衍生金融工具的会计计量

衍生金融工具作为一种高风险的避险工具，具有很大的不确定性，致使衍生金融工具的计量成为衍生金融工具合计的难点，并冲击传统会计计量。但公允价值可以解决衍生金融工具的计量问题，这是由于它极大地提高了信息的相关性、可比性以及可预测性。采用公允价值对衍生金融工具计量包括初始计量和再计量，可由此确认因公允价值变动而产生的利得和损失。     

论衍生金融工具计量

衍生金融工具是一种以基本金融工具为基础而创新的金融合约，传统的历史成本会计不能满足衍生金融工具的计量，公允价值是衍生金融工具最为相关的计量属性，必须以公允价值取代历史成本对衍生金融工具进行计量。     

关于衍生金融工具会计问题的探讨

对于衍生金融工具带来的会计问题，我们应将重点放在其“预期能够带来未来经济利益的增减”上。认定它是企业的资产和负债，再按具体情况对衍生金融工具进行初次确认、再确认和终止确认，并以公允价值解决其计量问题。为充分报告衍生金融工具对企业财务的影响，可采取增加报表数量、补充附注内容等方式。     

试论衍生金融工具计量

衍生金融工具是一种以基础金融工具为基础而创新的金融合约，传统的历史成本会计不能满足衍生金融工具的计量，公允价值是衍生金融工具最为相关的计量属性，必须以公允价值取代历史成本对衍生金融工具进行计量。     

浅析衍生金融工具的会计确认和计量

衍生金融工具,由于其交易的杠杆性,成为游离于传统财务报表之外的巨大潜在风险源,并对传统的历史成本会计体系提出挑战。针对这一问题,IASC和美国FASB对衍生金融工具采用公允价值会计。我国尚未制定衍生金融工具会计准则。鉴于我国的实际情况,建议对衍生金融工具交易实行表内历史成本计量、表外披露公允价值及其他相关信息的会计处理。     

衍生金融工具的会计处理

如何恰当地确认、计量和揭示衍生金融工具的晟险和收益已成为会计学界亟待解决的难题。衍生金融工具的确认要同传统会计要素的确认加以区别,本着充分揭示的原则来确认;衍生金融工具的计量应采取“公允价值”进行计量;对衍生金融工具的揭示必须本着充分、真实的原则。     

衍生金融工具会计计量国际研究成果的比较分析

一、衍生金融工具的初始计量 美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则委员会（IASC）都确定了用公允价值计量衍生金融工具的目标，但在其会计准则中都允许在特定条件下保留历史成本计量的惯例。“特定条件”主要是由于套期活动会计的存在，使得衍生金融工具在初始计量时会出现以历史成本和公允价值混合计量的情况。关于衍生金融工具的初始计量，目前主要存在下面两种看法。     

关于衍生金融工具会计的思考

衍生金融工具是规避风险进行套期保值和投机的重要手段.但衍生金融工具交易本身也蕴含着巨大风险.如何对其进行风险管理则对传统会计提出了挑战.要求对传统会计进行变革.     

谈衍生金融工具风险的会计监督

衍生金融工具是在基本金融工具的基础上衍生出来的金融工具。衍生金融工具的风险在国际金融市场上掀起过一系列风波，从而引起了经济界的极大关注。那么衍生金融工具到底包含哪些风险，会计上如何对这些风险进行监管呢?本试从两个方面展开论述。     

金融衍生工具带来的会计问题

本世纪７０ 年代初,由于布雷顿森林体系瓦解,金融创新对会计基本理论产生了冲击。为了对金融衍生工具进行确认、计量和报告, 本文从金融衍生工具带来的会计问题开始, 讨论了国际会计学术界的工作和衍生工具现状与发展前景。     

新企业会计准则对衍生金融工具的影响研究

衍生金融工具自身具有的特性增加了金融企业内部控制及金融监管的难度,加之其长期游离于资产负债表以外,给金融安全带来极大的挑战.将衍生金融工具在金融机构的资产负债表内反映是一个加强衍生金融工具监管的有效途径.新企业会计准则针对衍生金融工具的高风险性,将其纳入表内,并以公允价值作为计量基础,对我国的金融安全与金融稳定带来了积极而深远的影响.同时,我们应针对其负面影响找出规避路径选择,以企业制度和外部监管为突破点,提高整个金融体系的风险抵御能力.     

衍生金融工具带来的会计问题

衍生金融工具的发展及其蕴涵的巨大风险，要求财务会计将其作为资产负债表项目进行适当的确认，计量和披露，在衍生金融工具具体的会计处理方法上，应考虑交易性质，交易方式的不同，及财务会计谨慎性原则的要求。     

浅析财务会计目标

财务会计目标是现代会计理论研究的起点。从财务会计目标与会计环境、会计职能、会计信息质量特征的关系看,财务会计目标的确定取决于会计环境,财务会计目标的实现范围取决于财务会计的客观职能,财务会计目标的实现程度取决于财务会计信息的质量特征。     

公允价值计量目标及其与财务和会计目标的关系

本文论述了公允价值脱手价计量目标的发展演变,分析了公允价值选择脱手价的原因,揭示了脱手价表象背后隐藏着的真实目的:公允价值脱手价最能恰当地反映资产和负债的真实价值,不仅是公允价值计量属性所采用的市场价格中的一种具体金额来源,而且符合主体利润或净资产最大化目标,因而符合财务与会计的目标。     

关于公允价值下以财务报告为目的的资产评估的思考

会计计量中采用公允价值的最大问题在于公允价值的可靠估计,这也催生了以财务报告为目的的新的资产评估业务。只有了解以财务报告为目的的资产评估与公允价值会计的关系以及在公允价值应用中所发挥的作用,才能更好的探讨如何为会计计价提供公允价值的评估服务,以推动公允价值实践运用的深入,提高财务报告质量。     

公允价值会计不应成为金融危机的替罪羊

2008年金融危机爆发后,对公允价值会计的批评不绝于耳。然而分析表明,公允价值会计不但对于2008年金融危机的“贡献度”有限,相反还起到了抑制金融危机恶化的作用。忽略导致金融危机爆发的核心因素,把“罪责”强加于公允价值会计是避重就轻,舍本逐末。不能否认公允价值会计存在“盯模”等不完善的制度缺陷,但是一味否定公允价值会计也不是明智的选择。最大限度发挥公允价值会计的优势,改进其劣势,应是金融危机爆发后完善会计准则的应有之义     

试论经济学是财务会计的基础

在浩如烟海的西方经济学文献中,有三位伟大的经济学家对财务会计的性质和一些概念产生了很大的影响。这三位经济学家是马克思、斯密和科思。通过对他们的经济理论中所涉及的与财务会计的性质和基本概念相关联部分的探讨,得出了财务会计的基础是经济学的结论。马克思G-G′的循环原理为现代企业财务报告目标中十分重视理念流量信息提供了理论依据;斯密＂看不见的手＂的理论为企业向社会公开披露财务信息提供了合理解释;科思对相互性的论述则影响了企业财务会计信息披露的内容。     

公允价值下财务报告目的资产评估的思考

会计计量中采用公允价值的最大问题在于公允价值的可靠估计,这也催生了以财务报告为目的的新的资产评估业务,使得财务报告目的的资产评估异常重要。文章分析了公允价值会计与资产评估的关系,探讨如何更好地为会计计价提供公允价值的评估服务,以推动公允价值实践运用的深入,提高财务报告质量。     

21世纪会计发展研究

文章首先分析 2 1世纪社会经济发展的五大特点 ,其次从六个方面论证现行会计不适应 2 1世纪社会经济发展的需要 ,文章最后认为 ,应从十个方面构架面向决策、面向使用者的新会计 ,以适应 2 1世纪的要求。