“天外飞物”伤人,谁来承担责任?

近年来,高空抛物、坠物造成的人员受伤、财产损失事件频发,让广大城市居民心惊胆战。据统计,2016年至2018年间全国法院共审结高空抛物、坠物民事案件1200余件,其中近三成案件中存在人员伤亡。很多时候,走在路上就会空降横祸,"天外飞物"伤人的事件已经屡见不鲜,到底应该由谁来承担法律责任呢?     

论高空掷物致人损害的责任承担及救济

行为人无法确定的高空抛物行为造成损害时责任如何承担,是侵权法学界讨论的热点之一。《侵权行为法》对此作出了由建筑物使用人承担过错推定责任的明确规定,但是该条规定是否合理,仍然存在较大争议。本文从高空抛物行为责任承担的学说分析入手,论证应当将高空抛物行为视为一般侵权行为,适用一般的过错责任原则,当行为人不确定时,建立社会化的机制对受害人进行救济。     

浅析加害人不明的高空抛物致害案件——以证明责任为视角

本文以近年来出现的几例典型的高空抛物案件引出所要讨论的问题-以证明责任为视角解析加害人不明的高空抛物致害案件,运用有关证明责任的知识对该问题进行了分析并阐述了自己对处理该类案件的看法。     

高空抛物致人损害的举证责任分配

随着我国城市化进程的加快,不少经济发达地区的法院均遇到了一定数量的高空抛物致人损害赔偿纠纷案件,但是各地法院对于此类案件的处理往往迥然不同,学术界对此也观点不一,从而极大的削弱了法律的确定性。笔者以下将通过案例就高空抛物的举证责任分配作一论述。     

"高空坠物"案例评析及对救济途径的探索

重庆“烟灰缸伤人”案虽然已经尘埃落定,但它给我们留下值得探讨的话题。高空坠物致人损害不能确认加害人,并不构成共同危险行为,也不能适用公平责任。侵权行为法的功能局限性日益显现,鉴于此,应广泛拓宽“高空坠物”案件的司法救济和社会救济途径。     

浅析高空抛物侵权的归责原则及其正当性

高空抛物侵权的频频发生及其在实体法上依据的欠缺使得实务界与理论界对这一问题的看法也各不相同,关于高空抛物侵权责任的归责原则则是争议的核心。对过错原则与过错推定原则的选择确立也将从某种程度上决定,在面对受害人及被列入可能行使侵权行为的无辜方相对的两方利益主体时法律的选择。而通过对高空抛物侵权的认识,对过错原则说与过错推定原则说的论述可见,确立侧重对受害人利益保护的过错推定原则,不仅有利于实现法的价值,符合侵权法的发展趋势,也有助于平衡各方利益,分散社会风险及维护公共安全。     

正义与仁爱的双重考量——高空抛物侵权连带归责方式的辩护

《民法典》沿袭原《侵权责任法》有关高空抛物侵权连带的归责方式,但该制度的深层学理争议从未平息。“正义”和“仁爱”这两个道德价值可以为这一争论提供更为清晰和严格的概念框架,来收敛和重构诸多主张并展开更为深入的讨论。从正义的角度看,连带归责导致温和的不正义,个人归责则导致严重的不正义;从仁爱的角度看,连带归责可以在有效防止未来损害的同时填补现有损害,而个人归责无法实现这两种福祉改善的效果。从无辜者个人视角看,国家强制分散财产损害之举虽然并不满足正义的完备要求,但依然可以得到正当性辩护。这一辩护也将为司法实践中赔偿金额的上下限设定提供有力的合理解说。     

治理结构缺陷与管理监督缺位

金融案件风险是指金融机构发生的违法犯罪与重大违纪经济案件所造成的经济损失和利益与信誉损害，或对操作程序的破坏而导致金融安全风险或机构自身造成的负面影响。近年来，国内一些基层金融机构，因内外勾结骗取银行贷款、盗窃联行资金、利用票据作案、携款潜逃等，数额高达几亿元，造成了巨大的经济损失，并造成不可估量的声誉损害。     

中国不动产购买与开发的监管框架

一、中国不动产的概念与交易对象类型国际上对不动产的概念存在两种立法体例：一种是不动产是不能移动或移动必然毁损经济价值的物．具体指土地、土地之上的因着物（如建筑物等）、不能与土地分离的物．如土地的出产物．果实,树木．种子、肥料等;另一种是不动产是依性质不可移动、依用途不可移动、或权利客体不可移动、或法律规定不可移动的财产．指土地及建筑物、     

怎样防范金融诈骗案件

怎样防范金融诈骗案件庞人和金融诈骗案件是指不法分子以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒事实真相等手段，直接从金融机构中骗取资金或有关信用文书的行为。近两年来，金融诈骗案件屡屡发生并有急剧上升的趋势。它不但严重地损害了农业银行、农村信用合作社的信誉，...     

抓好超前教育是防止案件发生的有效途径

融安支行地处桂东北山区,管辖着35个基层(部)所、社,共有银信干部职工265人,由于机构分散,人员来源层次不同,给管理上带来不少困难,特别是在1984、1985年经济过热期间,社会上一切向钱看的思潮也浸袭到我们银信内部来,当时确实有些人想借掌握信贷职权之机,搞权钱交易、或搞回扣、收手续费,或入干股从中渔利,甚至索贿、受贿等案件也时有发生,既影响了农村金融业务的正常开展,又损害了银行和信用社在人民群众中的信誉,给纪检、监督部门带来了不少麻烦。     

浅析银行柜面业务风险防范及化解

在全国银行机构发生各类案件中,大量案件发生于柜面业务中,如再加上差错事故或其他涉讼事件,银行业柜面操作风险损失远大于此。大量的差错事故、法律纠纷和经济案件不仅给相关银行带来极大压力,也给银行全行业造成巨大的财务损失,并严重损害了银行的市场信誉,成为中国银行业经营发展之重大威胁。于是,探讨并有效进行银行柜面业务风险管理,已变得刻不容缓。     

宝宝智力数码棋

游戏说明 一、供二至四人游戏或幼儿独自自娱自乐自学。 二、每人自选A、B、C、D一个营地,又自选一只棋子。 三、骰子抛掷:从A开始轮流一人一次。 四、走棋:按掷出骰手的点数是几?就走几档。走棋放在○圈中。     

文摘精萃

中国消费者协会予日前公布了1994年严重损害消费者权益的十大案件。这十大案件分别是: 1.四川省宜宾县农民陈应之用甲醇勾兑白酒销售,造成数10人中毒,8人死亡,1人双目失明。陈被判处死刑。 2.河南省卫辉市华新棉纺织厂针织分厂组装销售劣质燃气灶,消费者使用时爆炸,死1人伤2人,财产化为灰烬,法院依法判处赔偿受害者16万元。     

试论我国无涉外因素船舶油污损害案件的法律适用

我国目前没有专门的油污法,实践中有关船舶油污损害案件特别是一些沿海无涉外因素船舶油污损害案件的法律适用存在着混乱局面,这种混乱所造成的损害赔偿标准和责任限额的不同,直接影响当事人的利益。本文从学界争议的核心问题入手,探讨在现存法律体系下,我国无涉外因素船舶油污损害案件究竟应如何适用法律。     

医疗损害鉴定不信任问题研究——以上海市“一元化”模式为例

医疗损害鉴定在公信力、中立性与权威性等方面的不足导致公众对其不信任,影响医疗纠纷解决的效果。调研发现,经过医疗损害鉴定的案件之重新鉴定比率高,针对鉴定意见的上诉率高于一般案件,鉴定的投诉信访量大,患方对鉴定工作的配合度低。问题的成因除医疗损害鉴定自身的局限性以外,还包括医疗损害鉴定信息的不对称性,医学会垄断医疗损害鉴定的局面,鉴定主体专业性与中立性失衡,鉴定机构及专家的选任程序存有异议。可能的进路在于改造医疗损害鉴定的主体机制,规范鉴定机构及专家的选任程序,适度实现异地鉴定,将专家辅助人制度改造为患者与鉴定人沟通的桥梁,探索鉴定人出庭作证的新手段,加强医疗损害鉴定信息对称性,合理把握启动重新鉴定的条件。     

关于胜诉金融案件执行情况的调查报告

目前，金融机构胜诉案件执行难问题比较突出，在很大程度上损害了金融机构的合法权益，也不利于创建金融安全区活动顺利推进。为了找出金融案件执行难的症结，进而探寻行之有效的执行途径，人民银行滁州市中心支行组织各金融机构对胜诉案件执行情况进行了调查，在此基础上组织召开了银行与法院金融案件执行工作座谈会，研究探讨提高胜诉案件执结率的办法。     

综合信息

中纪委:今年严查8类案件第十七届中央纪委第七次全体会议公报指出,继续加大查办案件工作力度,严肃查办八类案件,即:发生在领导机关和领导干部中贪污贿赂、失职渎职的案件;严重损害群众经济权益、政治权益、人身权利的案件;发生在工程建设、房地产开发、土地管理和矿产资源开发等领域的案件;     

论证券侵权责任中因果关系的推定

因果关系作为联系违法行为与损害直接重要的逻辑纽带,是构成侵权责任的核心问题.在证券侵权责任案件中,由于证券交易的特殊性,如何判定被告侵权行为与原告损害直接的因果关系更显棘手,并成为实现证券侵权案件中进行民事救济的主要难点.因为在证券市场中,虚假陈述、内幕交易、操纵市场、欺诈客户等证券侵权行为是交织在一起的,在一个案件中可能是同时发生、共同给投资者造成损失.所以,对于任何一类证券民事赔偿案件来说,因果关系的确定都是难题     

加强会计联行管理保障银行资金安全

从人行系统近几年发生的利用会计联行挪用、盗窃银行资金的案件来看，都是由于个别基层行风险意识淡薄，疏于管理造成的。不仅给国家财产造成了巨额损失，也损害了银行的“三铁”形象，在一定程度上影响了银行会计工作的健康有序发展。因此必须深刻吸取案件教训，从人员、制度、检查、监督等方面采取有效措施，强化会计联行安全管理，遏制金融案件的发生。