基于区域分析的环境规制对FDI影响的实证研究

一国吸收FDI的流入量受到经济发展水平、增长速度等多方面因素的影响,一般来说,环境规制不是其中的主要因素,但近年环境规制对FDI流量也产生了重要影响。本文以外商直接投资和工业污染治理支出作为研究变量,利用时间序列分析其关系,并实证检验环境规制对外商直接投资的影响。结果发现,环境规制对我国各个地区引进外资具有一定影响,而且这种影响呈现负效应,并且它对我国东、中、西部的影响是不同的,西部受到的影响更大。     

山东省境内环境规制对FDI影响的实证分析

为了促进山东省境内环境规制和FDI协调发展,对其境内环境规制对FDI的影响进行研究是十分必要的。为此,笔者结合山东省境内环境规制和FDI的具体情况建立模型,以山东省2000-2007年间各个市的具体数据构成面板数据,并将其作为样本进行计量分析,发现山东省境内环境规制对FDI的影响最终表现为正向促进作用。根据此结果,笔者对山东省境内环境规制和FDI协调发展提出政策建议。     

我国环境规制对外商直接投资影响的实证分析

近年来,我国吸收的外商直接投资呈现逐年加强之势,并对经济产生有力的推动作用。同时,在科学发展观的指导下,我国的环境规制水平逐渐加强,环境保护政策越来越严格。本文对我国工业污染治理投资额和实际利用FDI两个样本数列进行协整分析、Granger因果关系检验并建立ECM,试图说明我国的环境规制对外商直接投资的长期和短期影响。研究结果表明：我国环境规制和FDI存在长期稳定的正向关系,在滞后四期时环境规制是FDI的格兰杰原因;在短期动态变化中,工业污染治理投资额每增加1亿元,我国FDI增加0．9726亿美元。最后笔者对研究结果进行了原因分析并提出对策建议。     

黄河流域环境规制对产业结构优化影响——基于FDI质量中介效应检验

FDI质量视角下，选取2007-2020年省级面板数据，研究黄河流域环境规制与产业结构优化关系。首先，揭示三者影响机理;其次，实证检验环境规制通过FDI质量中介效应对产业结构优化影响;最后，通过非线性模型，理清FDI质量的中介效应实质。结果表明,环境规制通过FDI质量的中介效应阻碍产业结构优化,环境规制与FDI质量之间存在U形关系。因此，在黄河流域高质量发展过程中，环境规制强度的选择对FDI质量提升、产业结构优化起到关键作用。     

物流产业外商直接投资环境效应分析

FDI对东道国环境是正效应还是负效应的争论一直存在。本文对物流产业FDI环境效应的影响因素、形成机制、环境规制等进行理论分析,并运用斯皮尔曼等级相关系数进行测算,认为,在现实中东道国是环境效应的主要影响因素,要根据我国经济发展阶段、环境承载能力,利用跨国公司的先进技术和管理理念,促进物流FDI发挥积极的正的环境效应。     

FDI、环境规制和我国城市技术进步偏向性

本文基于内生偏向性技术进步框架构建了包含外商直接投资和环境规制的理论模型,揭示了环境规制对FDI及其技术进步偏向性的影响.利用2004-2017年我国260个地级及以上城市面板数据检验了FDI的技术进步偏向效应,并通过两阶段最小二乘模型识别了环境规制以及地方政府环境规制竞争对FDI及其技术进步偏向性的影响.结果 发现:...     

母国环境规制与外商直接投资:对污染避难所效应的一个解释

文章在Naughton(2014)提出的概念性框架的基础上,建立了一个企业FDI决策模型,在合理的假定下得到了提高母国环境规制对企业FDI会产生倒U型影响的结论。母国环境规制的加强会产生污染避难所效应和停业效应,两个效应共同作用的结果是母国环境规制对FDI的倒U型影响。文章利用2000~2010年24个国家对中国进行FDI的数据,使用引力方程模型和面板数据分析方法验证了这种倒U型关系的存在。     

环境规制对FDI的影响——基于江苏省数据的实证研究

文章在主成分分析的基础上找出了具有代表性的环境规制综合指标KEGU．然后利用Granger因果关系检验方法检验了江苏省环境规制水平与FDI之间的因果关系．得出了以下结论：对于江苏省．虽然环境规制与外商直接投资存在长期的协整关系，但二者之间不存在因果关系。即环境规制的严格化并没有导致FDI的减少，FDI增加导致环境规制严格化的现象也并不明显．     

环境规制是否影响了我国FDI的区位选择?——基于成本视角的实证研究

环境规制对FDI区位分布存在显著负面影响,但是"污染避难所"假说在我国的证据并不充分,环境污染治理成本并不能抵消经济发展水平、管理成本、贸易成本等形成的比较优势。其中,环境治理成本的提高有利于促进东部地区FDI"量质齐升",管理成本、贸易成本的降低和经济发展水平的提高有助于外资企业的入驻;对于中部地区而言,环境治理成本的上升对FDI存在显著的负面影响,人力资本水平的提高和贸易成本的降低是吸引FDI的主要优势;对于西部地区来说,低环境治理成本对FDI的影响并不显著,经济发展水平和劳动力成本、贸易成本是FDI区位选择的主要影响因素。这表明"向底线赛跑"的破坏性地方竞争策略并不能从根本上解决招商引资问题,一味地放松环境管制只能吸引来污染型外商直接投资,既损害了区域环境又不利于地方经济的长期发展。     

FDI与经济增长:基于金融市场作用机制的研究——中美两国数据的实证检验

投资环境作为FDI的重要外部因素之一,是近几年FDI理论与实践研究的热点。在FDI的全球跨国经营活动中,其对于东道国经济增长的作用不可避免地受到东道国金融环境的影响。本文从理论上分析了金融市场因素对于FDI促进经济增长的影响,并对中美两国数据进行了实证检验,检验结果表明:由于资本积累效应,FDI对于中国的经济增长起到积极作用。对比美国而言,中国的金融市场未能有效发挥FDI促进经济增长的作用,而美国相对完善的金融市场在一定程度上支持了FDI对经济增长的促进作用。