建议组建国家能源部 不能“绿色”，中国将躲无可躲

国际气候变化谈判名义上是为减少温室气体排放，实质上是化石能源的使用权和排放空间国际分配权问题。1992年的联合国气候变化公约、1998年的京都议定书、2008年的巴厘路线图均明确了发达国家要承担控制温室气体排放的主要责任。然而，由于一些发达国家很大程度上把握国际话语权，在资金和技术上有优势，他们一直推卸历史责任，     

哥本哈根峰会不能一无所获

研究显示,如果减排成本为国内生产总值的1%至2%,将会远远低于气候变化所造成后果的成本。     

《京都议定书》给中国带来什么?

历经7年艰难谈判，随着俄罗斯递交加入《京都议定书》的文件，旨在减少全球温室气体排放的《京都议定书》于2005年2月16日正式生效，这标志着人类对环境的保护又迈进了一大步。有关专家表示，《京都议定书》正式生效对中国意味深长!《京都议定书》给中国敲响环保警钟，中国将承受越来越大的国际压力；在深层次上，中国由此获得数十亿元商机的同时，还将推动中国能源结构的声革!     

全球化趋势下中国的国际环境战略及其对策

经济全球化带动了环境问题的全球化，使国际环境问题更为突出。气候变化等环境问题，威胁着人类赖以生存的环境，影响经济社会的可持续发展。由于这一现象的背后是资源的消耗、有害气体的大量排放，并给全球环境带来了恶劣的影响，所以气候变化这个关乎人类长久生存与进步发展的环境问题得到了全球的广泛重视。2005年2月16日《京都议定书》正式生效。从此，国际社会开始正式执行人类第一个旨在减少温室气体排放的国际法律文书。在这份文书中，规定了具体的、具有法律约束力的发达国家和经济转型国家，温室气体减排目标，要求其在2008～2012年间温室气体排放量总体上要比1990年水平平均减少5．2％。     

气候谈判为何只看到热闹

《联合国气候变化框架公约》中确定了一个"共同但是有区别的责任"的基本原则,这个原则看似华丽,实则成为谈判中的死穴。6月20—22日,"里约+20"峰会举行,各国继续探讨CBDR("共同但有区别的责任"原则),争议依然存在,     

CDM项目额外性论证步骤

为应对温室气体排放导致的气候变化问题，联合国于1992年5月和1997年12月分别通过了（（联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）和该公约下的《京都议定书》（Kyoto Protocol）。根据“共同但有区别责任”的基本原则，《京都议定书》为那些对温室气体排放负有主要历史和现实责任的工业化发达国家（统称为附件I成员国）规定了具有法律约束力的减限排义务，     

“碳关税”袭来

危机还未过去,中国经济又面临着来自发达国家的前所未有的压力。9月23日,匹兹堡峰会的前夜,20国集团(G20)成员国纷纷对美国一份公报草案表示支持。该草案呼吁建立新的机制,促进世界经济实现可持续及平衡的增长。欧美国家施压中国少生产、少积累、减外需,要中国承担更多的国际责任的意图已非常明显。更令人担忧的是美欧倡导的绿色新政。     

《京都议定书》及其对中国的影响

气候作为人类赖以生存的自然环境和自然资源的一个重要组成部分，其重大变化会对生态系统、社会经济以及人们日常生活产生重大的影响，既有积极的一面，也有消极的一面。当前，气候变化已成为全球关注的政治、外交热点问题。已控制温室气体排放、延缓气候变化为目的的《京都议定书》已于2005年正式生效，     

哥本哈根会议前一个不可忽视的问题——气候变化研究与国际谈判中的“BAU情景”

欧盟在其哥本哈根谈判立场文件中提出发展中国家需要作为一个整体通过适当行动到2020年比其BAU情景减排15%～30%。它反映了两点主要信息:一是理解中国未来工业化时期温室气体排放总量将会继续上升;二是认可中国比照原工业化路径(即BAU情景)进行相对减排的努力。然而,在与欧盟委员会相关官员和专家的交流讨论以及自己的研究当中,作者感到以下的问题不可忽视:一是欧盟这一关于BAU情景的立场,并未引起中国足够重视;二是欧盟提出的BAU情景和相对减排的目标值并不严谨。欧盟承认并愿意就此与中国进行深入讨论和进一步研究。作者认为,就BAU情景和相对减排的概念与思路开展深入分析,既有利于中国与欧盟和国际社会加强对话与合作,又可以更好地使用国际通用语言和研究方法,积极、有效地参与国际对话及谈判,最大限度地维护中国的经济社会发展空间和利益。     

哥本哈根:人类自救的最后机会

哥本哈根气候会议牵动全球命运,决定地球将来的生态、经济及社会发展。而对于哥本哈根会议来说,能挽救地球的时间只有两年。     

中国的发展与应对气候变化的方向完全一致

在华沙会议召开前夕,本刊记者专访了国家发改委副主任、联合国气候谈判中国代表团团长解振华,权威解读华沙气候会议。从哥本哈根到坎昆、德班,再到多哈,联合国气候大会一路走来,2013年11月11日将在波兰首都华沙再次开启谈判。今年6月在德国举行的联合国2013年第二轮气候变化谈判取得进展但也遭遇难题。这给华沙气候大会带来希望,也带来了压力。毋须讳言,经济体量世界第二的中国目前已超过美国,成为世界上最大的温室气体排放国。在全球控制气候变化     

节能减排、智能电网与绿色能源之路

2011年1月13日下午至14日上午，首届“海峡两岸科技论坛”分论坛——绿能与节能减排研讨会在北京马克孛罗大酒店举行。两岸与会代表就因温室气体大规模排放引发的全球气候变化后的国际社会关注的节能减排、智能电网与绿色能源进行了深入的探讨。     

“低碳经济”不要成为贸易保护的画皮

低碳的概念如今很流行,一些国家的产品上甚至标明它的碳排放量,作为人们购买时的一个参考标准。越来越多的人认为,低碳生活在未来对全球环境保护乃至人们生活质量的改善,产生无可估量的影响。然而,低碳经济的实质是什么,是人类的福祉吗?还是披着绿色画皮的狼?     

优先发展水电是中国能源发展的重要方针

周大地,原国家发改委能源研究所所长、研究员,享受政府特殊津贴专家。作为中国最著名的能源专家之一,周大地长期从事能源经济、能源政策和能源系统分析研究,在我国能源进口政策、能源价格改革、能源结构优质化、能源效率等方面有很深的造诣,他对可持续能源发展、全球气候变化等问题的研究,在国内外能源研究界享有盛誉。周大地曾在中共中央政治局第23次学习会上给中央领导讲过课,他给人的第一印象是温文尔雅又充满活力。走进办公室,浓郁的书香气息扑面而来,书柜、书桌和办公桌上各种书籍整齐摆放;与他谈话,轻松自然,如沐春风;他视野宽阔,思想深刻,语言生动又不乏幽默,不知不觉把你带入他的研究领域——也许,这正是一位勤奋耕耘的学者拥有的气度,一位平易近人的专家具备的风范。     

发展绿色能源应对气候变化“灰犀牛”

在人类历史发展进程中,新冠肺炎疫情属于小概率事件。目前疫情已对全球经济产生了严重的冲击,由于疫情尚未结束,其带来的影响还很难估计。小概率事件很难预测,因而难以事先防范,但其发生的诱因往往是人们熟视无睹的行为产生的后果,也就是“黑天鹅”背后的“灰犀牛”。由于现时偏好,人们更愿意对已发生的事件采取应对措施,而对远处的“灰犀牛”却并不在意。     

由美国“能源新政”想到中国新能源产业发展前景

美国在日前公布讨论的《2009美国清洁能源与安全法案》中规定,在温室气体控制方面,要求以2005年为基点,到2012年要减少3%的温室气体总排放量,到2020年减少比例上升到20%,到2030年要减少到42%,到2050年要减少83%。这几个数字,让许多业内人士目瞪口呆。2050年与2005年相比,在短短45年间排放量要降低83%。当然,这个法案通过有一定难度,但体现了美国的态度和决心。也印证了今年早些时候奥巴马在白宫发布美国能源、环境政策时的那句话,"美国准备在新能源和环保问题上重新领导世界"。     

新能源投资削减、补贴将缩减,化石能源回归 德国:“绿巨人”风光不再

对于缺少石油、天然气资源的德国来说,较低的化石能源自给率一直是德国人心中的痛。从战略意义上来说,增强和维持德国的竞争力,解决能源问题是德国历届政府的核心问题。因此,德国希望自己能在绿色能源革命中成为全球第一个"绿巨人",为此,以总理默克尔为首的德国政府制定了雄心勃勃的Energiewende计划。打算用太阳能、风能以及其他可再生     

关注国际贸易的新走向：碳关税问题研究

气候变化是近年来国际问题的焦点。一些经济学家和国际组织主张征收碳税,实现减少温室气体排放的目标。实践中,欧盟许多国家开始按照能源产品中的碳含量征收碳税。作为世界工厂,一方面,中国承受着巨大的“生态逆差”;另一方面,面对西方国家构筑的各种“绿色贸易壁垒”,中国企业在未来国际贸易竞争中的压力会越来越大。我国要积极应对西方发达国家的碳关税政策,促进资源优化配置,加快产业结构调整;同时,建立完善的对冲机制,避免碳关税对相关行业冲击过大,保护我国企业及行业在国际市场上的竞争力。