对新会计准则体系制定模式导向的透视

新会计准则体系的颁布被认为是中国会计史上的里程碑,如何使广大会计执业者全面理解新准则的内涵,以实现对新规范的严格遵循和精准应用是新准则成功实施的必备条件。从规则导向和原则导向的视角,对这两种导向模式进行了比较分析,得到的结论是：在现阶段,中国应该实施坚持以原则导向为主,辅之规则导向的会计准则混合制定模式;同时,应适时调整两者的结构,新的会计准则体系才能发挥应有的功用和效能。     

论会计准则制定模式的制度变迁——基于原则导向与规则导向的视角

美国公认会计原则的发展历程在一定程度上折射了会计准则原则导向与规则导向之间的相互更替。美国证券交易委员会提出了全新的以原则为基础或“目标导向”的会计准则制定模式,并认为此模式是最优的。由于受到会计支撑环境的限制,中国还不能完全采用上述模式,根据中国目前的制度环境,可以走一条原则和规则相结合的中问道路,尽量重原则一些,轻规则一些。     

对会计准则制定导向的再思考

财政部于2006年2月颁布的新会计准则体系更多地体现了原则导向的特征.基于政治学视角,分析了美国2002年会计改革法案的政治机会主义倾向,并从国际财务报告准则制定导向的内生性、会计准则的形成机理及财务舞弊行为的责任认定等角度探讨了我国当前会计准则制定导向的选择,认为规则导向的会计准则在一个相当长的历史时期内都有存在的合理性.     

目标导向会计准则模式的制定及启示

一、以目标导向为基础的会计准则制定模式的利弊分析 现今国际社会中并存着三种会计准则的制定模式：原则导向、规则导向、目标导向。三种不同的会计准则制定模式各有优缺点，笔者通过对其进行对比分析，总结出了“目标导向”会计准则制定模式的优点和不足。     

我国会计准则制定导向的研究

分析比较以规则为导向和以原则为导向的会计准则制定模式的优劣,得出会计准则制定模式应采取以原则和规则导向相结合的模式。在国际趋同的环境下,我国现行会计准则制定模式运用原则导向为主、规则导向为辅的模式,但就我国现实情况看,这种方式不很合理,我国更适合采用规则导向为主并辅之以原则的准则制定模式。     

目标导向会计准则是杜绝财务欺诈的"灵丹妙药"吗

美国国会通过的《2002年萨班斯——奥克斯利法案》对发展原则导向型会计准则提出偏向性意见，预示着美国公认会计原则将由规则导向型转向原则导向型。为了顺应这一趋势，证券交易管理委员会发布了一份研究报告，其结论是准则制订过程应以“目标导向”为基础。但事实上，“目标导向会计准则”所提出的内容仅仅是推测和假设，根本没有相应的事实证据。因此，要解决现行会计准则无法杜绝财务欺诈这一问题，关键是要识别本质原因而不只是关注迹象。     

商业银行规则导向监管与原则导向监管的比较

2007年的金融海啸以及由此引发的经济危机,引发人们对欧美以及其他发达国家金融监管部门监管方式的质疑。本文通过介绍国外主要的监管方式,即规则导向监管和原则导向监管,比较两种监管方式的特点、优点、缺点,并提出将两种监管方式相结合,为我国商业银行监管提供借鉴的思路。     

会计准则制定导向悖论

安然事件后,不少人认为,一些上市公司可以通过交易设计规避规则导向会计准则的规定,因而原则导向会计准则可能会有效地防止上市公司对准则的规避.事实怎样呢?文章研究非货币性交易准则变化前后上市公司利用非货币性交易操纵利润行为的变化,得出原则导向会计准则下,上市公司可以利用原则导向会计准则赋予的职业判断操纵利润;规则导向会计准则下,上市公司可以通过交易设计规避准则规定,形成会计准则制定导向悖论.     

试论我国会计准则的制定模式

会计准则和会计准则的制定模式是完全不同的两个概念，准则是具体的，模式为准则的制定提供框架。本文试图从会计准则和会计准则制定模式的概念出发，通过对会计准则制定模式的比较，分析我国会计准则制定模式的缺陷，从而对我国会计准则的制定模式提供一些对策。     

浅探构建中国特色会计准则体系

具有中国特色现在中国国内的各个领域都能看到,这在我国现行的会计准则里也不例外,这对于会计职业来说本身是好还是坏呢?在安然时间以及一系列的经济危机之后,我们国内不得不排除完全照搬国外理论的可能性.中国应该有怎样的特色才能正真有益于中国国内的实际发展,本文以哲学理论为基础粗略的探讨了真正的中国特色的会计准则应该如何建立.     

试论高质量的会计准则

高质量的会计准则的制定是各国会计准则制定机构和国际会计准则委员会工作的重点，也是目前迫在眉睫的问题所在。在分析了高质量会计准则的提出和目前国际现状的基础上，提出中国的会计标准建立应注意的问题。     

浅析我国目标导向会计准则

目标导向会计准则,是以一个稳定、实用的概念框架为基础,以目标为导向,提供一个充分详细的结构并使准则的例外事项最少化,避免使用者可能在技术上遵守准则但是却在实质上避开准则的监管的会计准则。这一准则制定模式,实际上是对规则基础与原则导向两种方式的融合。其基本思想是：让企业管理层对财务报告中是否准确报告了交易的实质承担责任,允许其根据所要实现的主要会计目标来选择具体准则并受之制约。     

对原则导向制准则及规则导向制准则的制定方法之评价

美国财务会计准则委员会(FASB)在其汇编和简化准则的新计划中表明：其意图在于评价是否可能以原则导向制准则来取代详细的、以规则为导向并包含例外情况及可供选择条例的准则。①为此，FASB的委员和职员要求美国会计学会的财务会计准则委员会(下文     

会计准则的原则导向和规则导向之我见

会计准则制定的规则导向模式在美国受到了冷遇,原则导向模式却逐步在全世界范围得到广泛欢迎,两种模式之间各有优缺点.结合我国的具体国情以及自利的经济人假设,得出我国会计准则的制定应坚持两者理性的有机结合.     

借鉴法律要素构成:科学制定会计准则的新思路

当前对于会计准则制定模式的讨论仍然保持比较高的热度，取得了一系列的研究成果。但是，综观已有的研究成果，似乎都没有跳出有关导向（规则导向、原则导向以及美国新近提出的目标导向或概念导向）选择的圈子。这也就预示着现有研究并没有从根本上解决会计准则制定中存在的问题。借鉴法律界制定法律规范的经验，可找到会计准则制定的一条新思路，即把会计规则、会计原则和会计概念都作为会计准则的构成要素。这对我国会计准则制定和运行具有指导意义。     

基于会计环境特征的会计准则制定导向选择

近年来,我国的会计准则建设取得了巨大成就,以2006年颁布的新的企业会计准则为标志,我国的会计准则已初步与国际会计接轨。新会计准则执行一年来,其效果受到理论与实务界的普遍关注,又一次兴起了对会计准则的制定导向的讨论,它既是一个理论问题又是一个实践问题,如何选择合理的会计准则导向,不仅关系到会计准则的质量,而且直接关系到会计准则的推广应用。笔者在对我国会计环境特征进行实际调查的基础上,提出了选择会计准则制定导向,必须充分考虑我国的会计环境特征,进而提出了应采用规则导向基础上的原则导向的观点。     

美国会计准则模式的变迁及启示

通过回顾美国会计准则模式由原则到规则再到原则导向的发展历程,指出原则导向的会计准则模式是大势所趋。但具体到特定国家的特定时期,会计准则模式应该与一国的国情有机结合起来,无论"原则导向"还是"规则导向",只要契合于其赖以存在的会计环境,都是合适的。     

浅论会计准则的制定模式

在安然事件爆发后,美国开始重新审视会计准则的制定模式,并出现了从规则基础准则向原则基础准则转变的趋势.而规则基础准则和原则基础准则这两种会计准则制定模式都并非完美无缺.本文试图对规则基础准则转向原则基础准则将面临的问题进行理论层面的分析,并在此基础上,结合我国国情对我国会计规范制定模式的现实选择提出一孔之见.     

对后安然时代我国会计准则制定模式的探讨

安然事件打破了美国“公认会计原则”的完美,引发了各国对会计准则制定模式的争论。文章通过分析规则基础与原则基础各自的利弊寻求到了我国会计准则的制定模式——规则基础与原则基础相结合的模式,即会计准则与会计制度并行。     

美国目标导向会计准则探析

安然等公司的财务丑闻,引发了美国对其会计准则的重新思考,从而提出了目标导向会计准则制定模式。文章阐述了目标导向会计准则的主要特征,分析了这一准则制定模式的主要优缺点,同时指出对我国准则制定的影响。