剩余价值国际转移视阈下马克思经济增长理论研究——兼论新时代经济高质量增长

按照国际价值进行交换,剩余价值从劳动生产率低的国家向劳动生产率高的国家转移。纳入剩余价值国际转移的马克思经济增长理论表明,剩余价值国际转移率对经济增长有正效应,若不考虑剩余价值率与资本有机构成的影响,一国的技术越先进,劳动生产率越高,从而剩余价值国际转移率越高,该国的经济增速就越快。经济高质量增长的关键在于技术进步和劳动生产率提高,坚持创新发展,必将使我国的技术水平和劳动生产率实现大幅跃升,发达国家利用技术优势转移我国剩余价值的现象将得到遏制。在人类命运共同体理念引领下,依靠技术创新驱动的经济高质量增长,有利于弱化剩余价值国际转移,推动世界经济联动增长。     

论价值转形与再生产的关系

流通过程中分配剩余价值,不能改变生产中已经耗费的劳动.生产中耗费的劳动满足相应的价值形式的再生产条件,流通过程中商品的交换比例满足生产价格形式的再生产条件.价值形式的再生产条件是解决价值转形的关键.剩余价值实现与剩余价值分配都属于社会再生产的一部分.在资本有机构成不同的条件下,剩余价值实现与剩余价值分配是同一过程的两个不同方面,二者不可分.对再生产与价值转形进行全面考察,必须将二者结合起来.     

马克思的世界市场和国际价值理论及现实意义

世界市场的形成和不断扩大是由资本推动的。商品国际价值的变动与世界平均科技水平和劳动生产率成反比，与国别科技水平和劳动生产率成正比。我国作为发展中国家，在国际市场上，要使较小的国内价值实现为较大的国际价值，必须做好四个方面的工作：在大力发展劳动密集型产品的同时，积极培育技术密集型和知识密集型产品的生产和出口；在国际贸易中减少初级产品的数量，增加制成品的数量；在生产领域提高劳动生产率，在流通领域尽量保持产品高价格；积极发展国际服务贸易。     

国际价值量形成的机理与效应

根据马克思经济学的基本假定,以各种不同劳动强度和劳动生产率国家的社会必要劳动时间为基准所衡量的世界必要劳动时间都可以用以计量出口商品的国际价值量,这说明商品的国际价值是世界必要劳动在出口商品体内的物化或凝结。但是,由于价值规律在世界市场上的重大变化,国际竞争和国际垄断同时影响国际价值量的形成。国际竞争促使发达国家通过出口商品,从欠发达国家获得相当于其个别价值量与其国际价值量差额的价值转移,而国际垄断则导致较高劳动强度和较高劳动生产率国家通过出口商品从较低劳动强度和较低劳动生产率国家按照劳动复杂程度获得相应比例的价值量的转移。     

对马克思国际价值理论的深化研究

面对经济全球化的趋势 ,马克思的国际价值理论需要发展。国别价值转化为国际价值的能力决定于劳动生产率 ,在国际市场上 ,商品的国际价值量与劳动生产率成正比。对我国国际贸易政策的制定 ,一方面要从静态的观点出发 ,根据世界各国的劳动生产率的差异性所决定的国际分工 ,在国际交换中实现比较利益 ;另一方面还要从动态的过程展开 ,努力提高劳动生产率 ,积极提高国际竞争力 ,实现竞争利益     

单位商品价值与劳动生产率成反比吗?

教科书告诉我们,单位商品价值与生产该商品的社会劳动生产率成反比,然而事实并非如此.大家知道,劳动商品价值是由两部分构成,一部分是生产资料转移的价值C,一部分是劳动者通过劳动新创造的价值v+m.这部分新创造价值量v+m取决于生产该产品所需要的社会必要劳动时间,所以,这部分价值量与生产该产品的社会劳动生产率成反比.     

论超额剩余价值来源于社会总剩余劳动

劳动生产力和单位商品的价值量成反比,是马克思劳动价值理论最重要的、最基础的,同时也是最抽象的命题.在《资本论》的阐述中,价值转化为市场价值,是从抽象上升到具体方法的具体体现.在市场价值这个层次上,超额剩余价值就失去了其自身与本企业劳动的联系.此时,超额剩余价值有两个来源:一是由于个别企业的剩余劳动时间延长所带来的剩余价值的增加;二是来自于同一部门内部其他企业的价值转移.但随着竞争从同一部门内转移到不同部门之间后,市场价值也随之转化为生产价格.在这一阶段超额剩余价值来源于社会总剩余劳动,具体表现为不同生产部门之间的价值转移.而“成正比”理论的错误就在于混淆了价值规律的不同理论层次.     

国际不平等交换理论的再探索

国内外学者大都从资本有机构成差异、工资率差异、劳动生产率差异、区位差异等角度,对国际不平等交换问题展开研究。经典马克思理论将国际不平等交换的原因归结为劳动生产率的差异和技术上的垄断,理论的前提暗含着科技进步主要作用于劳动客观条件这一事实。在当代经济全球化发展的背景下,这一前提假设已发展为技术进步同时对劳动主观条件和劳动客观条件产生影响,继而交错影响单位商品价值量。国际不平等交换应从形式和本质两个层面加以定义和讨论,国家间的技术差异、国际经济规则和制度制定权差异成为国际贸易中不平等交换的主要原因。     

关于绝对地租理论的几个问题——兼与杨学成同志商榷

斯密认为绝对地租是自然力生产的,李嘉图等同了价值和自然价格,便否认绝对地租的存在;马克思说明农业资本有机构成较低,比工业多年生产的剩余价值便转化为绝对地租,他并说明农业资本有机构成不较低时,取代原来的绝对地租的地租如何决定;考茨基对农业资本有机构成较低表示怀疑,并认为农业资本周转时间较长抵消了农业资本有机构成低的作用;杨学成认为绝对地租原来只是劣等地才有的,后来随着形势的发展,中等地和优等地也有了。为了统一地解决非农用地的绝对地租和农业资本有机构成不优于社会资本平均构成时的绝对地租问题,他提出了绝对地租来源和形成新解;这些都是可以商榷的。     

国际贸易中的租金转移：理论逻辑与经验证据

本文在租金范畴的基础上,提出了分析国际价值转移的理论框架和测量方法,并利用世界投入产出数据库做了经验研究。理论分析表明,国际垄断资本通过生产部门的不平等交换获取级差租金和垄断租金性质的价值转移,通过非生产部门的掠夺性积累获取制度—垄断租金性质的价值转移,国际贸易中的租金获取成为新帝国主义的一个重要特征。实证研究结果显示,中国和印度等发展中国家持续输出租金,美国、德国等发达资本主义国家持续输入租金,中国是世界上最大的租金输出国和发达资本主义国家获取租金转移的主要来源国,全球租金转移总量有1/4左右来自于中国的租金输出;随着劳动生产率提高和人民币升值,中国的租金输出量从2006年开始不断减少;中国在全球价值链中的地位有所提高,但是高端制造业的技术实力和市场占有率仍然明显落后于发达资本主义国家。     

论国际剩余价值的生产与分配

随着对外直接投资在世界范围内大规模地发生,形成了生产的国际化。剩余价值在不同国家进行生产和分配。在现实的世界里,不仅存在着发达国家对发展中国家的直接投资,而且存在着发达国家之间、发展中国家之间以及发展中国家对发达国家的直接投资。在这不同类型的直接投资中,国际剩余价值的生产和分配具有不同的特点。但是从总体来看,发达国家的企业得到了绝大部分的国际剩余价值。国际剩余价值的生产和分配形成了不同类型的阶级矛盾。不同国家的资产阶级之间的矛盾是国际剩余价值分配的矛盾,世界资产阶级与世界工人阶级的矛盾是剥削与被剥削的矛盾。     

工资的一般变动对生产价格的影响——《资本论》第3卷第11章研读

工资的变动会引起资本有机构成不同的各个生产部门生产价格的变动,但这只是改变已形成的新创造的价值的分配,不会改变商品价值和生产价格总额。生活资料价值的变动如果仅仅是引起工资的变动,就不会由此改变商品价值和生产价格。马克思在举例计算生产价格变动时出现了误差。     

利润率下降规律的条件——基于中国数据的检验

马克思的平均利润率下降规律理论认为,机器替代劳动的技术进步会提高资本有机构成与劳动生产率,在剩余价值率不变的情况下平均利润率会下降.然而,劳动生产率提高会使生产资料变得便宜,因此资本技术构成提高并不在逻辑上等同于资本价值构成提高.对单部门模型的利润率公式进行分解,在剩余价值率不变的假定下,可以得出利润率下降规律发挥作用的条件,即劳动生产率对资本技术构成的弹性大于1.基于中国1990 ～2014年的数据分析表明,我国在当前的技术进步模式下,劳动生产率的增长速度随着资本技术构成的提高正在逐渐放缓,这意味着马克思利润率下降规律正发挥着作用.     

略论绝对地租消失的经济条件

<正> 根据马克思的地租理论,资本主义绝对地租的源泉是农产品价值超过生产价格的余额,是农业劳动者所创造的剩余价值的一部分。农业资本有机构成低于社会平均资本有机构成是绝对地租产生的根本条件,而土地私有权的垄断则是产生绝对地租的原因。从绝对地租形成的条件和原因本身,就已经清楚地说明了绝对地租消失的原因和经济条件: (1)“凡是土地私有制(事实上或法律上)不存在的地方,就不支付绝对地租。” (2)“如果农业资本的平均构成等于或高于社会平均资本的构成,那末,上述意义上的绝对地租,……就会消失。”由于在资本主义私有制下,凡是土地都必须交付地租,否则便不能耕作,因此似乎可以认为只要土地私有权的垄断这个产生绝对地租的根本原因存在,绝对地租便不会消失。但是,     

马克思国际价值理论视角下的国际不平等交换研究

不平等交换是马克思国际价值理论的现实表现.随着各国经济联系日益紧密,在看似透明开放的国际交换表象下,中心国家利用国际不平等交换剥削非中心国家的本质并未改变.基于马克思国际价值理论视角,以1999 ～2015年全球180个中心国家与非中心国家为样本,证实了两类国家间单位劳动价值创造率差距较大,国际不平等交换长期存在,非中心国家“隐形财富流失”严重.为从根本上减少国际不平等交换带来的不利影响,包括中国在内的非中心国家应高度重视本国商品品牌建设与国家软实力提升,鼓励本国企业技术创新、提高资本有机构成并适当缩小工资差距.     

试析马克思《资本论》劳动本体论思想

马克思在《资本论》中确立了劳动本体论思想,这一思想分别在“劳动价值论”、“货币转化为资本”、“剩余价值生产过程”、“资本主义工资”、“资本的积累”五个部分中得到了充分展现.“劳动价值论”中“商品”这一研究起点的选取、商品二因素与劳动二重性、商品拜物教理论,“货币转化为资本”中“资本的总公式”及其矛盾、劳动力的买和卖,“剩余价值生产过程”中劳动过程和价值增殖过程、绝对剩余价值的生产与相对剩余价值的生产,“资本主义工资”中工资的本质、计时工资与计件工资,“资本的积累”中简单再生产与扩大再生产的一系列论述从未脱离马克思以劳动为本体的思想.     

国际产业转移机理与衍生效应研究——一个基于贸易角度的政治经济学模型分析

在政治经济学国际价值模型框架里,非垄断条件和垄断条件下国际贸易所引致的国际产业转移的机理是不同的,前者的核心在于劳动生产率的差异,而后者更多的是国际垄断因素控制的结果。在发达国家向不发达国家进行的国际产业转移过程中,存在着产业转出国和承接国截然不同的产业转移效应,即传统劳动密集型产业国际转移效应、生命周期型产业国际转移效应、能源和污染密集型产业国际转移效应和价值链垂直转移效应。     

也谈单位商品价值与劳动生产率的关系

《经济学家》２００２年第二期发表了邹新树先生的文章《单位商品价值与劳动生产率成反比吗？》。邹文认为，教科书中关于单位商品价值量与生产该商品的社会劳动生产率成反比的观点是不能成立的，其主要原因在于：在商品价值中，生产资料转移的价值并不与该产品的社会劳动生产率成反比。众所周知，邹文所谓教科书中的观点，实际上是马克思主义劳动价值论中的一个极其重要的命题。因而，否定这一命题，必然会否定与之密切相关的另一个命题，即商品的价值量决定于生产该商品的社会必要劳动时间。对此，我们显然是不能接受的。马克思在考察商品…     

商品按价值出售与等量资本获得等量利润有矛盾吗?

传统政治经济学之所以认为当商品按价值出售时,等量资本无法获得等量的利润,而如果等量资本要获得等量的利润,商品就不能按价值出售,是因为它假定了资本有机构成不同的各个部门具有完全相同且固定不变的剩余价值率。但是,在利润平均化的过程中,随着资本的流动,各个部门的预付资本和产品价值都会变化,从而,剩余价值率和资本有机构成亦会变化。一般而言,剩余价值率和资本有机构成的变化最终会导致不同部门的以价值表示的利润率趋于一致,从而,在商品按价值出售时,这些部门的以价格表示的利润率最终亦会趋于一致,即等量资本最终可以获得等量的利润。因此,"相等的平均利润率"确实"能够并且必须""以价值规律为基础来形成"。价值规律不仅适用于利润平均化之前,而且也适用于利润平均化之后,不仅适用于简单商品经济,而且也适用于发达的资本主义商品经济。     

技术进步对经济增长的作用机制及效应———基于马克思主义政治经济学的视角

本文在马克思扩大再生产模型的基础上,构建了一个技术进步条件下的马克思经济增长模型,探讨技术进步对经济增长的影响机制与效应。分析表明:不同技术进步条件下,不变资本、可变资本和总资本的增长率不同。技术进步对经济增长的影响机制分为劳动生产率机制和资本有机构成机制。技术进步条件下劳动生产率和资本有机构成的提高,通过不变资本增长率、可变资本增长率和剩余价值率影响经济增长。定量分析结果显示,技术进步每提高1个百分点,经济增长率提高0.3457个百分点;其中技术进步的劳动生产率效应为0.3385,技术进步的资本有机构成效应为0.0072。技术进步对经济增长的影响效应显著大于不变资本、可变资本和剩余价值率对经济增长的作用效应。因此,国家应努力提升自主创新能力、创新人才培养机制、提升科技成果转化率、构建国家自主创新体系,以创新促进国家经济增长。