论公务员的权利能力和行为能力

由于公职法律关系的特殊性，公务员权利能力和行为能力和普通公民的权利能力和行为能力存在很大的不同，本文通过对公务员权利能力和行为能力的含义、特点和确认程序进行分析，找寻其特殊性所在，探寻公务员的特点。     

论公务员的权利能力和行为能力

由于公职法律关系的特殊性,公务员权利能力和行为能力和普通公民的权利能力和行为能力存在很大的不同,本文通过对公务员权利能力和行为能力的含义、特点和确认程序进行分析,找寻其特殊性所在,探寻公务员的特点.     

金融知识、投资经验与权利能力

本文基于《中小投资者权益保护调查问卷》数据,研究了金融知识、投资经验对投资者权利能力的影响.研究发现,基础金融知识对投资者权利能力没有显著影响,更专业的金融知识的提高能够显著增强低收入投资者的权利能力,但对高收入投资者的权利能力并没有显著影响,这可能是因为高收入投资者有效的社会性学习的替代作用;丰富的投资经验能显著提高各收入阶层投资者的权利能力.另外,本文还发现投资者的受教育水平越高,其权利能力也就越强.研究结果表明,专业金融知识的缺乏与投资经验的欠缺是制约我国中小投资者权利能力的重要因素,因此监管部门应进一步普及金融知识,特别是专业金融知识,加强投资者特别是低收入群体的教育,同时,应加强对各层次金融市场参与者投资经验的差别要求.     

试论财产与权利能力--由"真正的人"之讨论想到的

本文首先阐述人们为什么会对“社会人”产生争议，西方人与中国人在各自的特定的历史环境下对待这个问题态度的流变和原因，及其对当代权利能力平等观的影响；其次，将论述在现代民法中是财产权而不是财产决定了人的民事权利能力得以平等享有。     

从国际属人法的发展谈我国有关冲突规范完善

本围绕属人法这一国际私法上的重要概念及我国相关立法进行了全面研究。在介绍其内涵和历史演变的基础上，分析了属人法的两个基本连结点国籍和住所的利与弊，探讨了为什么自20世纪以来，国际上出现了惯常居所这一新的连结点及优先适用住所地法的发展态势，对我国有关自然人的权利能力和行为能力，宣告自然人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，宣告自然人失踪或死亡。以及法人的权利能力和行为能力的法律适用提出了自己的见解。     

公司超范围经营之法律后果研究——兼论无关联主义

公司的经营范围在性质上只是公司的特别民事权利能力即商事权利能力,而不是公司民事权利能力的全部;在商事权利能力之外,公司依然具有普通民事权利能力,依然可以签订合同。公司超出经营范围而签订的合同,其效力应就该合同本身进行判断,而和公司对经营范围的超出毫无关联,是无关联主义。无关联主义可以通过某些法律问题的解决而得到实证。     

人格的基本内涵探索——沿着人格概念的发展路径

罗马法最初创立的人格是由生物人的外在身份等级所决定的参与社会活动的具有等级差异的法律人或者法律资格等级,它于18世纪初期开始因人人平等的自然法理念的冲击而逐渐走向式微,19世纪初兴起的康德伦理人格主义哲学在继续坚持人格平等的基础上把罗马法所创立的法律人(人格)进一步引向抽象,其与生物人高度分离的特性为法人制度的建立以及法人和自然人以权利能力为内容的统一人格制度、自然人具有人身性质的特有人格制度创造了条件。     

论法律人格的历史变迁及发展趋势

人格理论的变迁，经历了一个历史的进程。罗马法以人的身份作为界定人主体资格的标准；法国民法以人的理性作为人的主体依据；德国民法以权利能力作为民法上人的资格。近代民法创立了抽象人格理论，现代民法开始关注于具体人格的保护。     

马克思、恩格斯的公平思想及其启示

马克思、恩格斯认为公平是一个历史范畴,它包括政治、社会及经济诸多方面内容.它不仅要求法律上平等,而且要求实际平等.他们认为资本主义的平等只是形式的表面(法律上)的平等,社会主义形式上平等和实际不平等不可避免.要实现真正平等,必须消除剥削制度,实现共产主义.     

经济制度变迁与政治撕裂形成——对战后以来两种资本主义论争的评述

二战结束到20世纪70年代,美国、德国和日本虽然在资本主义的具体制度模式上存在着差别,但都具有利益相关者资本主义的一些共同特征。80年代以来的全球化进程中,随着经济思潮的改变,股东资本主义相对利益相关者资本主义逐渐占有优势,这在美国表现得更加明显,德国、日本等国的经济模式在全球化内化的压力下也向美国趋同,但仍在相当程度上保持了各自以往的特点。最近几十年来美国社会的贫富差别显著扩大,利益疏离现象凸显,政治撕裂程度加剧,相比之下,德国、日本仍努力维护了内部不同群体间的利益相关性,较好地保障了经济平等、社会和谐与政治秩序。以往的资本主义模式比较注重的是哪一种更有经济效率,但从长远的历史比较来看,更值得关注的是谁更有利于维护经济平等,塑造社会连带感和促进政治认同。     

论自然人破产法律制度的构建

中国的新破产法在内容与结构上有很大进步,但只是将适用范围扩大到合伙企业等商主体,仍未将自然人纳入进去,这不失为一个缺憾。建立自然人破产法律制度,可以促进公平竞争,是市场主体地位平等的体现,同时也是弥补新破产法的不足以及与国际破产规则接轨的需要。通过对自然人破产制度的必要性与可行性进行分析,并结合中国具体国情,构建自然人破产法律制度的框架。     

论产权制度的建立及实现形式

如何理解产权及其制度的建立,是近年来理论界分歧较大的一个问题,本文认为,所谓产权是指不同于自然人所有权的法人所有权.它是与商品经济的发展相联系的范畴.从根本上讲,法人产权关系及其实现形式股份公司制度的出现,都是商品经济发展到一定阶段的必然结果.不能把属于商品经济一般要求而形成的东西,因其首先是在资本主义制度下完成的,就看作是资本主义独有的而拒之门外.法人产权制度作为现代商品经济运行的制度基础,同样是公有制商品经济发展的必然选择.     

我国自然人破产制度立法研究

自然人破产制度是破产制度的开端,它始终贯穿于整个破产法的发展。现在世界各国普遍准予自然人破产。为了实现法律体系的完善和与国际接轨,我国必须建立自然人破产制度。要构建符合我国国情的自然人破产制度,应当综合考虑多方面的因素。在立法上宜采用一般破产主义,制定《中华人民共和国破产法(试行)》,该法包括总则和分则两部分。总则为企业和自然人破产的相同规定;分则分别为企业和自然人破产制度的特有制度,后者如自由财产制度、破产免责制度、人格破产和复权制度。同时,还必须完善相关制度,如自然人财产管理制度,以助自然人破产制度的实施。     

市场社会主义对新自由主义平等观的批判

新自由主义以社会进步的名义粉饰资本主义社会中存在的物质不平等,市场社会主义者对这一荒谬的平等观给予了深刻批判,揭露了其背后的阶级本质,并指出悬殊的贫富差距不仅是对平等的威胁,更成为自由的桎梏,严重阻碍了社会进步;而贫穷和失业作为资本逻辑的副产品,在资本主义制度框架内难以根除。基于此,市场社会主义所建构的资本主义替代方案不仅追求机会平等,也极力纠正物质不平等。然而,由于缺乏可行的实现路径,市场社会主义的这一平等蓝图在很大程度上成为一种理论乌托邦。     

资本主义将如何终结?

资本主义正处在二战结束以来最严峻的形势之中。经济增长率持续下降,国家整体负债程度持续上升,收入与财富分配的不平等持续加剧。本文认为,目前没有力量能够扭转经济增长、金融稳定和社会平等的恶化趋势并终结三者之间的相互强化,现在到了重新思考资本主义作为一种有始有终的历史现象的时候。资本主义终结是资本主义自身慢性衰败的过程,本文列举当今发达资本主义所面临的5种系统性混乱:停滞、寡头再分配、掠夺公共资源、腐败和全球无政府状态。     

资本的属性与资本主义精神

资本主义精神从本质上是资本属性的逻辑展开和必然反映，资本的属性决定着它的主体精神表现。资本主义精神自身表现与资本属性之间存在着文明的悖谬，它不但表明了资本主义生产方式决定下的资本主义精神表现的狭隘性、矛盾性、扭曲性，而且表明人类文明由资本主义文明向社会主义文明的转型成为必然。正确认识资本主义精神对和谐社会下市场经济主体精神建构具有一定的借鉴意义。     

论资本主义是市场经济发展的产物

市场经济是一种作为基本调节方式的社会经济制度形式,不能简单地把它化约为经济所有制形式,也不能把它夸大为社会的基本制度,因此,不能把市场经济等同于生产资料私有制或公有制,也不能把市场经济等同于资本主义或社会主义制度。资本主义是市场经济发展的产物,是市场经济平等交换中产生的不平等的产物。     

利润率趋向下降规律与危机理论——争论澄清与理论地位

利润率趋向下降规律是马克思危机理论的重要组成部分。通过对当前三种典型反对意见的检视可知：在理论创作和文本编辑上，马克思对利润率趋向下降规律自始至终予以重视，恩格斯的编辑很好体现了马克思的意图；在理论推导和经验表现上，利润率趋向下降规律的推导条件非常现实，经济危机直接原因的多样性不能否定它在危机理论中的基础性作用，它是资本主义固有的、不可避免的规律。在马克思危机理论体系中，利润率趋向下降规律揭示的是资本主义生产方式的总体矛盾，是资本主义积累的一般规律发展了的形式，构成相对生产过剩危机的基础原因。利润率趋向下降规律的重大意义在于，奠定了资本主义经济危机不可避免性的基础，暴露了资本主义生产方式的历史局限性和历史暂时性。     

资本主义将如何终结?

当今资本主义正处在二战结束以来最严峻的形势之中。经济增长率持续下降,国家整体负债程度持续上升,收入与财富分配的不平等持续加剧。本文认为,目前没有力量能够扭转经济增长、金融稳定和社会平等的恶化趋势并终结三者之间的相互强化。现在到了重新思考资本主义作为一种有始有终的历史现象的时候。资本主义终结将是资本主义由于其自身的原因而慢性衰败的过程。资本主义由于消灭了它的对立面而濒于灭亡。为了阐述这一观点,本文说明了当今发达资本主义所面临着五种系统性混乱:停滞、寡头再分配、掠夺公共资源、腐败和全球无政府状态。     

"效率优先,兼顾公平"尚未过时--对"效率与公平并重"的质疑

效率主要是指经济效率,从微观经济运行角度看,效率表现为各经济主体生产经营效能的充分发挥;从宏观经济运行角度讲,效率表现为资源在社会各生产部门的有效配置。公平从传统意义上讲,包括生产条件的平等,分配尺度的平等,机会的平等,分配结果的平等。但“效率优先,兼顾公平”中的公平应是指机会的平等和条件的平等。因此,我认为：