韩国“新村运动”与中国新农村建设的差异比较

韩国的新村运动为我国新农村建设提供了较好的借鉴模式。但因两国在社会制度、经济基础、建设目的、农村工业化道路等方面存在着较大差异,因此,我们必须充分了解两国新农村建设的不同国情,全面吸取韩国新村运动的经验和教训,促进我国新农村建设的可持续发展。     

党国英:韩国新村运动及对我国的启示

在当前建设社会主义新农村的进程中,韩国的“新村运动”被许多人视为农村现代化的成功样板,是我国新农村建设可资借鉴的有益经验。中国社会科学院党国英教授就此撰向人们介绍了一个真实的韩国“新村运动”。     

他山之石：韩国的“新村运动”

韩国经过几十年的努力,终于摆脱贫穷与落后,跨进中等发达国家的行列。而“新村运动”对韩国经济快速发展和推动社会和谐发展发挥了重要作用。韩国政府是在上世纪70年代初开始在全国开展“新村运动”的,目的是动员农民共同建设“安乐窝”,因为当时占全国人口70％以上的韩国农民生产和生活状况落后,而政府     

韩国新村运动有那么“神”吗?

中央提出建设社会主义新农村的重大历史任务后,关于韩国新村运动的文章频频见诸报刊,干部赴韩考察也成了“时尚”。这股“韩国新村风”的形成,与新闻界、学界对“新村运动”的过度褒扬和介绍不全面,有直接关系。     

韩国"新村运动"的实践及启示

新村运动对韩国经济和社会的持续发展作出了难以估量的贡献。没有韩国农村的现代化，也就没有韩国国家的现代化。我国正处于解决农业、农村、农民“三农”问题的关键时期，韩国农村现代化的思路、内容、方法、途径以及现代化发展遇到的各种问题，都值得我们思考和借鉴。[编者按]     

韩国城市化经验与启示

20世纪中期的韩国仍处于较贫困落后的状态,为了发展经济,韩国政府制订了推进工业化的两个五年发展计划,取得了良好的效果。城市化和工业化步伐迅速加快,新村运动把传统落后的乡村变成现代进步的希望之乡。本文深入剖析韩国城市化发展路径,借鉴韩国的经验,为辽宁省城镇化发展路径提供有益的借鉴。     

韩国"新村运动"运行机制对我国新农村建设的启示

我国社会主义新农村建设吸引了学术界和地方政府对20世纪70年代韩国“新村运动”的广泛关注，而我国当前建设“社会主义新农村”的背景和预期目标与韩国当时有诸多不同。本文对“新村运动”的运行机制进行分析后认为，作为一场运动，韩国的“新村运动”无疑是成功的，而如果把村庄的发展作为一项事业，韩国的经验在运行机制方面存在制度缺陷。尽管如此，在运行机制的制度设计方面，我们仍能从正反两个方面得到一些启示。     

我国新农村建设与韩国新村运动比较研究

为了解决"三农"问题,我国掀起了社会主义新农村建设的高潮。韩国在20世纪70年代发动了新村运动,解决了韩国二元经济结构问题,步入了农业现代化之路。我国目前同韩国当年新村运动时期国情、农情、社会基本矛盾及文化背景具有极大的相似性,韩国的新村运动对我国具有很大的借鉴意义;同时也存在着时代、农民对农业的态度、草根民主基础、农民伦理水平、国际农业政策等方面的差异,我们不能刻舟求剑,照搬韩国的成功经验,但在草根民主建设和提高农民精神伦理水平等方面是值得学习的,也成为我国新农村建设成败的关键。     

韩国的“新村运动”

上世纪70代初,韩国工农业发展严重失调。城市居民和农民的年平均收入水平差距拉大,农村劳动力老龄化严重,农村人口的大量无序迁移带来了诸多的城市问题和社会难题。韩国政府开始实施“新村运动”。其主要经验做法:一是在“新村运动”发展初期主要采用政府主导型的发展模式,由政     

韩国新村运动30年

韩国在20世纪60年代迅速推进了国家的工业化和城市化,工农业发展严重失去了均衡,农村问题十分突出。韩国政府和学者们基于国情和农情,经过科学论证,组织实施了新农村建设与发展运动,把经济发展、科技发展和国家伦理道德建设紧密结合起来,成功地实现了物质文明和精神文明协调的跨越式发展。新村运动的发起韩国政府自1962-1971年实施了第一、第二个经济发展5年计划,重点扶持产业发展和扩大出口,但在此     

“三农”问题解决路径选择

本文对世界各国解决“三农”问题的工业化、城市化、德国巴伐利亚试验（建设好农民的家因）和工业化、城市化与农村建设并举的路径进行了介绍和评价。提出了我国“三农”问题解决的路径是坚定的走新型工业化、城镇化与建设新农村并举之路,并凝炼出探索我国“三农”问题解决路径的几点重要启示。     

建设城市低收入者社区探讨——兼论北京市改造“城中村”杜绝“贫民窟”的问题

城市自然形成的低收入者聚居区是工业化和城市化过程的一种必然现象。建设城市低收入者社区是加速我国工业化、城市化和农业现代化的一项战略措施。要实现全面建设小康社会的目标,须按照城乡统筹发展的要求, 把城市低收入者社区建设成物质和精神“两个文明”的社会主义新型社区。     

韩国“新村运动”对我国新农村建设的启示

建设和谐社会，全面建设小康社会，都离不开农村的发展，但如何建设新农村，有必要在结合我国国情的前提下，参考其他国家和地区的成熟经验，统筹兼顾。韩国的“新村运动”是公认的发展农村的典范，值得我们借鉴。     

日本建设新农村经验及启示

自2005年10月以来，有关部门和媒体曾着重介绍了韩国“新村运动”的诸多经验。诚然，自上世纪70年代初兴起的韩国“新村运动”的确对改变其农村面貌起了极大的推动作用。但据我们考证，日本两次推进的新农村建设的时间远远早于韩国。韩国的“新村运动”是在认真研究借鉴日本新农村建设经验的基础上而展开的。就新农村建设的政策框架设计而言，日本优于韩国，而且建立了强有力的保障体系，使其新农村建设一直持续至今，成为亚洲第一个实现农业和农村现代化的国家。综观日韩两国推进新农村建设的进程及农村现状，日本的经验可能更值得我们借鉴。     

中国农村可否经得起“韩流”的折腾？

在我原来的印象里，只有爱追星的小女生才是“哈韩族”，有点意外的是中国官员们也加入了“哈韩”的行列：据韩国“新村运动”中央研修院介绍，中国在“新农村建设”方面．有意取经韩国的“新村运动”。在未来的3年内．有关方面将派出3万名农业官员到韩国考察学习。中央研修院在今年已经为来自中国的约1万名公务员安排了“培训7天、观光3天”的研修计划。     

韩国新村运动的经验及其启示

本文首先对韩国新村运动背景和发展过程进行了深入分析与归纳，然后剖析新村运动存在的问题，最后通过正反两方面的比较和分析，阐述了新村运动对我国建设社会主义新农村的启示。     

借鉴韩国“新村运动”经验 加快我国新农村建设

韩国“新村运动”的主要做法和成效上世纪六十年代,韩国仍然是一个落后的农业国。1962年人均GDP仅为82美元,农业增加值占GDP的43％,农业劳动力占就业人口的63％。全国250万农户中80％住茅草房,只有20％的农户通电,5万个自然村只有60％通汽车。“住草房、点油灯、吃两餐”是当时韩国农民生活的真实写照。1970年,韩国开始了“新村运动”,把发展农水产业、实现工业的均衡发展放在首位。     

韩国“君子村” 世界传美名

4月25日,韩国各地隆重举行的“无犯罪村”表奖仪式,再次吸引了世界的目光。上世纪70年代,为了加强农村建设,韩国开展了著名的“新村运动”,其中一项重要内容就是法制和道德建设。70年代末80年代初,为使农村法制和道德建设规范化、持久化,不断     

实施城镇化战略促进“三化”协调发展

在现代化进程中，协调推进工业化、城镇化与农业现代化，促进“三化”同步发展，既是“十二五”时期的一项重大任务，又是我国现代化建设的客观需要。城镇化～头连着农业与农村，一头连着工业与城市，在现代化建设全局中具有特殊重要的地位与作用。有了城镇化，不仅工业化可以生存与发展，而且为解决“三农”问题创造了条件；没有城镇化，不仅“三农”问题更加积重难返，而且工业化也会停滞不前。     

城市化：“四化同步”的枢纽

工业化、信息化、城市化、农业现代化是人类社会文明进步的重要标志,也是中国特色社会主义现代化建设不可逾越的发展阶段。对于我国当前正在推进的这四大历史性任务,十八大报告明确提出：＂坚持走中国特色新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化道路,推动信息化和工业化深度融合、工业化和城镇化良性互动、城镇化和农业现代化相互协调,促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展。＂