供给侧改革中去产能面临的困难与对策——以宁夏石嘴山市为例

<正>产能过剩已对经济增长造成了拖累,是近年来我国产业发展的痼疾。去产能是"三去一降一补"供给侧结构性改革的核心首要任务,根据工业和信息化部《关于下达2015年重点行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》精神,要求去产能过剩行业中首当其冲就是炼钢、煤炭等。宁夏石嘴山市是典型的倚能重能工业城市,煤炭开采洗选业,是去产能的主要对象和任务执行者。与此同时,去产能在金融、就业和社会稳定等诸多方面面临困难和问题。     

产能过剩是市场经济常见现象

《中国投资》2011年9月号上半月刊刊登了一组有关产能过剩问题的文章(详见封面文章"五大领域产能过剩辨析"),引起广大读者共鸣。其中,国家发改委经济研究所经济学博士黄卫挺就"市场经济体系下政府是否要干预产能过剩"问题,提出了自己的观点,他认为大多数产能过剩情况无需政府干预     

中国煤炭行业产能过剩及去产能现状分析

日益严峻的煤炭产能过剩问题亟需我国大力推行供给侧改革。本文分析了我国煤炭产能过剩的现状,以及去产能工作的现状,指出去产能已经获得的如煤炭价格逐步回暖、煤炭行业结构得到优化、资源利用率提高等显著成绩,但同时也面临着诸多问题和挑战,主要有去产能改革会加大煤炭相关行业运营风险、政府过分干预或不作为以及煤炭去产能可能导致的结构性失业问题。基于此,本文针对去产能现状中存在的问题提出了较为可行的对策。     

我国钢铁行业产能过剩分析

<正>产能过剩作为当前一种重要的经济现象,对我国实施的"调结构,控通胀"战略有着重要影响。钢铁行业作为与实体经济联系较紧密、影响较大的行业,研究其产能过剩情况具有典型意义。本文的研究表明:在经济周期性因素作用和金融危机的外部冲击下,近两年我国钢铁行业经营状况趋于下滑,钢材社会库存增加,产能总体过剩四分之一左右,其中落后     

产能过剩与银行风险控制

<正>近年来我国商业银行资产质量出现下滑态势,不良贷款率和不良贷款总额呈现"双升"局面,产能过剩行业的信贷风险被认为是导致这一局面的重要原因之一。2015年12月18日的中央经济工作会上将"去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板"作为今年经济工作的五大任务,年初发改委进一步明确利用市场机制化解产能过剩。     

产能过剩:政策层面的反思与实证北大核心CSSCI

关于我国产能过剩问题,学术界有一种流行的观点认为直接诱因是地方政府投资冲动,而地方政府的投资冲动是以GDP为核心的政绩考核标准造成的。本文通过实证分析将证明,除了政绩考核标准之外,推动产能过剩更主要的还是政策因素,即以增值税为主体的税收政策强化了地方政府的投资冲动,形成了工业领域的产能过剩;价格管制政策扭曲了市场配置资源的信号,进一步加剧了产能过剩;产业支持政策往往对产能过剩推波助澜,而产业抑制政策对化解产能过剩却力不从心。据此本文从税收、价格、产业政策等三个方面提出化解产能过剩的对策建议。     

产能过剩、信贷风险与商业银行资产保全——基于湖北省某商业银行信贷实际分析

产能过剩是我国当前需要重点解决的经济问题,在去产能和去库存的过程中必然会对银行资产质量产生影响。本文以湖北省为例,从银行防范产能过剩产生金融风险的角度出发,探讨了产能过剩的形成原因、化解方式以及银行资产保全措施。     

我国的产能过剩对内对外调控战略分析

我国产能过剩自上世纪90年代即产生,二十多来受全球性金融危机影响及国内经济发展中各种的矛盾外化作用,产能过剩不断升级,造成了资源的浪费,整个经济随时面临系统风险。我国政府在整治产能过剩问题过程中曾采用了多项措施,但是产能过剩仍旧是当前影响我国经济发展和结构调整的突出矛盾。针对愈来愈重的产能过剩问题,已经不能再以过激的货币政策和财政政策予以解决,因为我国产能过剩涉及的范围、影响程度已经体现出系统性、全面性、严重性等特点。如何建立化解产能过剩的有效机制,成为当前我国经济健康发展的关键点,本文从战略的角度阐述从深层次解决产能过剩的对策,试图通过内外的合力作用破解我国目前存在的严重产能过剩问题,促进经济的健康发展。     

“政府价格信号”分析:我国体制性产能过剩的形成机理及其化解之道

产能过剩的实质是投资过度。我国的产能过剩在相当大程度上是政府以投资拉动经济增长、过度干预市场和经济运行的必然产物,主要属于"体制性产能过剩"。本文以"政府价格信号"为核心概念,分析指出体制性产能过剩的产生主要是由于政府在GDP、税收、就业等导向下,通过运用手中的经济权力和政治权力,强力干预市场、大幅度拉低各项要素价格,对企业投资、生产经营活动产生强烈的不当刺激所致。因此,化解产能过剩的关键,在于发挥市场配置资源的决定性作用,着力恢复正确的价格信号与价格形成机制,使企业面对真实成本与市场优胜劣汰的竞争压力,引出淘汰落后产能、消减过剩产能的结果。重中之重的任务,在于消除政府干预价格的诸多体制性土壤,减少行政干预、大力推动要素市场化、改革干部考核制度和财税制度、使国家产业政策及其实施机制科学化、合理化。只有这样,才能将产能过剩控制在市场和社会所能接受的范围之内。     

“双过剩”下商业银行的困境与出路刍议

本文从我国商业银行流动性过剩和企业产能过剩的表现及成因入手,对"双过剩"进行定性、定量分析,阐明了产能过剩对商业银行流动性过剩的影响。在此基础上,提出应对"双过剩"问题的对策思路。     

地方投资或加剧经济失衡——3月固定资产投资数据点评

1、2月份投资项目的特点是大型化。预计这样一种变化趋势将会在2季度持续下去,但地方政府为出"保增长"政绩而竞争投资的行为将可能加剧产能过剩和经济失衡,通过投资来消耗过剩产能的方式只会创造未来更加过剩的产能。     

"双过剩"下商业银行的困境与出路刍议

本文从我国商业银行流动性过剩和企业产能过剩的表现及成因入手,对"双过剩"进行定性、定量分析,阐明了产能过剩对商业银行流动性过剩的影响.在此基础上,提出应对"双过剩"问题的对策思路.     

河北省借力“一带一路”促进过剩产能境外转移成效分析

本论文首先从"一带一路"战略和河北省产能过剩的经济背景出发,研究了河北省借助"一带一路"战略促进过(剩产能境外转移的必要性及优越性,从境外投资收益,去产能、产业升级、以及降低环境污染四个方面阐述了河北省过剩产能境外转移的成效。     

产能过剩的影响因素及政策建议

不合理的非市场因素放大了产能过剩的负面效应。应对产能过剩问题,需要不断优化政府与市场调节产能过剩的有效协作机制     

产能过剩与商业银行信贷风险的防范

当前我国出现的产能过剩是由于体制性缺陷引致地方政府投资冲动和商业银行的信贷支持等几方面交织产生的,这不仅导致银行信贷风险的增加,更影响到我国金融的安全和制约我国经济的稳定发展。虽然国家下大力化解产能过剩的问题,但是商业银行自身也面临防范和应对不足的问题,诸如传统信贷思维的主导、信息不对称与信贷分析的缺陷、缺乏有效规避风险手段的与预警体系的不完善等。防范产能过剩的信贷风险问题,我国商业银行应积极借鉴发达国家商业银行的相关经验,应从建立行之有效的决策责任追究机制,调整信贷结构、发展绿色信贷,增强自身的预警能力,推动企业兼并重组和企业"走出去"的路径来加以推进。     

产能过剩的误解、厘清及化解之策

本文重新厘清了产能过剩的内涵,发现从经济学角度理解产能过剩更为合理且产能过剩程度也相对较轻;理论上企业出于对潜在竞争对手的威胁会保持适度的产能过剩。理解中国的产能过剩需结合政府、市场和行业特征综合分析,产能过剩行业既受到政府管制、又允许市场竞争的行业特征,中央、地方两级政府在化解产能过剩政策执行方面激励不相容的特点是理解中国长期产能过剩的关键;最后本文从产能过剩的统计、理解、产业政策方面提出了化解产能过剩的政策建议。     

“去产能”政策促进公司创新了吗?——基于中国上市公司专利产出的证据

2013年《国务院关于化解产能严重过剩矛盾的指导意见》颁布,标志着我国去产能政策的正式开展。本文利用倾向得分匹配-双重差分法和2010-2015年我国上市公司专利数据,考察了去产能政策对企业创新的影响。结果显示,去产能政策激提高了企业的发明专利产出,其增加幅度高达21.9%;进一步发现,政策对创新的促进作用在国有企业更加明显。本文为评估去产能政策的影响提供了实证证据,对于进一步化解过剩产能、解决僵尸企业问题具有一定的参考价值。     

我国煤炭产业产能过剩原因及其变动趋势分析

本文利用2000-2009年数据,对我国煤炭产业产能过剩原因及变动趋势进行分析。结果表明我国煤炭产业存在潜在产能过剩,且产能利用率正在逐年降低。进入壁垒越低、退出壁垒越高,在位企业数越多,产能利用率越低;出口会带动产能利用率的提高,缓解产能过剩;地方政府的手在产能过剩过程中起着推波助澜作用。     

突破结构之困 迈过产能过剩这道坎

<正>2015年12月底闭幕的中央经济工作会议,部署了2016年我国经济工作的五大任务。其中,去产能被摆在首位。结构性产能过剩是中国经济长期高速发展过程中逐渐积累形成的顽疾,而化解产能过剩是中国经济结构性改革绕不过去的关口。化解过剩产能将成为重要突破口当前,我国产能过剩主要集中在高耗能高污染产业,包括传统原材料工业中的钢铁、煤化工、水泥、平板玻璃、电解铝等。而这些产能之所以     

产能过剩、信贷资源挤占及其经济后果的研究

作为困扰我国经济发展的重要问题之一,产能过剩的治理在当前供给侧结构性改革的背景下显得尤为重要。本文基于信贷配给的视角考察了产能过剩企业对信贷资源的挤占及其经济后果。论文研究发现,产能过剩企业的信贷获取显著降低了非产能过剩企业的信贷资金,即存在挤占效应。进一步的分析显示,产能过剩企业对非产能过剩企业信贷资源的挤占在政府干预越强、金融市场化程度越低地区及货币政策紧缩时期表现得更明显。最后,就经济后果而言,由于产能过剩企业的低效益,其对非产能过剩企业信贷资金的挤占,降低了非产能过剩企业的经营业绩,并对地区经济增长产生阻碍。