基于国际比较的借款费用核算分析

本文通过比较国际会计准则、美国财务会计准则、英国财务报告准则和我国的企业会计准则,依次对借款费用的确认原则、借款费用的资本化范围以及一般借款费用资本化的计量进行对比分析,并提出相应的对策建议,旨在提出借款费用准则中存在的问题,以期进一步提高和完善借款费用准则制定的理论水平。     

借款利息资本化金额计算的改进与不足

自2007年1月1日施行的借款费用新准则对专门借款费用资本化金额的计算作出了改进,但要求当资产支出超过专门借款本金时,应当考虑占用的一般借款利息资本化问题,而原借款费用准则不考虑一般借款费用的资本化,笔者对此进行比较分析,并提出相关建议。     

借款利息资本化金额计算的改进与不足

自2007年1月1日施行的借款费用新准则对专门借款费用资本化金额的计算作出了改进,但要求当资产支出超过专门借款本金时,应当考虑占用的一般借款利息资本化问题,而原借款费用准则不考虑一般借款费用的资本化,笔者对此进行比较分析,并提出相关建议.     

企业借款费用资本化问题研究

2006年财政部颁布的《企业会计准则——借款费用》首先在上市公司执行,而中小企业仍然沿用2001年颁布的借款费用准则,实际上中小企业的借款费用准则已经不能对借款费用进行有效核算,改进现行的中小企业借款费用资本化的确认准则已经越来越得到重视。     

借款费用准则的国际比较

2006年2月15日财政部颁布了《企业会计准则第17号—借款费用》,该准则共三章15条,从总则、确认和计量、披露等三个方面对借款费用进行了详细的规范。本文通过对国际会计准则第23号(IAS23):借款费用和我国企业会计准则第17号(CAS17):借款费用进行了简要的比较,发现我国现行的借款费用准则已经和国际会计准则达到实质上的趋同,并且充分考虑我国国情,更具实用性和操作性。     

关于《企业会计准则——借款费用》的几点思考

文章通过《企业会计准则———借款费用》与原会计制度中借款费用核算制度的比较分析 ,阐明了《企业会计准则———借款费用》的几大主要特征 ,同时 ,对《准则》的有关内容进行了分析与思考。     

对辅助借款费用资本化的误解及辨析

在辅助借款费用进行资本化核算时,学员容易对借款费用准则中辅助借款费用的责本化时点和处理方式两方面产生误解,本文对不同的理解进行辨析,以便更好地理解和执行借款费用准则.     

关于我国借款费用资本化的探讨

由于借款费用的确认直接影响企业当期的资产和损益,对会计信息的质量起着十分重要的作用.传统上会计界对借款费用多采用费用化的处理方式.随着经济的发展,借款费用的处理方式逐渐被提到议程上.在历经长期争议后,2006年财政部颁布的新会计准则对借款费用资本化进行了确认和规范.本文分析了我国实行借款费用资本化的原因,并结合实际情况剖析了应用借款费用准则所带来的弊端,提出了应用借款费用准则的相关建议.     

关于借款费用资本化的相关思考

新企业会计准则关于借款费用资本化的处理,更注重借款费用的经济实质,基本上实现了与国际财务报告准则的趋同。本文对借款费用资本化范围、时间和计算等三个方面进行了深入的探讨。     

会计准则改革——借款费用对企业的影响

国际会计准则--借款费用是目前所有国际会计准则中认同度较高的准则,本文对我国新企业会计准则第17号--借款费用与原借款费用准则进行分析和比较,指出新旧准则的具体规定对企业的会计核算和会计信息产生的不同影响.并将国际准则与国内准则进行比较,分析新准则与国际会计准则存在的差异.     

会计准则改革——借款费用对企业的影响

国际会计准则——借款费用是目前所有国际会计准则中认同度较高的准则,本文对我国新企业会计准则第17号——借款费用与原借款费用准则进行分析和比较,指出新旧准则的具体规定对企业的会计核算和会计信息产生的不同影响。并将国际准则与国内准则进行比较,分析新准则与国际会计准则存在的差异。     

新会计准则借款费用的会计处理

<企业会计准则第17号--借款费用>在旧准则的基础上进行了适当的修改.使借款费用的会计处理更加符合实际,如何正确的核算这部分借款费用,真实的反映企业的经营成果,文章将通过理论和实例阐述借款费用的概念、新旧准则的差异、借款费用资本化的确认计量及其会计处理等.     

借款费用探析

财政部颁布的《企业会计准则———借款费用》 ,对企业借款费用的确认 ,资本化的条件 ,资本化金额的确定 ,停止资本化时点等处理方法及披露等作了详细规定 ,内容严谨 ,控制了利用借款费用资本化来高估利润 ,有助于提高会计信息质量 ,真实反映企业财务状况和经营成果。文章对新颁布的准则中的借款费用的多项具体内容 ,进行了探讨分析。     

我国借款费用准则与美国相关准则的比较研究

财政部颁布的《企业会计准则———借款费用》 ,对于企业借款费用的会计核算和相关信息的披露作了系统的规定。为了加深对该准则的理解 ,文章拟将该准则与美国相关准则进行比较研究。     

中国借款费用准则与国际借款费用准则的比较研究

财政部颁布的《企业会计准则———借款费用》 ,对于企业借款费用的确认、资本化的条件、计量方法及披露等作出了详细规定。内容严密完整 ,大大压缩了利用借款费用资本化来虚增利润的空间 ,从而有助于进一步提高会计信息质量 ,真实地反映企业财务状况和经营成果。文章对新颁布的《企业会计准则———借款费用》与《国际会计准则———借款费用》作了比较研究。     

新旧借款费用准则的对比分析及其对经营业绩的影响

我国最新发布的《企业会计准则》中对借款费用的会计处理进行了重新规范,新准则关于借款费用会计处理的规定将对企业的财务信息披露带来很大影响,本文将通过对新旧借款费用会计处理的一系列问题,分析得出新旧借款费用对企业经营业绩的影响。     

新旧会计准则借款费用的比较

2006年2月15日财政部颁布的<企业会计准则第17号一借款费用>于2007年1月1日在上市公司首先实施.新准则对借款费用的确认和计量在旧准则的基础上均作出了重大的变化,使会计信息更加具有准确性、可靠性和可比性,基本上实现了与国际会计准则趋同但两者仍然存在一定的差异.本文将对借款费用新旧准则的差异与国际会计准则进行比较,并对相关的差异进行对比分析.     

项目投资中利息资本化核算的探讨

项目投资中利息资本化核算方法,在新会计准则下更趋合理:与原企业会计准则相比有很大改变:扩大了可予资本化的借款范围,规定一般借款也可资本化处理,将专门借款和一般借款的借款费用分别纳入会计准则;对专门借款的借款费用资本化问题扩大到"相关资产".本文结合项目投资例题进行分析探讨.     

新旧会计准则借款费用的比较

2006年2月15日财政部颁布的《企业会计准则第17号—借款费用》于2007年1月1日在上市公司首先实施。新准则对借款费用的确认和计量在旧准则的基础上均作出了重大的变化，使会计信息更加具有准确性、可靠性和可比性，基本上实现了与国际会计准则趋同但两者仍然存在一定的差异。本文将对借款费用新旧准则的差异与国际会计准则进行比较，并对相关的差异进行对比分析。     

借款费用的实质及核算方法的探讨

文章从会计实务出发,对国内会计准则和国际会计准则中有关借款费用处理的规定进行了分析,并对借款费用的实质及核算方法作了探讨。