多管齐下 建设中国注册会计师的诚信环境

诚信问题,是近年中国审计行业广泛探讨的一个问题。但人们的探讨,多数是就注册会计师来讨论注册会计师的诚信问题。诚然,注册会计师加强自我约束,提高自身的专业素质是中国注册会计师诚信建设的重要内容,也是中国会计师的立身之本。但是,不容否认的是,要从根本上改变我国目前会计市场上的做假问题,防范上市公司会计信息不对称现象,光有好的会计师显然是不够的,建立有效的制衡机制,多管齐下,综合治理,改善会计师执业外部环境,才能从根本上保证中国会计师行业的长治久安。1、完善公司治理结构。在我国的企业治理结构中,国有企业所有者缺位,上…     

求解注册会计师舞弊现象

近年来证券市场爆发了大量上市公司提供虚假会计信息及其他有损投资者利益的违法行为 ,一些注册会计师作为有关信息或行为的鉴证者没有尽到应有的职责 ,不仅未能揭示客户公司的违规行为 ,甚至与客户公司合谋舞弊 ,极大损害了投资者的利益。本文试图找出导致注册会计师舞弊的深层原因 ,并籍此寻求根治之途。一、注册会计师舞弊行为动因分析(一 )舞弊行为选择的内因———有限理性经济人的局限在上市公司审计中涉及三方面关系人 :委托人、受托经营者或称代理人、注册会计师 ,他们都是自身利益最大化的经济人 ,在存在合约不完备、信息不对称的…     

审计责任、注册会计师诉讼爆炸与承诺博弈

注册会计师审计责任概论1、注册会计师审计责任的特殊性注册会计师的审计责任是指其对企业管理当局编制的财务报表"是否真实、公允地反映了企业的财务状况、经营成果和财务状况变动情况"作出的审计结论负责。我们知道,注册会计师财务审计的对象是企业管理当局及其代理人(会计人员)编制的财务报表,注册会计师最终出具的审计报告虽然不直接产生会计信息,但是它增加了企业提供的会计信息的可信赖性——对于资本市场的投资者而言,他们购买一个公司的股票的一个极为重要的原因就在于他们相信公司财务报表提供的会计信息     

诚信的约束机制

任关系是在信息不对称条件下的代理关系,投资者和管理者之间的信任关系同样也不例外。信息不对称使投资者对管理者的信任充满了风险,而降低风险的重要途径是由管理者通过财务报表向投资者提供信息。但是,财务报告信息存在一个重大缺陷,即它出自管理者之手,缺乏可信度。于是投资者为了降低信任风险,就产生了审计需求。但是投资者在其交易中又会面临一个新的决策:是否信任注册会计师和依据什么信任注册会计师。因为资本市场的每个参与者都是理性经济人,都有一个共同的目标:谋求经济利益,实现个人效用最大化。注册会计师同样也不例外。怎样才能…     

会计责任缺失与审计失败

虚假的会计信息坑害企业的利益相关者，虽说是被审计对象造成的恶果，但如果没有注册会计师为企业出具无保留意见审计报告，坑害只是“可能”，而不会变成现实。因此，正确认定是会计责任缺失还是审计失败既是判断审计执业质量优劣的根据，也是明确注册会计师对审计失败是否负有法律责任的重要依据。     

我国会计信息质量存在的问题及对策分析

一、我国会计信息质量存在的问题分析 (一)会计信息不对称,导致市场失灵,资源配置效率下降 企业是狭义会计信息的唯一供给者,需求者是指企业的外部信息需求者,主要是企业的利益相关者,包括投资者、债权人、国家、企业管理当局、其他信息使用者.     

构建新型的上市公司会计信息生产模式

众所周知,现有的上市公司会计信息生产模式是"上市公司一会计师事务所一证券市场投资者消费会计信息",其特点是:会计信息的生产职能由企业自己执行,企业掏钱在证券报上刊登传播会计信息,注册会计师充当一个会计信息的质量检验员,其工作性质是鉴定产品是否合规、合格.     

我国会计信息质量存在的问题及对策分析

一、我国会计信息质量存在的问题分析(一)会计信息不对称,导致市场失灵,资源配置效率下降企业是狭义会计信息的唯一供给者,需求者是指企业的外部信息需求者,主要是企业的利益相关者,包括投资者、债权人、国家、企业管理当局、其他信息使用者。会计信息不对称的表现:不同的会计信息使用者之间的会计信息不对称,指企业由于选择了特定的会计     

注册会计师职业怀疑形成机制研究 ——基于演化经济学理论

随着技术进步和经济模式的不断复杂化与多样化,会计信息使用者对企业财务报告的公允性越来越难以判断,高质量审计有效缓解了信息使用者与企业之间的信息不对称,因而提高审计质量势在必行.本文在注册会计师职业怀疑概念界定和特征要素分析的基础上,运用演化经济学探讨了注册会计师职业怀疑形成的自组织演化机制,并提出完善注册会计师职业怀疑准则的建议.     

审计独立性影响因素的经济分析

一、审计独立性在公司会计信息披露中的作用审计本质理论的信息观认为:在以两权分离和受托责任为基础的现代公司治理结构下,各利益方对会计信息的占有存在着不对称现象,由此会产生道德风险、逆向选择、资本市场劣质公司驱逐优质公司等诸多问题。公司管理当局公开披露会计信息则成为降低信息不对称的主要手段和必然选择。然而由于管理当局对会计信息具有天然的垄断权,其所披露的会计信息的可信度不可避免地要受到其他各方的质疑。注册会计师审计的作用就在于其可以提高公开披露的会计信息的可信度,从而能有效减少其他各方的合理质疑。     

注册会计师面临的制度缺陷与改革设想

安然公司、世通公司等特大会计舞弊案暴露,引起世人对注册会计师独立性的关注。当人们重新对注册会计师、会计师事务所的独立性进行关注时,发现其存在着严重的制度缺陷,具体讲就是:一是审计委托人、被审计人在很大程度上相重合,使审计关系由审计委托人一审计人一被审计人变化为审计委托人(被审计人)一审计人。它导致了被审计人自己要求审计自己,自己付费让会计师事务所审计自己的局面的产生,为实际上削弱注册会计师的独立性留下了伏笔。谁出钱就要听谁的。二是对注册会计师审计的公正性的结论最需要的是投资者、债权人等等,但他们并不向注册会计师付费,而相对不需要注册会计师的公正结论的是企业管理当局,恰恰是由他们向注册会计师付费,这就形成了悖论一不需要的付费,不出钱的人却享受。     

浅谈契约关系下的审计诚信问题

资本市场的完善与发展需要诚实守信的企业来推动,而企业的诚信则需要注册会计师审计来监督,所以注册会计师的审计诚信问题显得尤为重要.本文以审计关系的本质为出发点,通过分析审计诚信与审计契约的关系来揭示审计不诚信的原因,并就提高审计诚信提出合理化建议.     

注册会计师职业道德研究——议CPA诚信危机

随着市场经济的开发和建设,投资者越来越关注活跃在经济市场上的上市公司的会计信息,注册会计师通过提供真实准确的财务信息,为广大的投资者提供宝贵的参考价值。毫无疑问,诚信问题在注册会计师行业起到了关键性作用。文章从会计诚信的内涵出发,探讨诚信对注册会计师行业的特殊性,分析了我国注册会计师行业的现状,找到了诚信缺失的具体表现及原因,提出了应对注册会计师诚信危机的对策及建议。     

浅论会计信息经济后果的相关理论及其关系

在"会计信息的经济后果"这一角度下,有效市场假说、信息不对称理论、利益相关者理论、契约理论及经济后果理论等相关理论说明:在信息不对称的市场环境下,企业利益相关者之间的利益冲突通过包括会计准则在内的契约来解决.在会计准则规范下的会计信息使利益相关者的决策及其利益模式不断发生改变.笔者认为,企业利益相关者之间的博弈最终会促进会计信息逐渐趋向于"信息中立"的本质发展,进而增强市场的有效性.     

《注册会计师法》修订:为注册会计师行业长远健康发展保驾护航

注册会计师作为企业经营管理行为的评价者、企业财务状况与经济成果的鉴证者,在维护资本市场秩序和社会公众利益、提升会计信息质量和经济效率等方面发挥了基础性作用,已成为服务我国经济社会发展的重要力量.尽管我国注册会计师行业发展趋势总体向好,但目前仍有一些问题不容忽视,如会计师事务所"看门人"职责履行不到位、行业监管和执法力度不足等,由此衍生出了企业财务会计信息失真、上市公司财务造假等广受关注且危害后果颇为严重的社会现象.随着我国全面深化改革持续推进,注册会计师行业日益面临新形势和新挑战,亟需对现行《注册会计师法》开展修订.在此背景下,财政部于2021年10月发布了《中华人民共和国注册会计师法修订草案(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》).     

我国注册会计师行业发展机遇与对策

一、注册会计师事业发展的机遇 注册会计师制度,即由通过政府考试合格者,经过有关部门批准,登记注册,从事审计工作的专业会计人员,以第三者身份,独立、客观、公正地执行审计公证和咨询业务的审计制度。 在高度发达的商品经济社会里,确保财务信息的真实可靠是至关重要的。可以说没有注册会计师制度,也就没有资本市场,没有完善的股份制度,世界经济也不可能得到飞速发展。在我国随着股份制企业日益增多,企业财务公开,企业股东、债权人、多方利益相关者,对企业财务状况的信赖程度,主要取决于注册会计师对企业财务报告进行独立审计后     

浅谈注册会计师的审计风险及防范措施

注册会计师行业是个高风险的行业，因为他不仅需要对委托人负责，还需要对潜在的投资者、债权人、消费者、雇员等关心企业的人士负责。现今，市场竞争日益激烈，许多企业为了自身的利益，采取欺诈隐瞒等手段，对外提供虚假信息，更给审计加大了难度，也增加了注册会计师的审计风险。 一、造成注册会计师审计风险的主要原因 笔者认为，审计风险的诱因有客观与主观两方面的因素。 客观方面的因素主要有： １、被审计单位会计信息的真实可靠性。现今，相当一部分企业法制观念淡薄，企业为了谋求高额利润或逃避税收，有意弄虚作假，谎报业绩，实…     

簿记会计的制度价值及其制度保证

注册会计师对财务信息的可靠性所出具的审计意见依照各国法律均具有法定证明效力,如中国注册会计师法第14条明确规定:“注册会计师依法执行审计业务出具的报告,具有证明效力。”由于财务信息是投资决策的基础,当注册会计师审计失败出具虚假财务信息证明文件时,不得不信赖他的投资者就会遭受程     

注册会计师的审计风险及防范措施

注册会计师行业是个高风险的行业 ,如果其发生过失可使成千上万人受到连累 ,蒙受损失 ,因为他不仅需要对委托人负责 ,还需要对潜在的投资者、债权人、消费者、雇员等关心企业的人士负责。何况现今 ,市场竞争日益激烈 ,许多企业为了自身的利益 ,采取欺诈隐瞒等手段 ,对外提供虚假信息 ,更给审计加大了难度 ,也增加了注册会计师的审计风险。一、造成注册会计师审计风险的主要原因笔者认为 ,审计风险的诱因有执业客观与主观两方面的因素。执业客观方面的因素主要有 :1、被审计单位会计信息的真实可靠性。现如今 ,相当一部分企业法制观念淡薄 ,…     

注册会计师的执业与诚信

世界银行总裁詹姆斯·沃尔芬森在第十五次世界会计师大会上指出：“会计师是公正的卫道士，在道德上有义务为公众的利益服务”。然而，我国资本市场财务丑闻案被曝光的上市公司造假案背后无不与注册会计师的审计失败有关。据权威人士测算，我国由于市场信用缺失造成经济秩序问题而付出的无效成本，每年约5800多亿元，相当于财政收入的37％，而与上市公司信息披露关联度极大的注册会计师已成为上市公司造假的参与者。注册会计师执业的不诚信严重影响了我国资本市场的发育及经济市场的健康稳定发展。究竟是什么原因使得注册会计师不履行自己的职责，监督不严，甚至参与造假呢？不外乎两个原因：利益的驱动和制度的缺陷，利益的驱动是注册会计师出具虚假会计信息的根本原因，是注册会计师提供虚假报告的内在动因，不严密的制度又给这种造假活动提供了社会环境。