解读证监会的七大措施

中国证监会负责人表示，今年将采取七大措施，继续推动中国上市公司治理改革。这七大措施是关于解决国有控股上市公司中“所有者缺位”的问题；进一步规范股东行为的问题；进一步完善独立董事提名、选聘和激励约束机制的问题；继续强化上市公司及其高管人员的诚信责任的问题；继续发展机构投资者，引入合格的境外机构投资者，促进我国上市公司的公司治理；推动投资者关系管理的问题；规范上市公司建立有效的激励与约束机制的问题等。这表明持续两年的股市下跌，已经使管理层更深刻的体会到，要提高证券市场的投资价值，就必须着眼于上市公司…     

财务激励机制改进:基于公司治理结构的分析

本文从公司治理理论入手，通过上市公司资本结构和经理结构等方面的问题分析了我国上市公司企业治理结构中的财务激励不足等缺陷，提出了完善股权和债权结构，合理配置经理人层次等优化公司治理结构的政策建议，从而更好地激励企业管理层努力工作，以解决目前我国上市公司财务激励不足的问题。     

论如何完善上市公司治理结构

本文着重分析我国上市公司“一股独大”的畸形股权结构带来严重的内部人控制问题以及经理人报酬激励的不足和监督约束机制得不到发挥等，导致我国上市公司治理效率低下问题，并对此提出了完善我国上市公司治理结构的思路与对策。     

北京首创股份有限公司

首创股份是一家由北京首都创业集团有限公司控股，以城市经营性基础设施产业为主要投资方向的上市公司。公司以城市水务市场的投资、建设和运营作为公司长期发展战略，以高碑店污水处理厂一期工程为起点，积极推动北京市污水处理事业的市场化进程，以“职业、敬业、专业”的理念为核心建立了职业经理人制度，加强管理，提高效率，稳步扩大在水务领域的市场份额。     

完善公司治理结构与机构投资者的介入

随着我国国有企业改革的深入和证券市场的迅速发展，公司企业的治理结构问题已引起了越来越多的关注。而且近年来上市公司完善其治理结构的行动力度也开始加大。但是我们至今仍没有足够重视机构投资者在公司治理中的作用。为此，本文试图从国外机构投资者90年代以来的发展及其在公司治理中所发挥的作用，来探讨我国投资机构在完善上市公司治理结构中应起的作用。     

我国上市公司股权结构问题的治理对策

股权结构作为公司治理的基础，其合理与否直接关系到有效公司治理机制能否形成，以及公司业绩能否改善。上市公司股权结构问题的探讨，不仅仅是对上市公司股权结构中现存问题及其解决方案的探讨，而且包括“股权结构问题解决方案——股权结构调整”的实施过程中存在问题的探讨，通过对这些问题的探讨，希望能对中国上市公司股权结构问题更系统、更深入的研究起到抛砖引玉的作用。因此，对上市公司股权结构的研究就具有巨大的现实意义。     

谈完善公司治理结构及机构投资者在公司治理中的作用

随着我国国有企业改革的深入和证券市场的迅速发展，企业的治理结构问题已引起了越来越多的关注。而且近年来上市公司完善其治理结构的改革力度也开始加大。但与此同时，我们至今仍没有足够重视机构投资者在公司治理中的作用。因此，本文试图从国外机构投资者90年代以来的发展及其在公司治理中所发挥的作用来探讨我国投资机构在完善未来上市公司治理中应起的作用。     

股权结构与治理效率：文献综述及其评价

公司治理问题产生于现代公司所有权与经营权的分离，因此股权结构与公司治理的关系是一个“长盛不衰”的研究课题。随着证券市场上股权分置改革的推进，上市公司股权结构更加合理化，全流通条件下股权结构与公司治理问题必将成为研究热点与探讨前沿。由于历史原因，我国上市公司股权结构远比国外公司复杂。近年来，国内一些学者运用国外的理论和实证分析方法，对我国实际情况进行了“本土化”研究，从资料文献来看，研究主要从三个角度展开：一是股权性质对公司绩效的影响，二是股权集中度对公司治理的影响，三是大股东在治理中作用。     

完善上市公司的财务治理防范公司治理风险——从伊利“高管落马”谈起

伊利“高管落马”问题主要出在公司治理上。由于财务治理是公司治理的关键与核心。因此，完善公司治理首先要从财务治理入手。本文结合伊利股份的实例，剖析了目前我国上市公司财务治理中存在的问题，提出了完善上市公司财务治理的具体措施．以防范公司治理风险。     

“四权分离”、“四位一体”、独立董事与内部控制

现代公司制度中典型的公司治理结构是“四权三分离”，即股东大会的最高权力、董事会的投资经营决策权、管理当局的经营管理权以及监督权（即监事会的监督权与会计师事务所的外部监督权）相分离，四者形成了现代公司的公司治理架构。然而，在中国上市公司中，由于“一股独大”的现象使得这种相互制衡关系失去了作用，而形成了上市公司的“内部人控制”与“四位一体”。为促使上市公司规范运作、维护上市公司的整体利益与长速利益，中国政府监管层出台了许多规定，将独立董事制度引入上市公司是其中一项制度，并赋予独立董事许多职权。而上市公司独立董事由于其特殊身份、地位、知识，比较容易从上市公司战略高度出发，维护上市公司的整体利益与长速利益，而正因为其特殊身份，独立董事发挥作用也有其局限性。     

我国上市公司治理结构与融资结构分析

融资结构对公司治理结构具有决定作用。我国上市公司治理结构存在问题的直接和重要原因是:股权结构中国有股“一股独大”,且不能上市流通、“所有者缺位”;债权结构中债券融资不足、银行借款比例过大,且银行对国有企业“软约束”。为了提高我国上市公司治理效率,必须重建我国公司融资结构与治理结构关系。     

私募股权投资与公司价值相关性的实证研究——来自中小板上市公司的经验证据

私募股权投资不仅是企业筹集股权资金的一种融资方式,还能优化企业法人治理结构,对经理人实施激励约束作用,进而增加企业价值,改善企业经营绩效。本文选取深交所中小企业板块的233户上市公司为研究样本,实证研究发现:在控制了公司规模和财务杠杆度后,私募股权投资与公司价值和公司经营绩效呈显著的正相关关系。     

会计稳健性与资本投资效率的实证研究

选取2001年-2008年我国A股上市公司为研究样本,检验会计稳健性与公司资本投资效率之间的关系,进而考察会计稳健性的治理价值.实证研究发现,会计稳健性与资本投资无效率水平以及投资过度(不足)都显著负相关,这对我国上市公司而言,会计稳健性水平有助于缓解经理人与股东之间的代理冲突、降低投资者面临的信息不对称、抑制公司的过度投资或投资不足行为,进而改善公司的资本投资效率.     

我国上市公司高级经理人补偿的决定因素

本文对1998年和1999年在上海和深圳证券交易所的近千家上市公司经理人补偿，相关会计数据、公司市值进行了统计分析与相关性分析，验证了有关经理人补偿的一些与国外一致的观点：经理人补偿与公司规模（包括会计与市场两方面）成正相关关系，公司规模越大则经理人补偿越多。由于国有法人股的存在，公司治理制度与环境具备一些特殊性，我们也得到了一些我们尚未从文献中见到的结论。     

纵向兼任高管与企业投资效率——基于“监督效应”和“掏空效应”分析

以2007—2016年A股上市公司为样本，从投资视角考察我国上市公司纵向兼任高管的经济后果。结果显示：当公司存在纵向兼任高管时，其投资效率更高；从兼任者的职务类别分析发现，与总经理担任纵向兼任高管相比，董事长担任纵向兼任高管对企业投资效率的影响作用更显著。进一步探索其作用机制发现，纵向兼任高管同时发挥了“监督效应”和“更少掏空效应”，具体而言，纵向兼任高管通过降低管理者代理成本发挥了“监督效应”，通过减少企业关联交易的利益流出发挥了“更少掏空效应”。文章拓展了纵向兼任高管的公司治理效应研究，是对其经济后果的有益补充。     

从国美控制权之争谈完善民营上市公司治理机制

本文通过剖析国美控制权之争案例,阐述民营上市公司治理水平的高低会直接影响到其市场布局与市场竞争,高水平的公司治理是公司健康稳定发展的有力保障;董事会治理是民营公司治理的核心,引入职业经理人机制、发挥机构投资者的作用对促进公司发展也十分重要。     

推行新的治理方式，提升上市公司质量——评《上市公司治理准则》

在经过公开征求意见和修订之后，2002年1月7日《上市公司治理准则》(下称准则)正式施行了。在准则的导言中明确，本准则“是评判上市公司是否具有良好的公司治理结构的主要衡量标准，对公司治理存在重大问题的上市公司，证券监管机构将责令其按照本准则的要求进行整改”。     

最终控制权、公司治理与非效率投资

以2007—2012年度A股非金融类上市公司为研究对象,按照非效率投资形成的内在机理进行分类,研究了最终控制权、公司治理对投资效率的影响。研究结果表明,公司治理能够抑制我国上市公司的非效率投资。其中,国有企业的公司治理对过度投资作用明显,对投资不足的作用不明显;而其它企业则刚好相反。     

上市公司治理结构缺陷与虚假财务报告

一、公司治理结构缺陷是上市公司虚假财务报告产生的根本原因近年来,随着“银广厦”、“麦科特”、“ST生态”等绩优神话的破灭,上市公司财务报告虚假问题成了社会公众注目的焦点。至于上市公司编制虚假财务报告的原因,有人认为,经理人的利益追逐是根本,这种观点是不切实际的。可以说,虚假财务报告的出现源于造假者的自利动机,但根本上的原因还是制度上的。作为会计造假者的经理人往往表现出明显的经济人特性,经济人的这种特性主要源于自利的动机,而经济人自利的动机又主要源于不合理的制度结构,因为一定的经济行为总是在一定的制度框架下…     

经理人私利、股权再融资偏好与中小投资者利益保护——基于“中国平安巨额再融资”的分析

2008年中国平安巨额再融资计划暴露了我国上市公司再融资中强烈的股权融资偏好。本文认为，对于股权较为分散的上市公司．经理人私剩是其股权再融资偏好的根本原因。由于缺乏有效的监管制度，经理人具有通过股权再融资侵蚀中小投资者利益，增加其私人利益的强烈动机。为此，政府应完善融资制度，规范上市公司的再融资行为，完善公司治理结构，加强对中小投资者利益的保护。