相同问题岂能不同结果

Z招标公司代理的某网络通讯设备项目于2007年9月开标,2008年7月公示评标结果。评标委员会推荐B公司为预中标人。未中标人D公司提出质疑。质疑问题1.项目已过投标有效期。该项目的投标有效期截止时间为2008年1月24日。评标期间Z     

一起招标文件编制错误引发的质疑

Z公司代理的某大气环境保护工程项目经评标委员会评审后,推荐A公司为中标候选人。评标结果公示期间,未中标人B公司和D公司提出质疑。质疑问题B公司质疑评标委员会评审中认为B公司所投产品存在6个方面关键条款的偏离:1.测试报告表明排烟温度为     

投标人与制造商存在利益关系是否导致废标

案例背景由W招标公司代理,某中德财政合作污水处理及中水回用项目于某年10月12日开标,共有四家投标人投标。经评标后,推荐中标人为J公司,并于10月1日将评标结果公示。公示期间,投标人L公司对评标结果提出质疑。认为:第一招标文件要求的关键技术工艺设备——超滤膜进行了严格的技术参数限制,实际上变相使各投标人对超滤膜产品的选择成为惟一性,等同于指定了国外超滤膜产     

对招标文件内容的质疑应注意时效

某职业技术学校采购教学设备,该项目为外国政府贷款项目,通过国际招标方式采购。Z招标公司负责该项目的招标代理工作。经评标委员会评审,推荐A公司为中标候选人。评标结果公示期间,未中标供应商M公司提出质疑。质疑理由M公司的质疑问题主要有三个:     

尚无定论的诉讼不能被认定为不良记录

K招标公司代理的某广播电影电视局国际招标项目于2008年3月27日开标,4家国内外企业参与投标。评标委员会经过评审,推荐A公司为中标候选人。评选结果公示后,未中标人B公司和C公司分别提出质疑。     

售后服务授权≠销售授权

Y招标公司代理某亚洲开发银行贷款的城市供热设备采购项目。共有4家投标人参与投标,经评标委员会评审,推荐B公司为中标人。评标结果公示期间,未中标人T公司提出质疑。质疑理由质疑书中,T公司认为评标委员会对自己公司的废标理由不充分。第一,评标委员会认为T公司提交的财务审计报告无审计师事务所的逐页盖章。对此废标理由,T公司不予认可,认为自己公司属于上市公司,公司的财务审计报告和财务报表都是符合财务审计要求的。第二,评标委员会认为T公司提供的制造商业绩不满足招标文     

实质性要求需明确响应

案例背景某世行贷款项目,由Z公司代理招标。共有A、B、C三家公司投标。经评审后,评标委员会认为A公司在商务、技术方面均满足招标文件要求,评议合格,推荐为中标人,并     

对招标文件内容的质疑应注意时限

某利用外国贷款购置教学设备项目由X招标公司代理。该项目共有D、Z、S、J四家公司投标。评标结果公示期间,投标人J公司对评标结果提出质疑。质疑理由1.J公司认为自己公司的投标价格在所有投标人中是最低的,结果却被废标,而推荐中标人价格比其报价高出近194万美元。2.品目号1.6的数控床身铣床,招标文件完全是按照某机床厂的产品进行描述,并且该条目加了"*"标志,即惟有该机床厂的设备满足招标文件要求,完全排除了其他厂家参与。质疑处理管理部门受理投诉后,对该     

企业合同章在投标中是否有效？

一个案例 2009年5月20日．某代理机构组织电梯项目政府采购招标。招标文件中明确规定,投标文件必须加盖单位公章。而投标人S公司盖的却是公司的合同专用章,负责资格审查的公证处人员在审查时并未发现这一问题。最终的评标结果为S公司以1500万元中标。招标活动结束后,供应商T公司提出质疑：中标人所盖公章不符合招标文件要求。     

技术支持资料把关不可小视

案例背景某亚行贷款道路养护设备采购项目开标,共有6家投标人投标。评标结束后,评标委员会推荐A公司为中标人,并将评标结果在"中国国际招标网"上公示。评标结果公示期内,投标人F公司提出了质疑,认为评标结果认为自己所投产品"未能提供技术支持资料,不能证明设备规格参数符合招标文件技术参数各条款要求;未按照招标文件要求提供销售合同复印件"等描述与实际情况不     

评标报告岂能轻易示人

案例回顾Z国际招标公司代理某外国政府贷款的供水厂设备供货与安装项目,该项目采用综合评标法进行评审,共有4家投标人参与投标。经评标委员会评审,推荐K公司为中标人。评标结果公示期间,未中标的P公司、H公司对评标结果提出质疑,都认为自身投标文件满足招标文件的要求,不存在超过10项的技术偏离,同时认为投标价低于推荐中标人。受评标委员会委托,招标机构对质疑问题进行了答复,但两家质疑人不予接受,并在回复招标机构答复的同时,附上了评标委员会的《评标报告》全部内容,并以此为依据,对评标打分情况专家组成情况提出质疑。     

投诉“无资质”成立吗?

★案例2010年9月,采购人G省公安厅交通管理局委托Z招标公司就其所需综合执法车采购项目组织公开招标。在依法完成了公告、开标、评标等程序后,Z招标公司在指定媒体上公示了中标结果:D公司为中标供应商。获知这一结果后,该项目投标人之一J汽车公司提出质疑:一、中标人的投标车辆不能满足招标文件要求,且不能按照国家有关规定进行注册登记。二、中标     

制造商造假投标商岂能因“事不关己”免责

Z招标公司代理的某世行贷款供水和污水处理项目于2009年11月开标,共有8家投标人参与了此项目的投标。经评标委员会评审,推荐S公司为中标人。评标结果公示期间,排名第二的D公司提出质疑。     

招标文件违法条款岂能作为投诉依据

案例回顾S市招标公司受采购人某医院的委托,组织口腔科医疗设备的公开招标。在招标文件规定的时间,S市招标公司组织开标会议,到投标截止时间,已经购买了招标文件的B医疗科技公司投标代表却还没有到现场签到。几分钟后,B医疗科技公司投标代表才气喘吁吁赶来,但S市招标公司的工作人员因其迟到而拒收其投标文件。由于有效投标供应商不足三家,按照招标文件的事先约定,S市招标公司将重新组织第二次招标。第二次招标的开标、评标活动顺利进行。评标委员会依据评标结果,推荐B医疗科技公司为预中标供应商。此结果一经公布,即引来另一投标供应商A医疗设备公司的质疑,其质疑函认为:第一次开     

包含保安服务就是“保安服务项目”吗？

案情回顾2011年3月底,J市机关事务服务中心办公楼服务项目由X招标代理公司组织公开招标。招标公告对投标人资格的要求包括:具备法人资格的保安公司或叁级(含)以上资质的物业公司。包括N保安服务公司、S安保物业公司在内的多家投标人参与了投标。4月20日,项目开标,经过评标,S安保物业公司被推荐为排位第一的中标候选人。中标公告发布后,N保安服务公司向X招标代理公司递交了质疑函,内容为:J市机关事务服务中心办公楼服务项目的性质应为保安服务项目,应按照《保安服务管理条例》的规范进行资质认定与招标。     

非实质性负偏离 “投标无效”没商量

案情回顾2010年初,G省卫生厅委托招标代理机构W公司组织乡镇卫生院设备购置项目品目10无创呼吸机的公开招标。经评标委员会评审,推荐T医疗器材公司为第一中标候选人。投标人Y科技发展公司对     

谁有权力废标

在我公司为某银行代理的广场土建施工项目招标代理中,因评标结果未能达到甲方满意,甲方迟迟不确定中标人,并要求我们招标公司出具相关手续进行废标。那么根据国家法律规定,到底谁有权力进行废标呢?     

一桩未能得逞的恶意投诉

一、案例2010年6—7月,招标人委托我公司对其所需的"移民柑桔果园建设项目"进行了公开招标。评标结束在公示期间,未收到任何质疑或投诉。公示期结束,按照招标代理委托合同的约定,由我公司向中标人发出中标通知书。     

是否属于重大违法记录 可进行听证

案例A市一家采购代理机构组织了某保险项目的招标,评标结果遭到了投标供应商的质疑。该供应商认为:采购代理机构公布投标报价不合规;中标公告发布违反了《政府采购法》的相关规定,并与招标文件的要求不一致,该中标结果是否有效值得商榷;中标人的报价超出了采购预算;招标文件存在明显倾向性和不合理条款;评标委员会中有2名采购     

勿将对投标产品的要求等同为对投标人资格的要求

G省政府采购中心接受本省卫生厅的委托,就所需医用冰箱项目组织公开招标。2010年初,在经过开标、评标后,评标委员会根据评标情况推荐Z公司/M公司联合体为中标人。知晓这一结果后,参与该项目投标的O电器公司提出了质疑。由于对G省政府采购中心的答复不满,其向当地政府采购监管部门提出投诉:一、招标文件要求投标产品生产厂家须具有医疗器械生产许可证以及产品必须通过国家3C认证这两个必须条件,中标人Z公司/M公司联合体并不符合这一要求;二、中标人Z公司/M公司联合体的投标产品样品中冷藏室内加装了温度计,这与其提供的3C认证证书不符。当地政府采购监管部门受理投诉后,对此展开了调查。