代理机构可以中止采购项目吗?

案例一项目评标结束后,某招标代理公司在拿到专家评标结果、准备公布中标公告之时,收到了来自投标供应商A的律师函,要求中止该采购项目,理由是:投标供应商B在该项目中的投标产品侵犯了A的专利权,A公司正在积极通过行政及司法途径解决B公司涉嫌侵犯其专利权事宜。供应商A认为,保证此次政府采购活动公正、合法进行,确保采购目的顺利实现是招标代理公司的义务,因此向招标代理公司提出中止此次招标采购活动的要求。     

采购人代表该如何履职

最近,某采购人单位领到了政府采购监管部门的一纸处罚,原因是监管部门认为,该单位代表在某项目评标过程中有不正当倾向性行为,影响了评审的公平、公正,同时,责令采购人对该项目予以废标。据了解,业界对于采购人代表在评标过程中左右评审结果的诟病由来已久,从有地方出台规定拒     

“异议”即是“质疑”吗?

案例2011年12月底,某政府采购中心(下称采购中心)为采购人公开招标采购两艘应急巡逻艇,共有4家供应商投标。经评标委员会综合评审,将报价最低、得分最高的B公司确定为中标供应商。中标结果公布后,A公司向采购中心提交了由其法定代表人签名盖章、两位举证人签字的中标结果异议公函,举报参与此项目投标的另外两家供应商与B公     

串通采购人“苦果”自己尝

近日，某市政府采购中心发生了一件令大家哭笑不得的质疑事件。供应商由于串通采购人单位而导致了在某项目的竞争中“落选”，恼羞成怒的供应商单位随后开始了一系列的质疑。“出现了这种情况，我们也有一定的责任，但是这种串通采购人单位而造成的落选结果能怪谁呢？”该中心的负责人说。     

投诉能采用公开信方式吗?

案例2011年3月3日上午,P市政府采购中心(以下简称采购中心)受该市经济技术学校的委托,对所需专业设备项目进行国内公开招标采购。该项目的采购用户单位4月初将接受全国示范     

采购人能否不按排名顺序选择中标人

案例某采购代理机构接受采购人委托,就其专用器具项目组织公开招标采购,并在指定的政府采购网站发布招标公告。截至开标时间,有4家供应商递交了投标文件。经评标委员会评审,按综合得分由高到低推荐的中标候选人依次是:A公司、B公司、C公司。     

采购人权益亟需法律保护

●案例受采购人的委托,2009年11月上旬,某招标公司就其所需电感耦合离子质谱仪等设备以公开招标的方式组织采购。经评标委员会综合评审,确定B公司为中标供应商,随后公示中标结果。     

项目管理单位可以参加项目投标吗?

案情介绍某大学扩建项目为省重点项目,进行工程监理招标,A公司为该校扩建项目管理单位,在项目监理招标公告发布后参与了该项目投标,并按招标文件要求截止时间递交了投标文件。开标过程中,该校监察室书记和建委招标办公室主任作为监督人参与开标,在唱标过程中,校监察室书记提出异议,认为A公司作为项目管理单位不具备投标资格(A公司于该校签订的项目管理合同含全过程招标管理工作),并在评标工作开始时向评标委员会提供该校与A公司合同扫描件作为质疑材料,但评标委员会根据招标文件的要求认定A公司资格符合招标文件要     

参与投标,供应商一定要提供资质证书原件吗?

项目招标时,审查供应商资格条件时是否一定要要求供应商提供原件? 实践中发现,无论招标文件中是否有求提供原件,都会出现一些麻烦。对此,业内专家提出了解决的办法与大家探讨。     

采购人代表当论证专家不可为

案例在一次进口产品采购中,采购人代表在把采购进口数码设备的论证工作委托给政府采购代理机构的同时,还向代理机构推荐了两名论证专家,他们积极参与了论证环节的工作。但代理机构的招标文件发布不久,便有国内供应商提出了质疑。     

采购人评标权能不能“被限制”?

财政部第18号令规定,评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成。然而时下,有地区在法律规定之外限制采购人代表参与评标的人数,一些地区甚至将采购人代表拒于评标委员会大门之外。采购人评标权究竟能不能被限制或被剥夺呢?业内人士纷纷对此发表自己的观点。     

采购人对采购结果不满意怎么办？

事出有因——采购人不满中标结果拒签合同 某单位委托当地政府采购中心采购一批礼堂用的排椅，项目预算金额近200万元。采购中心接到采购人委托之后，双方迅速对项目展开沟通。采购人提供了礼堂排椅的布局结构图，对排椅的一些具体细节和技术参数提出了要求；采购中心根据以往类似项目的经验，在详细参考了采购人需求的基础上，编写了此次项目采购的招标文件。     

政府分散采购不是松散采购——分散采购不仅是采购人的“家务事”

在我国的政府采购中，实行的是集中采购与分散采购相结合的模式。集中采购由政府将具有规模包括批量规模的采购项目，纳入集中采购目录，统一由集中采购机关（通常指政府采购中心）开展采购活动，从而获得政府采购的规模效益。分散采购也是政府采购的一种组织实施形式。根据政府采购法规定，分散采购的主体是各采购人，即各级政府行政事业单位，不包括集中采购机构。分散采购的范围是指除本级政府纳入集中采购目录以外的政府采购项目。分散采购项目可以由采购人自行组织采购，也可以委托集中采购代理机构如集中采购机构或社会中介机构代理。     

不参与打分 就不是“专家”吗?

案例2009年8月,某省省直机关政府采购中心就本省电子化政府采购平台升级改造项目以公开招标方式进行采购。按照招标文件的要求,开标时间为9月1日上午,共有甲、乙、丙、丁4家供应商参与投标。项目评标结束并发布中标公告后,投标供应商甲公司向该省省直机关政府采购中心提出了质疑。质疑称:1.评标委员会的组成不合法。     

如何优化物业服务项目采购

案例2011年1月,N市政府采购中心受某采购单位委托,为其机关办公大楼采购物业服务。采购文件发布后,按程序组织供应商勘察了现场,组织了答疑会,参与投标的供应商均没有对采购文件提出异议,开标和评标也顺利进     

中标通知书该由谁发?

案情介绍A公司参与了某地一项工程设备的投标,并最终中标,但却迟迟未收到招标采购单位发送的中标通知书。A公司向政府采购其他各方当事人询问后,得到的回复如下:采购代理机构称发送中标通知书不属于采购人授权范畴,代理机构无权发送;采购人则表示招标活动已经委托给采购代理机构,应由其发送;评标委员会称法律没有赋予其发送中标通知书的职责。A公司负责人抱怨:中了标却拿不到通知书。采购人、采购中心和专家评委会都拒绝发送。那么中标通知书究竟应该由谁发呢?     

不对中标候选供应商进行排序合法吗

◆案例S市财政局政府采购管理办公室于2010年8月接到一起投诉:某政府采购项目招标结果公示后,排名第二的中标候选供应商举报排名第一的供应商公章造假。为此,该市采购管理办公室有关人员往返省内外各地调查取证,结果证明,投诉内容子虚乌有。     

招标人可以参与评标委员会吗?

实际招标工作中,对于那些本就不想招标的、早已选定意中人的招标人来说,利用“占评标委员会近三分之一的招标人代表”这一规定,在评标操作上“发挥”自身便利条件,利用一些手段左右、影响其他评标专家,甚至操纵评标委员会的情况时有发生。因此就有人认为,评标工作涉及到专业性和公正性,不应该让招标人进入评标委员会。观点一:招标人参与评标是法定权利一业内人士指出,纵观我国有关评标委员会组     

上淘宝网做政府采购可行吗?

如今,网上购物已成为一种潮流。京东、淘宝等网上商城凭借低廉的价格,吸引了不少消费者的眼球,甚至很多不怎么上网的人也变成了网购达人。既然京东、淘宝等网上的商品这么便宜,公众对政府采购价格虚高的质疑声又一直不断,那么政府部门是否可以在网站上直接采购呢?买东西,上京东、淘宝、当当、亚马逊……如今这种网上购物方式已成为普通消费者的家常便     

检测报告一定要国家权威机构出具吗?

在森林救援车、森林工具车及相关服务项目的公开招标评审结果公示后,有投标人提出质疑并投诉:自己报价最低却没有中标,评标委员会评审不公正,且中标供应商提供的检测报告并非国家权威机构出具。当地政府采购监管部门对投诉意见一一进行了调查并给出了处理意见。