谈谈如何完善检察职务犯罪侦查权

检察职务犯罪侦查权是中国现行检察制度构架下的一种检察权,其法理定位及权能配置模式的问题在理论界和应用法学界近几年来一直存在争议,本文笔者从检察侦查权的产生、内涵及司法实践中存在的问题、如何完善等方面加以阐述,以期为完善检察侦查权抛砖引玉。     

侦查行为司法审查研究

以非法取证作为集中表现的侦查行为违法在我国相当突出,绝非偶然,其危害性早已经显露无遗。在立法规范主义对非法证据的排除仍然起不到效用,刑讯逼供等非法刑事侦查手段依旧强势的时候,借鉴司法审查理论构建具有中国特色的对非法证据或刑讯逼供等非法刑事侦查手段司法审查的制度不失为良策。对侦查行为的司法审查之可能性既在于对国外经验的借鉴,也在于中国实践的客观需要以及积极的尝试。我国对刑侦司法审查需要跨越的障碍包括对侦查行为的性质定位以及对现行立法的否定,我国侦查行为司法审查目的在于预防而非补救或追责。审查的模式包括单独审查和一并审查;审查的具体方法有司法令状、当庭辩论、适用确认违法判决方式等。     

试论检察机关配置职务犯罪侦查权的合理性

在司法改革中,职务犯罪侦查权的归属是一个热点问题。有意见认为职务犯罪的侦查权由检察机关行使权力过大,主张将这种权力从检察机关分离出来;另一种意见坚持认为职务犯罪的侦查权应由检察机关行使。笔者同意后者,并将从几个方面论述检察机关配置职务犯罪侦查权的合理性。     

中小企业控制活动问题的研究

虽然我国的经济近些年不断发展,企业对内部控制也越加重视,然而在实际的情况中,内部控制执行力不到位或者内部控制缺失,导致企业利益受到损害,延缓企业发展,下面对中小企业内部控制活动容易出现的问题进行分析,并且提出合理的建议。     

从内外两方面谈职务犯罪侦查权监督体系的建立

检察机关对职务犯罪案件的自行侦查权是宪法和刑事诉讼法赋予的,该权力的行使引起了不少理论界人士的争议,有人认为检察机关独立行使职务犯罪侦查权,极易造成检察机关内部对侦查权的监督缺位,从而导致刑事强制措施的滥用和刑讯逼供的发生。笔者拟从检察机关内部和外部两个方面对建立职务犯罪侦查权监督体系谈一点粗浅看法,以作抛砖引玉之用。     

浅谈内部控制的几个问题

本文阐述了内部控制应遵循的相互牵制、协调配合、程式定位、成本效益、整体结构原则，并根据内部控制的一般原则，探讨了建立企业内部控制的具体方式，即组织规划控制、授权控制、预算控制、实物资产控制、会计记录控制、成本控制、风险控制、审计控制等。     

大众司法、司法民主与司法正当性重建

一场关于司法职业化、司法大众化和民主化的讨论在学界展开,而争论实质在于如何在司法公信力削弱的背景下重建司法的正当性。尽管司法大众化在过去很长的时期内保证了公众对司法的信赖,但由于社经环境的变化,现在亟需一种与司法职业化相容的司法民主方式以实现司法正当性的重建。     

逮捕审查权和审查程序问题探析

检察机关是刑事犯罪的追诉机关，无法成为合格的逮捕审查机关，承担法律监督职能。根据审判中立原则、控辨平衡原则和国际条约的有关规定，借鉴国外的立法经验，我国应当实行“司法令状主义”，由法官行使逮捕和羁押的决定权。另外。我国的逮捕审批和决定程序过于粗糙，应当强调法官在该程序中的主导作用，使控辩双方均有机会阐明自已的观点，充分保障犯罪嫌疑人的权利。     

完善我国企业内部会计控制有关问题的探讨

随着社会主义市场经济的建立和逐步完善,构造有效运作的企业内部会计控制制度,确保会计信息的质量,对于完善公司治理结构和信息批露制度,保护投资者的合法权益并保证资本市场的有效运行有着非常重要的意义.     

公诉权与侦查权关系及其配合缺陷对策探讨

在公安与检察两个部门中,侦查与公诉两项重要职能在追求打击犯罪、惩治犯罪、保护人权的目的性上是一致的,但两者职责目的的差异与司法实践中两者配合上的缺陷很大程度上又削弱了这一目的的实现程度。文章对实践中公诉权与侦查权的关系状况及存在问题,提出对策建议。     

网络舆论的司法监督治理问题研究

网络舆论监督是互联网时代背景下兴起的一种社会监督方式,逐渐成为社会监督司法的主要形式。有着独特优势的网络舆论监督是必要的,但由于网络舆论中存在非理性内容,一旦被聚焦放大必定有损司法权威。因此,立法规制;建立完善舆情应对机制;加强司法宣传教育工作;注重培养司法工作者职业素养,对网络舆论的司法监督治理工作尤为重要。     

司法人性化问题探微

司法人性化体现了对犯罪嫌疑人人权的保障，是无罪推定原则适用的结果，是政治文明的重要组成部分。司法文明包括司法意识文明、司法制度文明和司法行为文明。司法意识文明要从司法人员树立正确的司法意识抓起，司法制度文明从遵守诉讼法的规定、借鉴别人的做法以及创造性地建立适合本国的做法等方面来建立和完善，从根本上达到司法文明。     

海峡两岸民商事司法互助若干问题研究

海峡两岸的司法互助,有利于促进两岸政治、经济、文化的往来,有利于祖国的统一大业.本文从解释海峡两岸的司法互助的内涵入手,强调海峡两岸司法互助的特殊性.重点分析了影响两岸司法互助的消极因素,其中包括历史和政治因素、地理因素、法律因素等等;从正反两方面分析了两岸司法互助的现状,指出,虽然两岸关于司法互助的法律文件已经颁布实施,两岸已经有部分司法互助的成功案例,但是,仍然缺乏统一、规范的官方司法互助协议,行之有效的司法互助机制尚未形成等问题.在此基础上,针对影响海峡两岸司法互助的消极因素和现阶段海峡两岸司法互助的实践中存在的问题,提出了进一步加强海峡两岸司法互助的建议,即要坚持“一个中国”原则,坚持公正平等、互利互惠的原则,逐步建立海峡两岸民商事司法互助制度,充分发挥两岸民间组织对司法互助的协助作用,建立两岸司法互助的网络平台等.     

海峡两岸民商事司法互助若干问题研究

文章从解释海峡两岸的司法互助的内涵入手,强调海峡两岸司法互助的特殊性;重点分析了影响两岸司法互助的消极因素,其中包括历史和政治因素、地理因素、法律因素等等;从正反两方面分析了两岸司法互助的现状,指出虽然两岸关于司法互助的法律文件已经颁布实施,两岸已经有部分司法互助的成功案例,但是,仍然缺乏统一、规范的官方司法互助协议,行之有效的司法互助机制尚未形成等问题。在此基础上,针对影响海峡两岸司法互助的消极因素和现阶段海峡两岸司法互助的实践中存在的问题,提出了进一步加强海峡两岸司法互助的建议。     

能动司法探析——基于美国司法实践的启示

普遍认为,＂能动司法＂这一概念源于美国,被称之为司法能动或司法能动主义。我国法院倡导的能动司法与美国的司法能动主义存在着本质区别。在我国法院倡导能动司法有一定的必要性和合理性。我国法院应当施行能动司法,而且应当遵循固有的司法规律与基本规则,坚持走与司法职业化相结合的道路。     

国有企业改制过程中的司法保障问题研究

国有企业改革现在到了攻坚阶段,本文拟就国有企业改制进程中的司法保障问题谈一些个人的看法和观点。一、国有企业在改革与发展进程中遇到的主要问题一是政企难以分开,导致企业负担沉重。按照法律规定,企业间的合并、兼并等行为是在平等自愿前提下通过协商等方式进行的改制。但有些兼并却是在政府的干预下实现的。从建立现代企业制度而言,这种兼并根本没有达到这个目的。二是对外担保没有摆脱政府的命令,给企业造成巨大的经济损失。三是对外经营活动中对外签订合同不审查对方的主体资格、履约能力,造成合法权益被损害。四是不注重法律…     

论公司的司法解散

新《公司法》规定了股东请求人民法院司法解散的问题,此项制度的规定是我国立法关于公司解散制度方面的重大突破,具有必要性,对于保护公司和中小股东的利益具有重大意义。但是立法对于司法解散的规定仍有诸多不完善之处,应加以改进。     

论现代企业的授权-控制模式的演变

企业在早期市场环境中形成的授权-控制模式在今天看来已显得不那么科学了，这主要是因为市场环境的变化。为适应顾客导向的市场机制，企业需要灵活、创新的管理模式，民主的、具启发性的管理者和主动的、有价值的员工，通过变革企业的内部授权-控制模式——因为它是问题的关键所在，新的体制将逐渐形成，它更具生命力。美国当代学者的相关理论聚焦于这个问题的不同角度，把问题推向人们视域中心，对国内的经理，学者也极具启发性。