反垄断法价值目标的思考与回归

文章通过反思芝加哥学派关于反垄断法的理论研究,尝试以维护市场竞争秩序为反垄断法的内核,并基于此建构以促进市场开放、保障企业自由和保护消费者福利为支撑的反垄断法的价值目标体系,从而避免反垄断法在实践中因价值目标之间的冲突而造成反垄断法价值目标的"弥散化"。     

论我国反垄断法的不足与完善

我国的反垄断法历经13载起草,修改,审议终于2008年8月1日正式实施,面对这部在经济法领域至关重要,甚至有经济宪法之称的法律的颁布与实施,人们除了欣喜之外,还表达出了忧虑和担心。这种忧虑和担心显然不是杞人忧天,我国的反垄断法确实还远远戍不上完善和严谨。本文就我国反垄断法的缺陷和不足予以讨论。     

金融监管立法价值目标和价值取向问题探讨

金融监管立法是国家立法机关和其他权力机关依照立法权限和立法程序制定（包括修改、废止）有关金融监管机关对金融机构和金融活动实行监督、检查、规制和约束，保障国家金融安全与效能的法律、法规和规章的活动。金融监管立法立法是一国金融立法的重要组成部分。同其它种类的立法一样，金融监管立法也涉及到价值、价值目标和价值取向问题。     

论公司价值管理的目标与实现

随着经济全球化发展、信息技术进步,资本市场规则不断完善,公司所面临的生存环境出现了很大变化。原来的管理思想及方法已不适应现代社会发展形势;原有管理活动仅是管理工作的一部分,公司应关注长远目标的实现。在这种情况下,公司价值管理理念应运而生,成为公司经营管理的热点理论。本文从公司价值管理理念出发,介绍公司价值管理的目标,分析我国公司价值管理存在的问题,探讨公司价值管理的目标实现方法。     

论公司价值管理的目标与实现

随着经济全球化发展、信息技术进步,资本市场规则不断完善,公司所面临的生存环境出现了很大变化.原来的管理思想及方法已不适应现代社会发展形势;原有管理活动仅是管理工作的一部分,公司应关注长远目标的实现.在这种情况下,公司价值管理理念应运而生,成为公司经营管理的热点理论.本文从公司价值管理理念出发,介绍公司价值管理的目标,分析我国公司价值管理存在的问题,探讨公司价值管理的目标实现方法.     

论规模经济与反垄断法的关系

规模经济与反垄断法的矛盾性，并非绝对的、根本的、不可调和的。公平与效率兼顾的市场经济基本原则要求二者并存，二者具有协调发展、“共存一室”的理论与政策依据，反垄断法可以通过确定有关原则与制度，保障规模经济与反垄断互相促进，共同发展。     

公允价值理念下的财务会计目标

随着会计制度的日益健全与完善,加之要实现与国际会计准则的接轨,因此公允价值就被提升了日程。同时,国家的会计准则中也将公允价值理念引入,并且明确规定投资性房地产、债务重组、金融工具等均要使用公允价值。在这种形式下,公允价值理念下财务会计究竟要树立何种目标,就成为了重要话题。本文阐述了对公允价值理念的理解,根据其理解探讨公允价值理念下的财务目标。     

公允价值会计视角下的企业财务目标论

现代经济市场体制的不断发展变化,极大地促进了现代经济市场的繁荣,而这又反过来加快了市场经济体系和财务管理体系的改革创新。目前,我国会计公允价值管理体系的广泛深入推广和应用实施,给我国各大企业财务管理工作带来了深远的影响,使得现代企业财务管理目标——企业经营价值最大化,也更为明确和清晰,同时也使得现代企业财务管理的核心活动和管理宗旨就是为企业创造价值。下面文章就简要分析在公允价值会计的管理视角下,现代企业的财务管理目标。     

从"中国反垄断法第一案"看反垄断法的行为性特征

2009年3月18日,商务部做出了禁止美国可口可乐公司收购汇源的决定。此前,自2008年8月中国反垄断法实施以来,商务部共收到40起包括合并、收购在内的经营者集中申报,可口可乐收购汇源案是第一个未获通过的案例。作为中国反垄断法第一案,可口可乐收购汇源给我们留下了许多思考空间,也为我们了解、适用反垄断法提供了极好的素材。本文拟从反垄断法的行为性特征入手,回顾各国反垄断法发展中的行为性特征以及行为主义对反垄断法的立法影响,结合本案谈谈笔者对反垄断法的认识与理解。     

企业价值最大化是财务管理目标的理性选择

所谓企业价值最大化是指企业通过财务上合理、合法经营，采取最优的财务策略和政策，充分考虑货币时间价值、风险及收益等因素，正确处理各种财务关系，在保证企业长期稳定发展的基础上，使企业财富达到最大。企业价值最大化具有深刻的内涵，其宗旨是把企业长期稳定发展放在首位，着重强调必须正确处理各种财务关系，最大限度地兼顾企业各利益主体的利益。所以说，企业价值最大化是企业财务管理目标的理性选择。（一）企业价值最大化有利于企业长期稳定发展企业价值最大化注重在企业发展中考虑各利益主体的利益关系，在企业价值增长中满足各…     

微软垄断案与中国反垄断法立法构想

微软垄断是美国反垄断司法实践中的又一典型案例。华盛顿时间2000年6月7日，美国地区法院法官杰克逊对微软反垄断案作出最终判决，下令将软件业巨头微软公司分解为两个独立的公司，以防止其利用在计算机操作系统的垄断地位进行不正当竞争。     

对公用企业在反垄断法上的性质地位的思考

凯恩斯主义后,公共企业中政府干预愈加明显,主要出于保护国民经济的目的。但近年来的市场开放,公用企业也从服务于民的角色蜕变到利润战场的逐鹿者,随着电讯捆绑销售,供水价格起伏,汽油供应波动,让人不得不关注我们的公用企业行为,所以本文意在以《反垄断法》去审视公用企业中存在的垄断现象及法律性质。     

反垄断法与反不正当竞争法异同探析

本文通过对反垄断法与反不正当竞争法内容之概述,个性及共性之分析.揭示两者之间的关系,二法之共性大于个性.二者之间并不存在不可克服的矛盾,而是反映了市场经济制度下相互关联、相辅相成的两项要求.反不正当竞争法与反垄断法一起构成竞争法这个统一的整体秩序,共同承担着维护自由竞争和正当竞争正常运作的任务.     

浅谈反垄断法豁免制度

反垄断法豁免制度是反垄断法的一项主要制度,本文通过反垄断法豁免制度的内涵、适用原则、内容的阐述,得出我国反垄断法豁免制度的发展趋势在反垄断法豁免制度的规则上应该可以降低与组织规则之间的冲突,这将更有利于中国经济的发展.     

反垄断法的主体相关问题研究

1980年10月,国务院发布的《关于开展和保护社会主义竞争的暂行规定》中首次提出了反垄断,特别是反对行政垄断。1994年5月,反垄断法起草小组成立,《反垄断法》曾先后列入第八届、第九届全国人大常委会的立法规划。2006年6月7日,国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议,讨论并原则通过《中华人民共和国反垄断法(草案)》。2006年12月,第十届全国人大五次会议,劳动合同法、突发事件应对法、行政强制法、禁毒法、反垄断法等法律草案初审,2007年分别安排二审、三审。对其中条件成熟的,争取年内通过。2007年5月9日,我国反垄断法草案起草者之一、中国社会科学院法学研究所经济法研究室主任王晓晔透露说:全国人大常委会已开始审议反垄断法草案,我国反垄断法的出台已指日可待。2007年8月30日下午,被誉为市场经济宪法的《反垄断法》获十届全国人大常委会第二十九次会议高票通过,并明确从2008年8月1日起施行。     

试论我国反垄断法的调整对象

我国已经加入世界贸易组织，我国的经济也将进一步融入国际经济。为把握机遇，迎接挑战，我国需要在经济政策和法律制度方面进行许多调整，其中一个重要的任务就是尽快建立和完善竞争法，特别是加速制定反垄断法。反垄断法律制度是经济法体系中市场规制法的核心和最主要的内容，也是整个经济法体系中重要的和最早形成的一种法律制度。自从１９世纪与２０世纪之交美国颁行反托拉斯法以来，如今绝大多数国家都先后建立和不断完善这种法律制度。目前中国有关部门正在研究制定反垄断法，立法过程中需要研究的问题很多，其中，对作为反垄断法的调…     

回归价值投资

这本《价值评估》在国内出版时，正值证券市场监管加强、大盘下跌、各种矛盾纷纷暴露之时。随着自己的“辛苦钱”、“活命钱”莫名其妙地在股市上“蒸发”，投资者逐渐从“各种奇奇怪怪的分析”(吴敬链语)中苏醒时，不同领域的人士从不同的角度理解、思考以致规划着上市公司和证券市场的未来。“价值回归”、“价值投资”等投资理念被重新提了出来。     

反垄断法私人执行研究

反垄断法私人执行作为反垄断法执行不可缺少的匹配力量,它是由私人发起并主导的执行。反垄断法的私人执行机制是公共执行的有益补充和必需矫正,能够促使反垄断法的有效执行。本文在厘清私人执行的概念和制度价值的基础上,提出我国应建立实质性的反垄断法私人执行制度,并对私人执行主要的救济方式——损害赔偿机制的完善作一些相关的探讨。     

我国财务管理目标的现实选择——企业价值最大化

西方财务管理中,企业财务管理目标包括利润最大化、股东财富最大化、企业价值最大化等多种财务管理目标。企业价值最大化与前两个目标相比,应成为我国财务管理目标的现实选择。本文将介绍企业价值最大化的积极作用。     

对资产评估基本目标的再认识--兼论公允价值与市场价值

资产评估基本目标的重新界定不仅涉及到资产评估行业执业理念的转变,而且涉及到一系列资产评估基本理论问题和基本概念的重新认识.本文第一次提出了资产评估公允价值概念,并将其界定为资产评估的基本目标,并围饶这一命题较为全面地讨论和分析了会计中的公允价值与资产评估中的公允价值,以及资产评估中的公允价值与市场价值之间的联系与区别.