政府与企业之间没有天然领导与被领导关系

清华大学教授、经济学家魏杰认为，加入WTO后，WTO的基本原则将使中国政府很快大幅调整政府与企业的关系，形成新型的政企关系。魏杰指出，入世将推进政府和企业关系，将为企业尤其是民营企业营造一个良好的外部环境。魏杰认为，新型的政府和企业关系应定位在以下五个方面：第一，政府是为企业服务的，既不是卡企业也不是领导企业，而是服务企业。第二，政府对企业的行政管理关系不是审批制，而是准入制和备案制。第三，政府行政机构一般不进入司法领域，政府机构一般并不具有执法权力，除非获得授权。第四，政府和企业是建立在法律基础…     

负面清单让政府归位简

政府和企业之间应该是平等关系，应邀请企业参与规则制定和落实，从而更好地维护市场秩序，而不是企业在破坏市场秩序、政府在制止企业。     

政府补贴与企业全要素生产率——甄选效应和激励效应

企业作为经济发展的微观主体，对我国经济转型和高质量发展具有重要作用。本文利用2000—2008年中国工业企业数据库数据，以及Logit回归和PSM-DID基于甄选效应和激励效应研究政府补贴和企业全要素生产率两者之间的关系。研究结果表明，政府补贴对企业全要素生产率存在甄选效应和激励效应。甄选效应下，规模大、生产率水平低的企业更易获得政府补贴；激励效应下，激励进入效应下政府补贴对企业的全要素生产率提升起抑制作用，而激励退出效应下政府补贴对企业的全要素生产率提升起促进作用。分样本检验发现不同企业所有制及补贴强度的影响表现出较大差异性，通过对影响渠道的进一步分析发现，融资约束和管理性交易成本是政府补贴影响企业全要素生产率提升的重要渠道。     

政府资助企业研发活动的效果评估

R＆D活动的“正溢出效应”将导致企业研发投入低于社会最优水平，政府向企业提供研发资助，在一定程度上弥补了企业R＆D活动的“市场失灵”，然而有可能对企业的研发投资产生替代效应。该文通过理论模型解释了政府研发资助对企业的激励机理，并且界定了政府研发资助互补效应和替代效应的条件，从宏观、产业和企业三个层次分析了政府研发资助的效果。     

企业流程管理对政府管理的启示

企业流程管理在企业发展实践中取得了成功。面对我国政府管理中传统科层制造成的弊端，企业和政府在活动方式上的相似性，使政府管理能够从企业流程管理的性质方面得到几点启示。     

怎样才能使政府不再管企业

现在人们要求政府转变职能，并不是说政府的一切职能都要转变，而主要是要求改变一种职能：政府不再管企业。但是，要想使政府不再管企业，我们先要搞搞清楚政府为什么总在那里管企业，政府为什么要管企业?     

上海产业结构优化升级的障碍和对策分析

产业结构优化升级的实质是资源的优化配置，表现为企业竞争能力提升，以及企业产品市场占有能力提高和品牌做大，从而企业和产业盈利能力得到加强。但是，在中国经济体制改革中，形成了依赖政府（包括中央和地方政府）推动产业结构调整的路径。这种路径由于分权改革的失误，阻碍了地方政府和企业之间的投资融资渠道。本文拟通过分析上海产业结构的现状和问题，提出，政府可以通过资本市场的发育解决企业自身的组织问题和产业之间资源的配置问题，从而带动上海产业结构的优化升级。     

韩国公有企业改革与政企关系调整

韩国对于公有企业的改革，是金大中政府改革全局中的重要内容之一。其目的是按照市场要求确认政府职能，调整政府与企业的关系，使政府从过去微观扶持与管理甚至是直接经营企业的困境中摆脱出来，寻求市场环境中政府与企业各自的应有位置，使公有企业成为真正的企业，让政府成为真正的掌舵型政府。     

政府扶持小微企业失灵的原因分析

政府扶持小微企业发展应当在一定的有效边界范围内进行，否则会发生扶持缺失和扶持越界，造成政府扶持失灵。扶持缺失表现为政府公共服务供给不足以及在行业、地域、生命周期、企业要素等方面的错位；扶持越界表现为政府扶持脱离小微企业的客观需要，超越其发展水平，以及在市场扶持效率更高的环节越俎代庖。扶持缺失和扶持越界均会影响政府扶持的有效性。政府扶持行为的高效只能建立在同小微企业发展水平、小微企业客观需要及市场有效参与等有机结合的基础上。     

政府与企业究竟是什么关系？

中国加入WTO以后，有关政府和企业的关系问题讨沦得比较多。政府和企业究竟是什么关系，这个问题听起来好像挺简单，但真正懂得其中内涵的并非很多，懂得理顺政府和企业关系对我们国家经济生活意味着什么的也就更少。那么，政府和企业究竟是什么关系?我想从市场经济的角度，从WTO的角度着重阐述以下观点。     

多元利益驱动下地方政府对企业信贷的干预机制研究

地方政府干预企业信贷体现了多元利益驱动下地方政府对金融资源的竞争。本文首次同时结合财政激励、晋升激励以及腐败考察了政府利益对企业信贷规模、成本以及期限结构的影响。研究表明，政府利益会对企业贷款特征产生u型影响，其中财政激励对企业贷款特征的影响范围和程度最大，晋升激励和腐败的影响范围和程度相对较弱。进一步检验发现，政府利益给予国有控股企业的信贷优势表现在：财政激励会降低贷款利率和延长贷款期限，晋升激励会设定隐含的贷款利率上限，官员腐败程度的加深会引致贷款规模、贷款利率以及贷款期限先于非国企达到最值。基于金融危机的外生冲击分析表明，危机后地方政府较少因晋升激励和腐败干预企业信贷决策。     

社会·政府·企业

市场经济，企业是主体。在这个崇信“发展才是硬道理”的时代，企业及企业家对社会与政府的影响力与日俱增，一切都为经济建设服务的理念成了企业价值最大化的最好理由，在计划经济时代，政府与绝大多数企业是合二为一的，企业是政府办的，企业家是政府的一级宫官员。企业与政府的这种绷源决定了即使在今天，许多企业都与政府有着割舍不了的亲密关系。     

转变政府经济管理职能 为工业经济发展创造良好环境

转变政府经济管理职能是推进政府行政体制改革、完善社会主义市场经济体制的一个关键环节。通过政府经济管理职能的改革，从过去管理企业转向服务企业，从扶持企业转向扶持产业，加强产业规划和产业政策研究，积极为企业搭建信息平台、创新平台和服务平台，强化市场监管，完善社会诚信体系，为企业等市场主体营造良好的发展环境。     

要降低企业的政府成本

广西北部湾发展，重要的是改革体制，创造企业发展的环境和制度，政府真正做服务的事情，降低中小企业的政府成本，而不只是关注大企业，大企业已经不需要政府的更多关注。珠三角和长三角发展得快，很大的原因是当地政府在发展初期真的在为小个体户们服务，这些小企业在五年、十年之后成长为大企业，而且是千万个的大企业。现在珠三角许多企业转移到越南而不是北部湾，其实广西的劳动力成本并不比越南高多少，其中原因需要我们思考。     

制造业企业数字化转型策略——基于政企三方的演化博弈分析

本文以面临数字化转型决策的企业为研究对象，构建政府及两个实力存在差异的制造业企业的三方演化博弈模型，分析不同企业在不同条件下对数字化转型的策略选择演化路径。结果表明：在政府的激励和监督条件下，企业转型策略受到企业间合作转型协同效应影响；不同协同效应、不同数字化水平和不同政府管制水平下企业策略选择也有所差异。据此，建议政府为制造业企业数字化转型提供政策、技术渠道、资金等支持，同时帮助企业间匹配，以此通过高效利用企业间协同效应加快数字化转型。     

在机构改革中要理顺几个关系

理顺政府与企业所有者的关系在政府行为转变过程中理顺关系包括两个方面的内容：一方面是政府的外部关系，一方面是政府的内部关系。从行为主体的角度看，政府外部关系包括政府与企业所有者的关系，政府与企业经营者的关系，政府与企业劳动者的关系。政府内部关系是指政府...     

政府补助对新能源汽车企业创新能力的影响——以上汽为例

新能源汽车行业作为我国最具发展潜力的制造业之一，其创新能力是政府补助的首要发展对象。本文通过对上汽集团的案例进行分析，从创新投入和创新产出两个方面研究政府补助对企业创新能力的影响，发现研发投入在政府补助的影响下表现出粘性效应，研发投入在政府补助增长时的变化率大于政府补助减少时的变化率。政府补助的变动虽不影响企业新能源汽车的产出，但其收入的变化幅度却随政府补助的变化幅度而波动，且政府补助的下降对企业专利的产出有一定的抑制作用。     

危机当前，究竟谁该首先出手增加开支

危机当前，究竟谁该首先出手增加开支呢？毫无疑问．正确的答案是：在政府、企业和个人三者之间，政府该先花钱，而不能指望企业和个人先花钱。因为只有政府先花钱，才会补贴受危机冲击最大的低收入者，使他们有能力增加开支或恢复以往的支出；才会在增加公共工程开支的前提下增加企业的订单进而增加企业的生产性开支，包括恢复往日的对外采购量和工资支出。     

市场经济条件下怎样理顺政企关系

只要政府和企业各司其责，各守其土，政府和企业之间的关系将是相辅相成、互相促进，共同进步的。[编者按]     

国有资产保值增值应纳入地方政府工作考核目标

一、必要性1．有利于完善保值增值责任制和协调企业及政府间的关系。我们现出台的《国有资产保值增值考核办法）｝针对的是国家投资企业，地方政府是否应当承担国有资产保值增值的责任尚无这方面规定。由于政府无明确的上述责任，那么在与企业签订保值增值指标时，讨价还价，指标的随意性，奖惩措施的弱化等问题，明显地暴露出来。如果地方政府承担保值增值的责任，就必须从企业的实际情况出发，和企业一起客观地分析情况来确定目标。因为目标定得过低，政府有可能完不成自身的工作目标；目标定得过高，脱离实际，企业可能完不成任务，那么…