谈注册会计师行业行政监管制度的创新

财政部《关于进一步加强注册会计师行业管理的意见》(以下简称《意见》)将原委托中国注册会计师协会行使的行政监管职权予以收回，由财政部有关职能机构行使，注册会计师协会履行行业自律性管理职能。根据新的行业管理体制，财政部门按照《注册会计师法》的规定，加强对注册会计师、会计师事务所、注册会计师协会的监督、指导，履行审批会计师事务所设立、审批注册会计师执业准则和规则、对违法的会计师事务所和注册会计师实施行政处罚等行政职能。     

后安然时代美中两国注册会计师行业监管模式的比较研究

安然事件引发了美国注册会计师行业监管的重大变革,美国政府通过新的立法加强了对注册会计师行业的政府监管力度.文章着重分析了三种监管方式在安然事件前后的演变,同时对我国的注册会计师行业的监管进行了思考,通过比较研究,结合国情,最后提出了改进我国注册会计师行业监管模式的思路.     

后安然时代中国注册会计师行业监管分析

注册会计师行业由于其特殊的作用已经成为各国经济生活中不可或缺的一部分,但是近年来一系列包括“安然事件”在内的会计信息失真的事件出现,引发了社会各界对注册会计师行业监管的讨论。本文从“安然事件”对世界注册会计师行业监管的影响谈起,分析了我国注册会计师行业监管现状及其存在的问题,如监管法律不健全、监管效率低下、监管效果不理想以及监管措施落后等,提出了构建我国注册会计师行业监管的新模式以及其他具体的监管改进措施。     

改进和加强我国注册会计师行业日常行政监督检查研究

在中国注册会计师行业监管职能划转和交接之际，本着行政监管与服务有机结合，促进注册会计师行业行政监管制度化、规范化、科学化，推进注册会计师行业健康发展、维护社会公众利益的理念，对如何加强和改进注册会计师行业日常行政监督检查提出一系列可操作的具体措施。     

对注册会计师行业监管模式的现实思考

近年来,国际国内会计造假的丑闻接连发生,社会公众要求对注册会计师行业的监管模式进行改革的呼声越来越高。对注册会计师行业监管模式有三种观点:完全的行业自律、以政府监管为主和"法律规范、政府监管、行业自律"三位一体。"三位一体"的监管模式是中国现阶段对注册会计师行业监管的明智选择。现实中真正实现对注册会计师行业的监管任重而道远。     

关于完善我国注册会计师行业监管的思考

我国对注册会计师行业的管理原来由财政部委托中注协进行,证券市场上一系列的审计失败及美国萨—奥法案的出台,促使行业监管的改变。本文就如何完善新的监管体制作一浅探。     

注册会计师行业监管模式选择研究

当前，对注册会计师行业监管模式的研究还一直局限于政府监管和行业自律的二元框架中。笔认为，这种“政府——市场”式的二元框架只会将对注册会计师行业监管的研究引入歧途。本将引入经济法学中的“社会中间层理论”对会计师事务所的性质作一详细分析，从而建立注册会计师行业监管模式的理论基础。     

试论我国注册会计师行业管理体制与监管模式--兼议《注册会计师法》的修订

我国的注册会计师行业经过20多年的发展,已经成为我国经济生活中不可或缺的社会中介力量.但近年来,世界范围内的系列造假案件和我国一些上市公司暴露出来的舞弊行为,无不与注册会计师行业相关,这引起了人们对注册会计师行业管理的讨论.本文从注册会计师行业的管理体制和监管模式入手,提出应当建立注册会计师行业"统一领导、分级管理"的管理体制和"政府监管与行业自律相结合"的监管模式,并就我国现行<注册会计师法>的修订谈了自己的意见.     

CPA行业监管体制：基于完善《注册会计师法》的若干思考

新形势下,我国现行注册会计师行业监管逐步暴露出诸多体制缺陷,影响了注册会计师职能作用充分发挥。文章分析了注册会计师行业监管体制存在的问题,提出了完善我国注册会计师行业监管体制的相关对策。     

注册会计师行业发展困境及对策——以辽宁为例

我国注册会计师行业在获得前所未有的发展机遇的同时,新的挑战也随之而来。本文以辽宁省注册会计师行业为例,探索行业发展过程中存在的问题,剖析问题背后的症结,寻求打破制约会计师行业发展"瓶颈"的思路,即加强行业外部监管、完善内部建设与行业自律体系架构,以期推动注册会计师行业健康发展。     

我国CPA行业监管模式研究

对我国注册会计师行业的监管问题的研究表明,我国应走以自律监管为主,以政府监管为辅,适合中国国情的注册会计师行业监管之路。     

注册会计师行业监管模式的比较与启示

世界各国接二连三地传出不同程度的财务状况的虚报丑闻,引起世界各国公众对注册会计师行业监管问题的普遍关注,要求监管改革的呼声空前高涨。本文从理论上比较分析了自律监管、政府监管和独立监管这三种监管模式的特性,以期为我国注册会计师行业监管模式的选择提供参考。     

中介性、公共性、外部性与注册会计师行业的监管模式

本文从对注册会计师行业中介性、公共性、外部性的科学分析入手,根据斯蒂芬·P.罗宾斯的组织与环境理论,构建了对注册会计师行业的自律监管模式、政府监管模式和独立监管模式,并对其进行分析与评价,进而提出应根据本国的现实情况,选择合适的注册会计师行业监管模式.     

完善中国会计师事务所的对策思考

2009年10月3日,经国务院批准,国务院办公厅转发了财政部《关于加快发展我国注册会计师行业的若干意见》,这是新时期、新阶段指导注册会计师行业中长期发展的纲领性文件,体现了国家对注册会计师行业的重视并提到了一个新的高度。而由中国注册会计师协会发布的《关于推动会计师事务所做大做强的意见》,更是注册会计师行业发展中的一个里程碑。该意见明确指出:中国要打造一批能够适应于中国企业走出去战略、提供跨国经营服务战略的国际化事务所。事务所作为与经济发展息息相关的主要专业服务市场,同样要适应这种国际化发展的需要。通过分析中国注册行业的现状,以及国外所"本土化"对国内会计市场的影响,提出了完善中国会计师事务的发展对策。     

关于注册会计师行业监管模式的探讨

国际上对注册会计师行业的监管模式可以分为两种:一种是"自我监管"模式;另一种是"政府监管"模式.我国对注册会计师行业的监管应在保持以政府监管为主导的基础上,同时协调行业的监管,并成立新型的、独立的监管机构,以保证我国注册会计师行业的健康发展.     

构筑注册会计师行业公平竞争监管框架的设想

我国注册会计师行业无序竞争现象给审计质量造成了极大危害，严重阻碍了行业的健康发展。有鉴于此，本另辟蹊径，构造出一个多层次的注册会计师行业公平竞争监管框架。主张以制度安排为手段，力     

浅谈加强福建省注册会计师行业的监管

福建省注册会计师行业存在着会计师事务所规模偏小,缺乏竞争力,部分会计师事务所执业质量不高,个别注册会计师没有独立、客观、公正执业等问题。加强诚信建设,完善财政监管机制,规范注册会计师执业行为,督促会计师事务所加强内部控制,可以提高执业水平,促进注册会计师行业良性发展。     

注册会计师行业监管问题的探讨

本文对注册会计师行业监管的经济学理论进行了回顾,对使用会计信息的各方利益相关者进行了分析,提出目前我国注册会计师行业监管存在的问题以及对策。     

政府监管与行业自律相结合的监管模式--由美国注册会计师行业监管模式引发的思考

注册会计师行业采用哪种监管模式,主要取决于本国的经济体制以及历史文化背景.就我国目前会计市场的实际情况,应选择政府监管和行业自律相结合的监督模式,在这一模式下,以政府监管为主、行业自律为辅.     

美国《2002年萨班尼斯--奥克斯利法案》对中国注册会计师行业监管的启示

美国《2002年萨班尼斯——奥克斯利法案》对中国注册会计师行业监管的启示：应理顺注册会计师行业的管理体制；加强对违规会计师事务所和注册会计师的惩戒；加强对会计师事务所“混业”经营的管理；完善有关财务舞弊审计准则。