审计准则的国际协调

随着国际贸易的发展，国际投资的扩大和跨国公司的增长，会计、审计准则统一、协调，发展成为必然，本文就审计准则国际协调问题的可能性及原因，阻碍协调的因素，协调的方式做如下探讨。     

我国审计准则国际协调的策略选择:趋同与存异

在我国已经加入WTO逐步融入世界经济的时代背景下,制定独立审计准则必须走国际协调的道路,这是我国国家利益所在,也是我国目前注册会计师行业现状所决定的;我国独立审计准则在实行“拿来主义“的同时必须适应我国国情,而不能照搬国际审计准则和发达国家的审计准则。本文结合我国目前实际情况,提出了在审计准则国际协调进程中的对策。     

浅析审计准则的国际协调

随着全球经济一体化进程的纵深发展，审计职业开始走出国界，走向世界。为了能够减少逻辑上的冲突并；改进国家问财务信息的可比性，审计准则的国际协调则显得极为必要和迫切。     

国际外部审计问题分析

外部审计是由外部审计师来进行公正、独立的审计。在审计过程中，外部审计师要对财务报表行使必要的审计程序，以及以支持的审计证据来确定财务报表是否与可接受的审计准则相一致。如果外部审计师的意见阐明报表符合审计准则，则在报表中包含着对审计责任的信用问题。本文将从影响外部审计目标的因素、在国际经济环境下的外部审计以及国际审计准则的协调等方面进行探讨。     

审计准则的国际协调理论综述及启示

一、审计准则国际协调的原因及必然性 在当今世界经济环境中，随着国际贸易和国际投资的增长、跨国公司的发展，以及会计职业的国际化，对一套国际审计准则的需要日益迫切。     

证券市场的政府监管对与国际惯例协调的影响--来自A公司的审计案例分析

wT0协议的签署意味着我国的社会主义市场经济将从各个方面与世界经济融为一体，作为“经济警察”的审计也不例外，审计准则与国际惯例协调的进程大大加快。本文从A公司在2001年、2002年被境内外审计师出具不同审计意见的原因分析着手，发现审计准则等技术规范的国际化，尽管不断提高了审计质量，但我国证券市场监管制度安排等非技术性因素制约了审计质量的提高，审计的国际化仍然任重而道远。     

我国审计准则明年底将与国际趋同

中国注册会计师协会日前发布的《独立审计准则建设情况专题报告》称，到2006年底，我国将形成与国际审计准则趋同的审计准则体系。报告称，我国独立审计准则制定工作起步较晚，有些项目尚未来得及制定，有些项目借鉴美国等国家的审计准则，导致与国际准则体系不匹配，对准则的修订也滞后于国际审计准则。中注协表示，随着审计环境的变化，传统审计风险模型的局限性日渐明显，注册会计师不能有效地识别、评估和应对重大错报风险，因此在修订准则时应加以改进。     

对最新审计风险模型的新认识

国际会计师联合会（1FAC）的国际审计与保证准则委员会（IAASB）为提高审计质量，于2003年10月发布了三个新准则：一是国际审计准则第315号（ISA315）“了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险”，二是ISA330“针对评估的重大错报风险实施的程序”，三是ISA500（已修订）“审计证据”。这一系列新准则要求审计师在审计过程中更深入地进行风险评估，并对审计风险模型做出重大改动。最新审计风险模型对于传统的审计风险模型有何优越性，对于我国审计现状有何启示，是值得我们进行总结探讨的。     

审计国际协调的现状

随着全球经济一体化进程的加快,跨国公司的数量急剧增加,世界范围内的资本流动促进了资本市场的国际化,也使作为经济活动重要参与者和经济秩序维护者的审计工作面临着国际化的挑战。由于各国经济发展所处的环境不同,世界各国的审计标准和实务有较大的差异,而经济关系的国际化,客观上要求协调并逐步消除各国审计准则中的分歧和差异。在这种情况下,各种国际性的审计（会计）组织的出现,使审计国际协调的步伐大大加快。审计国际协调的趋势也使我国面临着如何尽快与国际惯例接轨的问题。     

审计准则国际化刍议

随着经济全球化进程的加快与我国加入WTO，会计国际化的问题引起了学术界、准则制定和监管的热切关注。在当今国际经济环境中，投资需要可靠、透明，并具有国际可比性的财务信息，因此从某种意义上说，国际会计、审计准则在促进国家乃至全球经济稳定与发展中将发挥重大作用。本将对审计准则国际化的进程进行介绍，并对其前景进行展望。     

评国际舞弊审计新准则及其借鉴

我国证券市场上频发的审计失败案例暴露了独立审计准则在舞弊审计方面的缺陷,对舞弊审计准则的完善势在必行。国际会计师联合会(IFAC)下属国际审计与鉴证准则委员会(IAASB)于2004年2月份发布了ISA 240《审计师在财务报表审计中对于舞弊的责任》的修订稿。由于我国是国际会计师联合会的会员国,而且国际审计准则是我国独立审计准则制定过程中的主要借鉴对象,因此,修订后的国际舞弊审计准则对我国相关准则的完善有重要的参考价值。本文在介绍国际舞弊审计新准则内容和特点的基础上,提出完善我国舞弊审计准则的建议。     

评国际舞弊审计新准则及其借鉴

国际舞弊审计新准则的主要内容及其框架 进入新世纪后，以安然事件为代表的一系列特大财务舞弊和审计失败案例，引起了社会公众的强烈不满，为了恢复资本市场的信心，重新把经审计的财务报表塑造为投资者了解企业经营状况的“干净”的窗口，审计准则制定机构做出了多方面的努力，继AICPA于2002年10月发布了舞弊审计新准则SASNo．99《财务报表审计中对舞弊的关注》后，国际会计师联合会(IFAC)下属国际审计与鉴证准则委员会(IAASB)也连续重拳出击，修订、发表了多项准则，在颁布了一系列要求审计师更深入考虑舞弊风险的新的审计风险准则之后，又于2004年2月份发布了ISA240《审计师在财务报表审计中对于舞弊的责任》，试图建立较为权威的反舞弊标准和体系。     

国际审计准则500《审计证据》

该国际审计准则明确了财务报表审计中审计证据的种类、审计证据的数量和质量，指导审计人员为获取审计证据而应采取的程序。     

内部审计准则的国际比较

从制定背景上看,我国内部审计准则与国际内部审计准则的差别主要体现在现实需求上.随着内部审计职业国际化程度的提高,我国内部审计面临的环境也将愈来愈多地受到国际环境的影响.从基本概念上看,二者虽有区别,但其本质属性是一致的.从框架结构上看,国际内部审计准则的框架结构更能够突出前后的统一性以及逻辑的一贯性.从准则内容上看,二者存在一定差异,但各有卓越之处.从制定程序上看,我国应当借鉴国际内部审计协会的经验.总体而言,二者的协调化程度是较高的.     

中法国家审计准则比较及启示

世界各国国家审计准则的制定和修改，都在“求同存异”中谋求合作与发展，与国际接轨是目前的审计潮流。基于这一认识，本文探讨了我国国家审计准则与法国审计准则在制定依据、演进过程、框架结构等方面的异同，建议我国应向法国借鉴先进经验，以完善我国政府审计准则；     

风险导向审计的新发展及其借鉴作用

国际会计师联合会(IFAC)下属的国际审计和鉴证准则委员会(IAASB)于2003年10月发布了一系列审计风险准则，其中包括《会计报表审计的目标和基本原则准则》、《了解被审计单位及其环境和评估重大错报的风险准则》、《注册会计师针对评估的风险的反映程度准则》和《审计证据准则》。这些准则(以下统称为“新准则”)将从2004年12月15日起正式施行。新准则有如下主要变化和特点：     

审计准则全球趋同的成就与挑战

审计准则是审计服务应达到的技术标准，制定并实施一套高水准的审计准则是保证审计质量、维系市场信心的重要机制。经济全球化和资本的跨国流动对作为国际经济交往商业语言的会计审计准则的国际趋同提出了要求。本文旨在盘点国际审计准则建设及趋同的历程和成就，分析审计准则实现全球大同面临的挑战。     

现代风险导向审计及在我国的应用

风险导向审计自上世纪80年代初问世以来，在其后20多年的时间里备受推崇。然而，随着世界范围内重大管理欺诈及审计失败案例的频繁发生，传统风险导向审计模式的不足也逐渐显露出来。安然事件后，国内外会计职业界和专家学者对风险导向审计方法进行了深入探讨。2003年10月，国际会计师联合会下属的国际审计和鉴证准则理事会（IAASB）发布了三个新的国际审计风险准则。中国注册会计师协会也在2006年2月发布了修订后的审计执业准则，     

解读新国际独立审计计划准则

安然事件后，国际审计和保证准则委员会(IAASB)为应对所面临的来自社会各方面的巨大压力，紧紧围绕如何提高审计人员评估风险、发现重大错报的能力，适时地对现行审计风险准则作了一系列的重大修订，于2003年10月发布了3个新国际审计风险准则：一是国际审计准则第315号(ISA315)“了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险”．     

会计审计准则的国际趋同化发展趋势及其对策研究

会计审计准则的国际趋同是当前国际会计审计界最热门、最前沿的问题,也引起了国内理论和实务界的高度关注。现就如何对待和克服趋同过程中的问题,积极推进我国会计审计的国际趋同化发展,谈谈我的体会。一、会计审计准则国际趋同的涵义及其发展的趋势趋同(convergenc)e指的是收敛、缩小差异,现在不同,经过一段时间后会逐步相同,最后消除差异。会计审计准则的国际趋同是指各国会计审计准则,在一个特定的时间内从不同逐步走向相同的收敛过程。国际会计审计界“趋同”的概念已有几年,在这之前是“国际协调”(harmonizatio)n。经过这几年的发展,…