上市公司自愿披露盈利预测信息的制约因素及对策

盈利预测信息在传递公司信息、提高证券市场透明度、引导投资者决策等方面有着重要的作用。但自2001年监管部门将盈利预测信息披露的制度由强制性改为自愿性之后,上市公司披露意愿却越来越弱,原因在哪里？文章分析了公司有自愿披露盈利预测信息的可能性和自愿披露盈利预测信息的制约因素,提出提高披露盈利预测信息意愿的对策。     

盈利预测披露与审核比较

伴随资本市场的日益发展,上市公司广泛披露盈利预测信息成为必然趋势。本文通过对盈利预测披露政策与内容等方面的分析比较,从中得出完善我国盈利预测披露规范体系的几点启示。     

上市公司盈利预测信息的自愿性披露问题研究

一、上市公司盈利预测信息披露意愿的影响因素 （一）资本市场的有效性及竞争强度 资金是企业的命脉,同时资金又是稀缺性资源。在规范化的处于争夺状态下的资本市场里,企业一旦为了本身的利益,考虑生存境况就会尽力降低筹资成本而展开激烈的竞争。绩优企业会主动、积极地发送信号,披露财务预测信息,充分展示公司未来发展的良好前景,使自己与劣质公司相区别,从而吸引投资。在这种机制下,竞争中任何一方的沉默均被视为在隐瞒不利的信息,因此业绩一般或较差的公司为了避免受到猜疑也会不得不披露盈利预测信息以维持其在资本市场的信誉。     

上市公司财务预测信息披露的成本与绩效研究

本文首先简单阐述了该文章研究的背景及意义,接着论述了财务预测信息披露的含义、内容和披露方式等,说明了财务预测信息披露的理论依据,该理论依据包括委托代理理论、信息不对称理论、决策有用观理论和有效资本市场理论,而本文侧重点是关于财务预测信息披露的成本与绩效以及两者的分析,并对成本与绩效进行了边际分析,最后通过边际分析发现存在的问题,通过分析上市公司财务预测信息披露的问题并提出了意见和建议。     

上市公司自愿性信息披露问题研究

随着资本市场的不断发展和经济环境的变化,信息使用者对上市公司财务信息披露质量提出了更高、更严的要求。推动和引导我国自愿性信息披露工作的开展,将具有十分重要的意义。本文阐述了自愿性信息披露的价值、影响自愿性信息披露的主要因素,并对上市公司自愿性信息披露战略进行探讨,分析企业核心能力信息自愿披露的实现方式。     

关于证券市场信息披露制度几个问题的思考

<正> 一、关于上市公司财务预测信息应否披露的问题 财务预测指预测者对企业经营成果、财力状况和现金流量的预期估计。财务预测信息在高度发达的证券市场上扮演着重要的角色,在我国,财务预测主要由公司管理人员进行。我国现行证券法规对上市公司财务预测信息的披露并无强制性要求,而是采取自发性原则,但是,如果上市公司自发向外界披露预测信息。则有强制性规定。《公开发行股票公司信息披露的内     

上市公司信息披露透明度影响权益资本成本的理论分析

上市公司信息披露透明度是指上市公司向市场所有参与者及时提供清晰的、可理解的有关信息的程度,信息披露透明度与权益资本成本是否存在相应关系将影响到上市公司的信息披露决策。本文选取信息披露质量作为信息披露透明度的替代变量,在对国内外相关文献进行梳理的基础上认为:信息披露总体质量与权益资本成本呈U型关系;盈余信息披露质量与权益资本成本负相关。     

公司治理结构与自愿性信息披露初探

本文从理论上探讨了上市公司在强制性披露要求之外进行自愿性信息披露的动因,以及公司治理结构对我国上市公司自愿性信息披露水平的影响,从而提出完善公司治理结构与自愿信息披露的政策建议,以提高市场的有效性。     

公司信息披露质量对股权融资成本影响的研究——以创业板上市公司为例

本文以2010年深圳证券市场创业板上市公司为样本,研究中国创业板上市公司的信息披露质量是否对股权融资成本产生影响。本文采用PEG模型估算上市公司的股权融资成本,采用深交所公布的上市公司信息披露考核评级来衡量上市公司的信息披露质量。研究发现,在控制β系数、公司规模、账面市值比、财务风险、盈利水平等因素的基础下,创业板上市公司的信息披露质量与股权融资成本呈正相关关系,但不显著。     

当前我国上市公司自愿信息披露的动力分析

财务报告作为会计信息系统的终端产品,必然随着经济的发展而不断发展变化。财务报告分为强制性披露和自愿性披露。我国当前对强制性披露的研究成果较多,但对自愿性披露的研究则显得有些不足。自愿性披露是公认会计原则和其他法律、法规未作要求,而企业自愿披露的内容,事实上财务信息自愿性披露有着重要的理论和实践意义。文章试图通过探讨我国上市公司自愿信息披露的动力,促进上市公司更加积极地进行自愿信息披露。     

我国物流业上市公司财务软信息披露之探究

现代物流业因为将传统运输方式和信息技术相结合,可以降低成本,提高效益。在我国,上市公司基本上都是各行各业的"领军人物",面对来势汹汹的国外企业,谁能在现代物流业的竞争中胜出呢?除了企业自身练好生产经营管理内功外,对外的财务信息(尤其是预测性的财务信息)披露也很重要。因为它是企业与外界互通的窗口。本文就我国物流业上市公司财务软信息披露存在的问题与对策加以研究,希望对完善我国物流业上市公司财务软信息披露有所启迪。     

管理层盈余预告消息性质与预告方式操控性选择

文章利用我国A股上市公司2004年1季度－2007年4季度管理层盈余预告样本数据,检验了盈余预告消息性质对管理层盈余预告披露精确性、及时性及态度倾向选择的影响。检验的结果表明：管理层对消息性质为好消息的盈余预告比坏消息的选择了更为精确的预告方式;而对坏消息的盈余预告态度倾向于欠悲观或相对乐观。实证结果说明,管理层在对不同性质消息的盈余预告过程中存在一定程度的操控性披露选择。     

论上市公司内部控制信息披露的成本效益

完善企业内部控制信息的披露是保护投资者利益的重要途径,但目前我国上市公司披露内部控制信息的自愿性和动力均不足。本文的研究表明,企业内部控制信息披露要承担内部控制制度的完善、处理和传播成本、竞争劣势成本以及宏观调控成本,并可能影响证券市场的吸引力。同时,披露内部控制信息对企业而言也有一定的利益,包括降低融资成本、诉讼成本、委托代理成本和外部审计费用,并提升投资者关系管理,促进社会资源的有效配置。对此,应完善上市公司内部控制信息披露的相关规定,优化股权结构,加强注册会计师对内部控制信息披露的签证服务功能,强化对上市公司内部控制信息披露的监管,纠正投资者对内部控制信息的需求偏差。     

上市公司信息泄露减少了吗?——基于《上市公司信息披露管理办法》实施前后的比较

运用事件研究法对《上市公司信息披露管理办法》实施前后两年,即2005—2009年深沪两市A股业绩预告利多、高送转和增发三类重大事件信息披露的市场反应进行实证分析,利用内幕交易和信息泄露程度测度上市公司信息披露的公平性,检验了《上市公司信息披露管理办法》的实施效果。结果显示,信息公平披露规则在实施当年的短期内发挥了作用,但总体效果并不明显,信息泄露程度呈先下降后回升的趋势,内幕交易依然存在。为此,应进一步加强信息披露的监管,加大对违规信息披露的处罚力度;在强调公平信息披露的同时,关注上市公司信息披露的及时性;正确处理好资本市场效率与信息披露公平两者之间的关系。     

试论上市公司信息披露失真问题及规制

上市公司的信息披露失真问题历来是证券市场上重点规制的对象。我国上市公司信息披露失真既有外部监管方面的原因,也有内部体制的问题,应通过调整信息披露标准、建立上市公司的证券信用评级制度、完善上市公司内部治理结构、落实惩罚性赔偿责任等措施来遏制会计信息披露失真。     

责任主体行为规范与提高上市公司会计信息披露质量

成熟而开放的证券市场离不开高水平的会计信息披露。而我国目前会计造假案件层出不穷,充分说明了我国会计信息披露质量令人担忧。通过对上市公司会计信息披露中存在的问题进行分析,将上市公司、中介机构、证券监管机构界定为低质量会计信息披露的责任主体,拟通过规范责任主体的行为来提高上市公司会计信息披露的质量。     

我国上市公司信息披露适度性的模糊评价

安然事件之后,世界各国会计丑闻频传,上市公司的信息披露问题再次成为被关注的焦点,国内外学者对此做了广泛的理论研究和定性分析,但关于信息披露的定量研究却少之又少。上市公司究竟该如何披露才能保证所披露的信息是合理适度的?可以从定量的角度解决这一问题,即运用模糊数学的方法建立指标体系对信息披露适度性进行量化。     

浅谈我国上市公司会计信息披露中存在的问题及对策

上市公司会计信息披露是资本市场运行的基础,如果会计信息披露不真实,就会扭曲股票的价值,扰乱资本市场秩序,损害投资者的利益,挫伤股民的投资积极性。因此,会计信息披露对资本市场非常重要。     

我国上市公司盈余管理对策研究

由于会计信息的复杂性、信息不对称的不可克服性和舞弊危害的严重性,盈余管理成为困扰证券市场投资者、监管者、审计人员,损害证券市场健康发展的一个大问题,盈余管理是各国学者研究的焦点之一,研究的角度很多。针对在研究中发现的一些问题,对改善我国上市公司盈余管理的现状提出一些建议。     

试论公司治理与会计信息披露

会计信息披露通过缓解管理层与投资者之间的信息不对称,从而达到抑制管理层机会主义行为的目的,因而在公司治理机制中发挥着基础性作用。在此基础上,文章将会计信息披露的均衡理解为满足公司治理所需的会计信息披露质量的均衡。由于存在契约成本、信息成本以及第三方审计失灵等问题,市场不可能自动实现会计信息披露的均衡,政府管制成为保障会计信息披露质量的必要手段。在我国社会主义主市场经济条件下,借鉴国际经验,健全以公司治理为导向的会计信息披露政府管制体系,对于保证会计信息质量、完善公司治理机制、提高资本市场效率都有十分重要的作用。