共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
3.
物价再次牵动中国"经济神经" 总被引:1,自引:0,他引:1
央行2006年首次强调“稳定物价”;全国粮油价格波动余波未尽:老百姓捂紧钱袋子不敢乱花钱;2007年物价上涨走势如何——[编者按] 相似文献
4.
与曾经抱有“金九银十”的美好设想擦肩而过,上海的房地产开发商已经无心恋战。年关将至.资金回笼的现实压力极其无情地逼迫开发商们抛售一些楼盘.以挽救2004年以来的楼市颓势:现房调价销售.捂盘项目面市.强势楼盘让步.甚至就连刚刚新开的一手房也加入到二手房的市场.让业界惊诧其“倒挂”的“特价”。 相似文献
5.
6.
7.
8.
9.
陈勇 《经济技术协作信息》2012,(11):5-5
近年来,我国房地产市场发展极为迅速,房地产价格也呈陕速上涨趋势。伴随着房地产价格的不断上涨,市场中的不确定因素逐渐增多。也使得房地产价格变化更加无章可循。尤其是房地产市场却屡屡出现房地产违规销售、利用虚假合同套取银行贷款、发布房地产交易虚假信息、炒卖房号、捂盘漕售、囤积房源等恶意炒作、哄抬房价行为,社会反响强烈,房地产市场备受诟病。 相似文献
10.
现在,有很多资金被套,究竟自己被套的股票是否放心?是否没有问题,是否值得捂下去?这个环节就牵扯到一个调仓换股的问题。怎么样科学有序地调仓换股? 相似文献
11.
如果美国消费者由于房价下跌不得不捂紧钱包,那么它所有的贸易伙伴都将因此受到经济牵连,特别是那些本身也面临房价泡沫破灭危险的国家,双重打击之下走出经济困境将更显艰难。 相似文献
12.
政府调控房价政策的重要误区之—啦于,未满5年的存量房交易时调节税过高,过高的调节税阻碍二手房交易。一方面,调节税过高,持房者出售未满5年的存量房的实际收益可能会低于原始投入,这些人士更愿意“捂房惜售”,从而减少房屋供给,导致房价上涨;另一方面,房价的上涨,刺激大量投资、投机的需求,或让未来需求成为即期需求,从而增加房屋需求,导致房价进一步上涨。政府若真想降低房价的话,目前未满5年的存量房交易时调节税要降低,以增加供给;未来购买的未满5年甚至是lO年的存量房交易时调节税要调高到一个较大值,以减小需求,从而降低房价,至少是抑制房价迎陕上涨。 相似文献
13.
1.信贷投向失当。房地产的成本大、价值高,无论是投资还是消费,都离不开银行信贷的支持。贷款的投向会直接影响住房的供求结构,进而影响住房的价格。房地产投资领域的贷款投向失当主要表现在两方面:(1)大量贷款被占用在土地储备上。来自国土资源部的信息显示,上海、南京、杭州等房价涨幅过快地区的闲置土地清理工作没有什么明显的进展,而且在过去形成的闲置土地尚未得到清理的情况下,仍在不断形成新的增量。另据2005年6月22日《北京青年报》报道,地方政府高价出让的土地,大多已经储备了较长时间,而地方政府土地储备机构长期“捂”地的耐力,… 相似文献
14.
1998年以来 ,我国启动经济的主要措施就是加大投资力度 ,以增加有效供给 ,起到了一定效果 ,但由于消费没有及时跟进 ,所期望的经济繁荣局面并没有出现 ,投资对经济发展应起到的乘数效应表现得也比较弱。接着国家多次降息 ,开征储蓄利息所得税 ,开办信贷消费业务等以进一步刺激消费。我们看到 ,这些让老百姓“掏腰包”的消费政策反而使人们将口袋捂得更紧。目前消费难以真正启动的原因 ,是城乡收入差距过大 ,这成为当前我国启动内需的难点所在。根据国际惯例和经济学家推算 ,发展中国家城乡居民收入差距在 1.5— 2倍时比较适宜。突破目前严重… 相似文献
15.
“80年代”是怎样被“重构”的?—若干相关论作简评 总被引:2,自引:0,他引:2
作为一段被符号化了的特殊时期,“80年代”正在陷入一场多方合谋的书写竞赛,事关“80年代”本来面目的许多重要问题正在被肆意改写和重构,其肇因皆在于对这一思想史上特殊时段的思想主线有意无意的背离。“80年代”的中心问题是“如何避免‘文革’的重演?”而中心论题则是“反封建”。整个“80年代”文化思潮的演变环节依次是“反‘文革’”,“反封建”,“反传统”,再往后才是所谓“文化热”,而贯穿各个环节的中心线索是对“文革”的反思。“启蒙”是整个“80年代”的基本属性,从“反‘文革’”到“反封建”到“反传统”,全都是在“启蒙”:因此,整个“80年代”都属于“新启蒙”时代。 相似文献
16.
17.
18.
林微因笔名“尺捶”渊源于公孙龙派“一尺之棰,日取其半,万世不竭”的著名命题。“尺棰”命题断言“万世不竭”,印其结果永远是线段,永远无法得到“端”。林微因以“尺棰”为笔名,显然在暗示徐志摩一他们彼此的“爱”结果永远是线段,永远无法得到“端”,即永远不会开花结果。 相似文献
19.
曲海燕 《经济技术协作信息》2006,(13):58-58
一、“依法治国”必须与“以德治国”密切结合
“德”、“法”之争,古已有之。我国历史上,春秋战国时期,围绕着“德治”与“法治”,“礼治”与“刑治”,“王道”与“霸道”,“仁政”与“暴政”的争论异常激烈,直到今天这种争论仍然存在。以孔孟为代表的儒家学派主张“德治”,提出要“为政以德”;但孔子也曾提出“政宽则民慢,慢则纠之以猛。猛则民残,残则施之以宽。宽以济猛,猛以济宽,政是以和。”以韩非为代表的法家学派主张“法治”,提出要“以法为教”,但韩非曾提出“誉辅其赏,毁随其罚”,“赏誉同轨,非诛俱行”的原则,强调道德舆论的毁誉必须与法的赏罚相协调。董仲舒则明确提出“德主刑辅”的思想。认为“刑者德之辅”,“教,政之本也,狱,政之末也”。而苟子则认为但靠赏庆刑罚不能尽人之力,教化不足万能的,主张教与诛、礼与刑相结合。总之,古人在如何处理德刑关系上,主要有“德主刑辅”,“刑主德辅”,“德刑结合”几种观点。事实上,两者有着密切的联系,相互促进,相互补充,相互作用。 相似文献
20.
国家出台新政策,500万重奖老科学家,力争在15年内建设成创新型国家,的确振奋人心。百度一下,“创新”的条目有1700多万条,超过“营销”、“战略”、“利润”、“节约”和“财富”等热门词汇,可见创新的人气之旺。 相似文献