完善我国金融监管体制的建议

随着经济的不断发展,混业经营成为金融业发展的新趋势,且互联网金融迅速发展,金融结构日趋复杂,对现行金融监管体制的有效性提出了挑战。本文就如何进一步完善我国金融监管体制进行了探讨。     

我国金融监管体制的改革和完善

金融监管体制是指金融业监督管理权力在各个监管机构之间的分割配置以及金融监管法律制度所形成的制度总和.本文从我国金融业混业经营的趋势和监管体制现状出发,深入细致地剖析了我国现行金融监管体制存在的问题,分析美国金融监管体制的变迁,以求得到若干启示.     

我国金融监管体制刍议

随着经济的不断发展,混业经营成为金融业发展的新趋势,金融结构日趋复杂,对现行金融监管体制的有效性提出了挑战。本文简要介绍了金融监管的基本情况,提出了目前我国金融监管存在的主要问题,并就如何进一步完善我国金融监管体制进行了探讨。     

论混业经营趋势下金融监管理念的转变

随着金融自由化和金融创新的不断发展，混业经营已经成为全球金融业不可逆转的潮流。在这一大趋势下，传统的金融监管面临着一系列挑战。为此，各国监管当局首先必须更新监管理念，从权力监管转向功能监管，从机构监管转向功能监管，在监管中融入激励相容和风险管理的观念，才能适应混业经营的世界潮流，保证金融体系的稳健发展。     

金融危机背景下德国金融监管体制对我国的启示

金融监管体制是一国金融制度的重要组成部分,全球混业经营的趋势以及金融危机的发生对各国的金融监管体制提出了严峻的挑战。文章总结德国在金融监管体制方面的成功经验的基础上,深入分析我国现有金融监管体制中存在的缺陷,探求提高金融监管效率和水平的方法。     

阿根廷金融危机对我国金融监管的启示

<正> 拉美经济三巨头之一的阿根廷金融局势一直动荡不已,股市持续低迷,外资纷纷抽逃,政府面临严重的财政和债务困境,政治危机此起彼伏。阿根廷这次金融动荡与1994年墨西哥金融危机、1997年亚洲金融危机和1999年巴西金融危机的情况不同。在前几次危机中,国际金融炒家兴风作浪,大量游资外流引发金融市场强烈恐慌,“多米诺骨牌式”的连锁反应使一些国家原本脆弱的金融体系几乎在顷刻之间土崩瓦解,而阿根廷经济从4年前开始出现衰退。     

论我国金融监管的现状与完善——以金融混业趋势为视角

在国内金融混业经营的发展势头呈加速趋势，我国“分业经营、分业监管”的模式监管漏洞逐步呈现，特别是在经历美国次贷危机引发的全球性金融风暴后，金融监管体制的改革和完善是当前形势下实现金融安全、稳定与发展的迫切要求。借鉴发达国家金融监管的模式同时，要注重我国金融市场的发展程度和水平，从而确立适合我国金融混业的监管模式。     

金融监管立法的新趋势

2 0世纪 90年代 ,英国、美国等发达国家分别对金融监管体系进行了改革 ,监管法律变革成为推动金融监管体系改革的主要动力。改革后的新的金融监管立法反映了金融全球化对金融监管法律制度的要求 ,强化政府监管和市场约束不可偏废的观念 ,实行功能型监管 ,强调监管和自律并重 ,高度重视对消费者利益的保护 ,积极推进金融监管的国际协调。     

论我国金融监管的现状与协调管理机制的完善

本文从我国金融监管的制度变迁的过程来探讨目前我国金融监管体制的缺失,根据目前国内金融监管体制现状加以借鉴国外典型监管模式进行改革,以完善我国金融监管机制。     

东亚金融监管体制比较与启示

国内金融改革和创新的发展和变化,对现行金融分业体制造成了一定冲击,一些新问题、新风险和新矛盾开始凸现。通过对日、韩、新加坡和泰国金融监管模式的比较,为我国金融深化改革的进一步深化,提高统一监管水平,具有重要的借鉴和指导意义。     

金融监管体制的国际比较以及对我国的启示

本文选择了美国、日本、德国、英国、法国、印度、巴西和韩国等八个有代表性的国家进行案例分析.分析的重点为金融监管体系的不同模式产生的背景和发展趋势.本文还对我国金融监管体制的发展和完善提出了自己的看法.     

东亚金融监管体制比较与启示

国内金融改革和创新的发展和变化,对现行金融分业体制造成了一定冲击,一些新问题、新风险和新矛盾开始凸现.通过对日、韩、新加坡和泰国金融监管模式的比较,为我国金融深化改革的进一步深化,提高统一监管水平,具有重要的借鉴和指导意义.     

混业经营趋势下我国金融监管问题探析

从世界范围来看,金融业的混业经营是大势所趋,金融经营体制的演变要求金融监管体制做出相应的改变。文章着重论述了混业经营趋势的必然性,并对加强金融监管的注意事项做了论述。     

金融监管体制改革的国际经验及研究现状

本文基于金融机构混业经营的趋势下,概述英国、日本、美国金融监管体制的变革,分析我国金融监管体制改革的研究现况,并指出我国现行金融监管体制面临的诸多挑战,为我国金融监管的供给侧改革提供依据.     

论金融集团主导下的金融监管组织体系设置

本文针对当今国际金融界混业经营和金融集团主导金融业的格局，提出了金融监管体制如何应对的问题，主要讨论了在组织结构上应如何进行改革。文章回顾了金融监管体制设计原理和应用模式，分析了传统的“部门模式”和“业务模式”在混业经营下的缺陷，提出了新的“目标模式”。文章介绍了世界各国对金融集团监管的主要方法。最后作者的观点是：针对金融集团，金融监管不论如何一体化整合或者进行联合监管，还必须重视金融业务的根本区别。     

金融危机下美国金融监管模式的反思

随着全球经济一体化的不断加深,金融业混业经营势在必行.经历了金融风暴的袭击之后,全球最大的经济实体之一--美国,正努力改进和完善金融监管模式.这对我国金融业混业经营发展中的金融监管无疑有着深远的借鉴意义.     

功能性统一监管:入世后我国金融监管的新选择

一、我国目前金融监管现状及问题我国目前金融业采取的是分业经营的执业体制 ,因此金融监管也采用的是分业监管的形式。我国金融监管的主体是 :中国人民银行、中国证券监督管理委员会和中国保险监督管理委员会。分别对银行金融机构、证券期货市场、保险业进行监管。各监管机构分工负责 ,与当前中国金融业经营格局相适应 ,但随着加入世贸组织 ,金融领域不断开放 ,存在的问题不断暴露 :首先 ,分业监管满足不了目前金融市场的监管要求 ,监管出现滞后。其次 ,分业监管虽然有利于集中精力对各自所负责的金融领域进行监管 ,使监管的力度得到强化 ,…     

我国金融控股公司的监管现状

银监会的成立,对中国的经济尤其是金融界无疑具有划时代意义。但摆在银监会面前的两大难题之一,就是在现有的分业经营、分业监管体制下,如何对金融控股公司下的混业经营实施有效的监管。本文通过对金融控股公司的发展状况的考察,分析了金融控股公司可能带来的风险,在对英美发达国家监管制度借鉴的基础上,进一步对我国金融控股公司的监管提出了建议。     

我国金融控股公司的风险与监管

金融控股公司是我国金融发展无法回避的新事物。本文通过对我国金融控股公司的分析和界定，指明它可能带来的风险，并借鉴欧美各国对金融控股公司监管的经验，认为尽快建立一个有效的金融控股公司监管体系是我国的当务之急。