商家的“最终解释权”不得违背常理

不久前，某商场推出了“购买商品50元赠送一张抽奖卷参与抽大奖，一等奖品价值2000元家电一台”的大型有奖促销活动。李先生正需要购买一台微波炉，于是趁此促销机会欣然前往。李先生选购了一台420元的微波炉，按照商场公布的有奖促销广告，领到了8张抽奖卷。     

商家:不享有“最终解释权”

<正> 编辑同志:我是一家商场经理,近日孙先生在我商场买了价值4000元的东西后,按照该商场近期满1000送100的促销优惠政策,孙先生可以享受到400元的代金卡待遇。此卡只可以用于购买指定的商品,且购买商品的价格不得低于400元。而促销活动前,我们就声明:本商家享有"最终解释权"。孙先生不服,要告我商场。请问:商家的"最终解释权"合法吗? 王经理王经理:消费者的合法权益受保护,商家的     

商家“最终解释权”属霸王条款

<正>人民日报9月21日讯,中秋小长假期间,折扣券、礼品卡、VIP会员卡满天飞。在大大小小的优惠促销活动中,最终解释权一词常常映入消费者眼帘。发生消费纠纷时,商家一旦亮出最终解释权这道护身符,往往就能化险为夷。其实,国家工商行政管理总局颁布的《合同违法行为监督处理办法》早就明确规定,经营者不得以最终解释权为借口,侵害消费者的权利。维权应该从何入手?专家建议,在遭遇最终解释权纠纷时,消费者首先     

“最终解释权”剖析

诸多商家在认定自己享有“最终解释权”的前提下推出了诸多促销活动，并获得了一定的利益。但事实上，某些商家的行为在很大程度上违背了诚实守信原则和法律规定．严重污染了消费环境。应如何理解“最终解释权”?本文从事实和法理角度对此现象与本质、适用法律与法理进行阐析，从而得出结论：“最终解释权”应由司法机关依法解释。     

话说“最终解释权”

多年来闹得沸沸扬扬的“最终解释权”，被五部委集体封杀了!     

变味的“最终解释权”

“最终解释权”通常是指对某一件事能说了算的一种权力。在有商业行为往来的活动中，“最终解释权”被赋予了某种事先约定的契约效应。而有关法律上也没有对“最终解释权”作出过明确的解释，而近几年已经被商家厂家广泛地采用。无论广告活，动促销活动，以及其它一些与消费者发生关系（或是货币交易关系)的活动一般部少不了附上一句：本次活动最终解释权归本公司所有。     

天津市规范超市促销最终解释权不得侵害消费者

天津市商务委日前发出通知,要求规范超市经营活动,超市促销活动期间,不得以保留最终解释权为由,损害消费者合法权益。     

中国式“常理”

改革开放后,中国股市已成立二十多年,国人对金融、经济的一般常识也不再陌生,连菜场阿姨都知道GDP、CPI等名词。但即使这样,年复一年仍有很多不符常理的事情轮番上演,让很多金融从业者只能在感叹之余,将常识理论暂放一旁,去适应这个市场。在我印象中,最为鲜活的不符常理的例子就是2007年到2008年间的一元基金了。在那一波股票牛市中,上证指数在两年半的时     

商家允诺“假一罚十”违背消法第49条

在现实生活中,不少商家做出“假一罚十”承诺吸引顾客,但也有不少商家做出承诺后搪塞兑现承诺,究其原因多是法律解读存在的争议使得商家有可乘之机,本文通过比较商家允诺“假一罚十”与消法49条差异,保护消费者合法权益,维护社会公平正义。     

试析"最终解释权"条款的性质及效力

“最终解释权”条款在许多商家的促销广告中屡屡出现。根据我国合同法的规定,此类条款或为要约,或为要约邀请,但都不产生法律上的合同效力,不能够约束消费者。商家不能借此任意解释合同,牟取暴利;消费者也不会因此而失去维护自身权利的机会。商家与消费者缔结的合同发生争议时,最终的解释权属于法院或仲裁机构。     

谁对名牌产品拥有“解释权”

这个问题只有一个答案——它就是名牌的制造者。名牌产品的成因固然很多——涉及知名度、资产、设计、设备、技术,     

商家“专业”求生存

<正>商场的专业化渗透在商场的各个层面。比如营业员的业务知识、接待规范、员工服装、员工数量、商品陈列、货架高度、商场环境、各类标识、商品促销、     

品牌经营--中国商家和厂家的最终归宿

品牌经营对国内的商家和厂家来说不再陌生，从二十世纪九十年代末期到目前为止的几年中，由于国外品牌商品潮水般涌入而对国内厂商形成的冲击我们有目共睹。国内的厂商在尝到竞争造成的苦果后，痛苦的走上了品牌经营的征途。     

“最初”与“最终”

对消费者来说,大家对"最终解释权"一词并不陌生.因为一说,就不难联想到退货时商家那张石头面孔以及种种狡辩:而与之相对的"最初解释权"则出于本人杜撰.造出这么个词儿来,实为拿这两种"权利"做个对照,以便清晰地分辨出某些缺德商人的嘴脸.     

“筹码”不得进境

今年8月,海关总署发布第46号公告,对筹码的属性做出了明确界定。     

“试营业”试不得

当前,各地工商部门为了服务当地经济建设,都出台了不少的优惠政策和服务措施,对于树立良好的工商形象,起到了一定的效果。但笔者认为,有的地方工商部门在个体工商户登记管理过程中,超越现有法律法规推行的所谓“试营业”的做法,应予以纠正。“试营业”,即从事个体经营的人员不办理营业执照,就可进入市场经营,有关经济执法部门认可,不予处罚,待经营条件成熟后,再办理营业执照。表面上,这一“优惠”可以推进当地经济的“发展”,亦可以受到一些“好评”。仔细一想,“试营业”实际上是视法律、法规为儿戏,是对经济秩序的破坏。《城乡个体工商户…     

“玩”出另类商家

四年前,一个二十刚出头的东北小伙子,只身一人从东北来到京城,从当时一个连普通相机也不怎么会用的“菜鸟”,到今天摇身一变成为照相器材行业里出了名的大玩家,蔡亮举凭着自己的聪明才智DIY出来的各种基辅配件,不仅成就了自己,也成就了自己的莱特照相器材商行。