自然资源与经济增长关系研究

自然资源是一个国家或地区的重要财富,自然资源与经济增长的关系问题也日益受到了更多经济学研究的关注。笔者在回顾以往文献的基础上,首先从自然资源对经济增长的约束作用和"资源诅咒"效应的形成机制两个方面对自然资源与经济增长的关系问题进行分析。其次,在此分析基础上笔者提出了突破自然资源对经济增长约束即突破资源瓶颈的两种途径。     

资源禀赋与“资源诅咒”——基于青海省海西州经济增长的实证分析

面对全球资源危机以及经济相对落后但资源丰富国家和地区面临的矛盾和问题,国际经济学界提出了一个与传统的资源禀赋论相反的学说,即“资源诅咒”或”资源陷阱”说文章在分析资源禀赋理论与经济增长关系的一般原理的基础上,研究了青海省海西州经济增长现状,特别是经济增长与资源禀赋之问的关系,并结合国内外相关的研究结论,对资源禀赋和“资源诅咒”进行了理论反思.     

基于一国内部“资源诅咒”现象的分析研究——以山西省为例

随着时间的推移，学者们逐渐发现自然资源与经济增长呈现一种负相关关系，这使得资源丰裕的国家或地区的增长速度要慢于资源贫乏的经济体。对此做出解释的最主要的一个理论就是“资源诅咒”。该文以山西省作为研究对象，对一国内部资源诅咒现象进行了分析，构建了自然资源禀赋与经济增长相互关系的理论分析框架，最后提出避免资源诅咒的政策建议。     

“资源诅咒”论:一个值得商榷的命题

"资源诅咒"产生于20世纪50年代,形成于20世纪90年代。其核心思想就是自然资源禀赋与经济增长呈现负相关关系。即使从中国省级层面来讲也是如此。这一理论存在的相关概念混淆,将影响经济增长的因素简单化,以至于将资源诅咒错误地看作是"具有普遍性"的问题。     

自然资源富集与俄罗斯经济增长——基于“资源诅咒”假说的经济学分析

根据“资源诅咒”理论假说及俄罗斯七大联邦区1997～2007年间的面板数据,对俄罗斯自然资源与经济增长之间的相关性和传导机制的分析与研究表明：俄罗斯自然资源与经济增长之间存在显著的负相关性,俄罗斯经济发展进程中的确出现了“资源诅咒”现象。自然资源主要是通过教育、科技创新、物质资本投资、对外开放度和腐败等几种传导机制来间接阻碍经济增长的。其中,教育是作用最强的传导机制。     

“资源诅咒”与经济增长研究

就我国资源分布与经济增长之间关系进行了分析,印证了我国存在"资源诅咒"的问题,着重利用有代表性的陕北、山西解释"资源诅咒"的传导机制,以及在此基础上阐述资源丰裕地区如何应对"资源诅咒"。     

自然资源优势与经济增长关系的实证研究——以贵州省为例

贵州省是典型的资源大省、经济小省,丰富的自然资源是促进还是阻碍了贵州经济发展?研究这个问题对资源丰裕而经济欠发达的贵州省来说,具有十分重要的现实意义。本文运用计量经济学方法对贵州省自然资源优势与经济增长关系进行实证研究。     

矿产资源丰裕与经济增长关系的实证分析——以黔西南地区为例

针对黔西南地区矿产资源丰裕与经济增长缓慢的现状,从"资源诅咒"假说出发,利用回归分析法实证分析了黔西南矿产资源丰裕度对经济增长的直接影响及其传导机制的间接影响。结果表明,丰裕的矿产资源虽然能直接促进当地的经济增长,但是会导致资本过分投入资源型行业,从而削弱与经济增长相关行业的投资,最终间接阻碍了当地经济的增长。     

关于“资源诅咒”假说的一个文献综述

自然资源是一国财富的重要组成部分,是物质生产活动的必备要素,是经济增长的主要动力。但是大量经验研究表明,丰富的自然资源对经济增长来说可能是诅咒而不是馈赠。20世纪90年代以来,相关领域的学者们就这个问题做了大量理论和实证上的研究。这篇文章对世界和国内现有资源诅咒假说的有关理论和实证结论分别做出综述,并在此基础上提出目前国内研究依然缺乏对其传导机制的全面、深入的分析,并根据我国进行资源研究的迫切性,展望了研究者的下一步工作。     

“资源诅咒”假说的再检验——基于资源丰裕与资源依赖的差异性分析

本文通过对资源丰裕度与资源依赖度对经济增长的差异性分析,利用2003-2010年的省际数据对"资源诅咒"进行再次检验。通过对直接效应、传导机制以及总体效应的分析,研究发现:资源丰裕并不等同资源依赖,以资源丰裕对经济产生"诅咒效应"的命题并不成立,真正阻碍区域经济发展的只有资源依赖;资源地区应该充分发挥禀赋优势发展经济,同时注重资源依赖陷阱的防范。     

我国“资源诅咒”现象的产生原因及对策分析

20世纪80年代,经济学界第一次提出"资源诅咒"的概念,认为丰富的自然资源不但不能促进经济增长,反而会造成产业结构失衡等一系列问题。本文分析了造成"资源诅咒"现象的原因,并提出了解决这一问题的有关对策。     

历史视阚下的自然资源与经济增长——以主要发达国家为例

本文全面考察了主要发达国家在早期经济发展过程中自然资源对经济增长的影响,既弥补了已有相关文献历史事实依据不足的缺陷,又扩展了分析视野,对于当今自然资源丰裕型发展中国家摆脱资源依赖型增长＂陷阱＂,选择具有历史依据和现实可行性的发展道路,充分发挥资源丰裕对经济增长的正面效应,避免负面效应,实现经济可持续发展具有重要现实意义。     

中国旅游经济增长因素及其贡献度分析

文章以经济增长理论的进展为基础,使用中国大陆31个省(市、区)的历史面板数据,结合旅游业的经济特性,分析影响中国旅游经济增长的诸要素及其贡献度。结果表明,中国旅游经济的增长主要是依靠要素投入特别是资本投入而不是通过追求技术进步来获得的,属于典型的要素驱动型增长。价格水平、环境质量和技术进步对于旅游经济增长都具有显著的正向影响;在政府主导型发展模式作用下,各地的旅游发展绩效与其制度质量无关;可进入性与旅游发展的关系需要结合具体情境加以分析。此外,旅游发展可能会降低目的地人力资本以及教育投资需求,价格水平的持续上涨也会对制造业带来不利影响。因此,旅游发展是把双刃剑。如果处理不好旅游发展与其它产业、技术进步以及人力资本培育之间的关系,旅游业的长期繁荣同样有可能面临"资源诅咒",对地方经济的长期发展产生不利影响。     

中部地区人力资本、技术进步与经济增长的实证分析

通过使用1992年~2011年中部六省的面板数据对中部地区人力资本、技术创新与经济增长之间的相关性进行计量分析。结果发现:自20世纪90年代以来,中部地区的人力资本对经济增长存在着显著的正相关性,但技术创新对促进中部地区经济增长的作用不明显;促进中部六省经济增长最主要的因素仍然是固定资产投资。     

新疆地区能源禀赋与经济发展的协同效应

许多的研究表明,资源禀赋是区域经济发展的重要物质基础。然而现如今我们仔细研究一下国内与国外的区域经济发展我们就会发现一个有趣的现象。就是资源丰富的国家和地区经济发展还不如自然资源不丰富国家和地区。我们把这种关系称之为"资源诅咒"效应。然而新疆的发展却是出乎了大家的预料,虽然新疆是一个自然资源大省,但是它的经济增长率却不低甚至高于当时的全国平均水平,从这个情况来看新疆的经济发展并没有陷入"资源诅咒"效应的陷阱。新疆为什么能够逃脱掉这个诅咒呢?这是因为新疆并没有完全的依赖自然资源的开发,而是通过不断地发展其他的行业来实现经济的持续发展。     

经济增长、资源消耗与资源税税收效应的实证研究

我国经济增长是一种以资源高消耗推动的粗放式经济增长方式,这引起资源过度开采的同时带来了严重的环境污染,这种高消耗、高投入的经济增长具有不可持续性。文章在借鉴经济增长理论、环境理论的基础上,建立了经济增长与资源税之间的内在关联的理论框架,并构建了经济增长与资源消耗之间的实证模型。实证结果表明:现有的经济高增长现状很大程度上依赖于固定资产和劳动力的高投入,而资源的高消耗并未引起经济的正增长。     

资源约束与经济增长：数理模型与历史事实

尽管自然资源并非所有生产活动的直接要素,但却是一切生产活动的最终要素来源,是人类经济活动的基础,在一定程度上决定了人类经济发展的道路和模式。本文从生产要素的角度,建立一个包含自然资源的经济增长模型,分析土地和自然资源对于经济增长的直接影响。研究表明,丰裕的自然资源对于人均GDP具有重要的推动作用,尽管科学技术进步可以减轻自然资源依赖对经济增长的负面影响,但是当一国经济过分依赖资源时反而会拖累其经济增长能力。最后,本文利用历史事实对模型的结果进行了验证和解释。     

供给侧改革、经济转型和打破资源诅咒

我国经济已从高速增长逐渐转变为中高速增长的新常态,而山西作为资源禀赋丰裕的资源大省业已陷入资源诅咒,面临着经济体量不高、过剩产能难以消化、发展速度放缓和结构亟待转型等的一系列问题。本文就相关问题展开讨论,并结合中共中央近期提出的供给侧改革,为山西经济转型提供了一些建议。     

创新视角下的资源型城市发展问题探讨

一些经济学者的研究指出,自然资源与经济增长之间存在着显著的负相关性。如何有效缓解自然资源与地方经济增长的紧张关系,当前突破我国资源型城市经济发展的重要手段。本文总结了国内外相关文献阐述地区产生资源诅咒问题的主要原因,并结合芬兰这个创新型国家成功的案例进行分析,从创新的视角试图提出资源富饶地区如何摆脱资源诅咒困境的有效方法。     

我国“资源诅咒”现象分析及其财政政策探究

越来越多的研究发现,自然资源丰裕的国家或地区往往拥有较缓慢的发展速度,似乎丰富的自然资源反而阻碍了经济的发展,造成一国或地区经济的不可持续发展,即前人所说的"资源诅咒"。产生"资源诅咒"现象的原因因地而异,为消除"资源诅咒"这一怪象,在深入分析"资源诅咒"现象的基础上,从财政政策方面阐述了消除"资源诅咒"现象的对策。