人身保险合同中的受益人问题

保险受益人是指保险契约约定的，于保险事故发生时，享有保险金请求权的人，也就是被指定领受保险金的人。保险受益人作为人身保险合同的关系人，在保险合同中居于非常重要的地位，但在实践中，被保险人和投保人对受益人理解不清所产生的纠纷也颇多。笔者认为，主要原因在于我国《保险法》对受益人的规定模糊、笼统，因此有必要强化对受益人概念的理解，以避免纠纷的产生。     

浅谈我国人身保险合同中的自杀条款——兼与新保险法送审稿比较

改革开放以来,我国的经济飞速发展,保险法的颁布对我国的经济发展作出了很大的贡献,但是随着市场的不断完善,保险法也对其中的许多问题不能得到解决。人身保险合同的自杀条款就存在着许多问题。新的保险法修订草案对自杀条款作了相应的修改,但是同时也存在着问题,新的保险法修订草案也规定的不够完善。从新保险法送审稿的修改出发,试图找出送审稿中对自杀条款修改的进步与不足之处。     

对我国保险法受益人规定的思考

通过对我国保险法关于受益人的有关规定进行分析，指出保险法在受益人的指定和受益人丧失受益权的规定存在法律漏洞，并对该问题的解决提出一些见解。分析中针对国情现实，借鉴发达国家的立法规定，以期保险法的完善。     

代位求偿权在人身保险中的适用性研究

以损失补偿原则为基础的代为补偿原则，维护了投保人和保险人的利益，但在我国新《保险法》第60-63条明确规定财产保险享有代位权，第46条却对保险代位权在人身保险中做出了笼统限制，排除其在人身保险中的适用。如今关于代位求偿权是否适用于人身保险存在争议，故本文将分别从人寿保险、健康保险、意外伤害保险来分析保险代位求偿权在人身保险中的适用性。     

试论保险合同疑义利益解释原则的适用条件与范围

目前,我国保险法中只对保险合同疑义利益解释原则作了较为笼统的规定,导致在司法实践中对该原则的运用较为混乱。保险合同疑义利益解释原则的确立是保险人和投保人、受益人合同双方利益平衡的结果,其在司法实践中的适用是有具体适用条件与适用范围的。保险合同疑义利益解释原则始终在维护保险合同双方的合法权益中寻求动态的平衡。     

对人身保险不可抗辩条款的法律思考

本文从人身保险合同中的一个基本问题——人身不可抗辩条款着眼，通过与外国立法和司法实践比较，指出我国关于该条款的不合理之处，提出了修改不可抗辩条款的必要性和重要性，并对该条款中所蕴涵的几个值得注意的问题做了必要的阐述，以期对完善我国《保险法》有所裨益。     

人身保险合同中受益人法律地位分析

结合保险法规定 ,通过对受益人产生途径、受益人变更、受益人受益权的行使等法律问题进行探析 ,揭示受益人不同于其他保险合同关系人的法律地位 ,对正确签订和履行保险合同 ,推进保险法制建设具有一定现实意义。     

人身保险利益的反思

保险利益又称可保利益，是保险法中的核心概念。保险利益的概念于人身保险无适用之实益，指保险利益关于防止赌博之发生、禁止被保险人不当得利及避免道德危险发生之功能并无适用之余地。保险利益的概念使用于人身保险不能发挥其应有的功能，具有确定性和可操作性的同意原则更适合人身保险，用同意原则代替它更为合理。     

投保人、受益人故意杀害被保险人之法律效果--对我国《保险法》第65条第1款规定之妥当性质疑

文章针对我国<保险法>第65条有关"投保人、受益人"故意致被保险人死亡时保险人免除给付保险金之责的规定,对其妥当性提出质疑;主张受益人故意杀害被保险人时保险人不得免责;投保人为第三人利益投保后杀害受益人时,保险人亦不得免责;仅当投保人为自己利益投保后杀害被保险人的,保险人得以免责;并探讨了保险人不可免责情形之下保险金的归属问题.     

浅析人身保险合同中投保人的如实告知义务

诚实信用原则经过了一百多年的发展，已经成为债法(尤其是合同法)中最基本的原则。保险合同作为民商事合同的一个重要形式，自然也受该原则的指引和约束，并且由于保险合同的特殊性，它同时也被称为“最大诚信合同”。民法中的诚实信用原则在保险合同中体现得淋漓尽致，比如：人身保险合同中投保人的如实告知义务、财产保险合同投保人在保险标的风险增加时的通知义务、避免和减轻损害的义务等。其中，人身保险合同中投保人的如实告知义务是诚实信用原则在保险合同中最典型的体现。     

论人身保险中保险利益的存在时间

对于人身保险中保险利益的存在时间问题,理论界以及保险实践领域并未达成一致。然而,从保险的本质出发,并结合保险利益在防止道德风险等方面的重要作用,要求人身保险中的保险利益在合同订立时以及出险时同时存在,乃是发挥保险利益重要作用的必然选择。     

论保险利益原则

保险利益原则是《保险法》的立足点之一。它主要指一种可以转嫁的不确定的风险关系。通过保险利益原则的适用在最大程度上保护了被保险人的利益，同时这种对于投保人资格的限制，也降低了《保险法》所本身固有的投机性。本文将缕析保险利益原则的不同理解，以及财产保险和人身保险中保险利益适用的不同。     

新保险法实施对保险业的影响

修订后的新保险法以投保人、被保险人、受益人的利益保护作为基本立足点,同时加强了保险监管机构的监管权限。新保险法为保险业的发展和核心竞争力的提高奠定了法律基础。新保险法实施对保险业的运营产生重要影响,会导致运营成本提高,不少人寿保险产品纷纷停售即与此有关,保险业挑战与机遇并存。保险业应采取有效措施进行应对。     

人身保险利益探析

人身保险的保险利益是指投保人对被保险人的生命或身体所具有的经济利害关系,即被保险人的生命或身体遭受伤害或被保险人生存到一定年龄时,均会使投保人在经济上的支出增加。人身保险的保险利益事关被保险人的身体健康与生命,不能像财产保险标的一样有客观明确的估测标准,相对而言有其特殊性和不确定性,因此更有在法律上加以明确的必要。反观我国保险法对人身保险保险利益的规定,有许多值得探讨之处。     

浅析我国保险合同的法定解除权

合同的解除权是合同当事人意思自治原则在法律上的具体体现,合同的解除权依其发生的原因不同可以分为法定的合同解除权和约定的合同解除权.我国保险法在规定保险合同这一特殊的合同类型时对保险合同的解除权作出了详细的规定.     

新《保险法》不可抗辩条款的立法价值与建议

2009年2月28日,新颁布的<保险法>中引入了不可抗辩条款.这一条款不仅能够规范保险人行为、切实保障被保险人和受益人的权利,更能适应国际惯例,增强保险消费者对保险的信任感,促进保险业的良性循环.本文回顾了不可抗辩条款在国内外的历史进程,并对其立法价值进行了陈述,最后立足国情,对不可抗辩条款在实际操作中存在的问题及改进提出了一些建议.     

浅析我国保险受益人制度立法存在的缺陷及完善途径

保险受益人是保险合同关系人之一,《保险法》以法律的形式将其明确为特殊重要的权力主体,是保险合同重要组成部分。伴随着近几年我国人寿事业的发展,保险合同因为受益权而发生的纠纷呈逐步上升的趋势,其中有些问题已不能很好的适应保险事业的发展,对我国现行的《保险法》提出了新要求、新挑战。     

试论寿险受益人制度中的投保人

人寿保险合同是投保人与保险人签订的,以被保险人的寿命为保险标的、支付保险费为对价和指定受益人享有保险金额为目的的保险合同。人寿保险合同在日本被称为生命保险合同。日本《商法》第673条规定:“生命保险合同是合同的一方当事人与对方约定,当对方或第三者死亡或一定期限内生存时,在合同中约定支付一定的保险金,并以对方为此付出报酬为条件而成立的合同。”人寿保险合同中,有利害关系的当事人有保险人、投保人、被保险人和受益人等,其中投保人     

是谁预设了法律陷阱

近日,江苏省淮安市中级人民法院对一起人身保险合同纠纷案件依法作出终审判决:驳回上诉人中国人寿保险公司某分公司(下简称寿险公司)的上诉,维持原判。受益人终于领到了等待了一年半之久的保险赔付款24万元。至此,这一起颇具争议的保险索赔案件终于尘埃落定。     

论保险合同的若干问题

保险的要素包括危险、损失、补偿与分担 ;保险合同既是附合合同 ,也是射悻合同 ,还是双务有偿合同 ;保险合同分为定值保险合同与不定值保险合同 ,财产保险合同与人身保险合同 ,补偿性保险合同与给付性保险公司 ,特定危险保险合同与一切危险保险合同。