不确定性理论与金融经济学的发展

金融学是是研究不确定性条件下货币和资产时间配置的学科,不确定性分析是整个金融理论的中心内容。凯恩斯创立的现代不确定性经济理论进一步推动着金融经济学的发展,使得风险条件下的资产定价和市场效率理论取得了丰硕的研究成果。本文旨在对不确定性条件下金融经济学的进展情况作一梳理,从而揭示其理论和应用的基本内涵。     

互联网金融的发展理论及风险分析

自2012年开始,互联网金融成为媒体及社会热议的话题。与此同时,各种互联网金融业态快速出现。本文试图对互联网金融的本质进行厘清,并对互联网金融的发展理论和潜在风险进行了分析。笔者认为互联网金融的发展有其对社会大众有益的地方,但是风险也不容忽视。     

浅议互联网金融与金融互联网之辩

互联网金融是一种新兴的金融模式、金融业态。互联网金融与金融互联网之辩,隐含着互联网精英有意与传统金融机构划清界限、谋求监管套利、争夺话语权主导权的动机。互联网企业切入金融领域与金融业拥抱互联网,作为互联网金融的两种不同演进路径,共同构成了互联网金融的完整业态。     

互联网金融:范畴、革新与展望

本文研究了当前我国蓬勃发展的互联网金融对传统金融模式的冲击与革新。研究发现,基于大数据和云计算的互联网金融模式具有支付便捷、交易成本低、资金配置高效等信息和渠道优势。这对中国以银行为主体的金融体系形成了全面而持续地强大冲击,进而改变了传统金融体系的价值创造和实现方式。尽管互联网金融的发展还将面临诸多挑战,但其带来的革新不仅将在多方面重塑现有金融的服务格局,也将在多领域为普通大众带来全新的金融理念。     

我国互联网金融发展现状分析

互联网技术的发展给金融业带来了一场深刻的革命,互联网金融具有支付快捷、资金配置效率高、交易成本低等优势,正改变着传统金融的价值创造和价值实现方式。本文从互联网金融的特点出发,分析了目前我国互联网金融发展的四种主要业态形式。     

互联网金融发展研究

在经济与技术发展的带动下,互联网金融产生,并获得了极大的发展空间,近年来互联网金融的发展改变了人们的生活方式,影响着生产、生活的方方面面.但是其发展中也存在着许多问题,如果不能有效解决这些问题,互联网金融的发展将受到阻滞,人们的资金与财产安全也会受到较大的影响.文中将对互联网金融发展中存在的主要问题进行分析,并提出相应的解决策略.     

互联网金融发展的理论框架与规制约束

互联网金融作为新型的业态,在改善资源配置、提升金融服务效率方面无疑具有优势,但缺乏理论指引的新生事物,规制建设滞后,必然蕴含较大风险,很难稳健成长。因此,推进互联网金融理论的发展和规制体系建设非常必要。本文设计了互联网金融的基本理论分析框架,包含互联网金融的理论内涵、本质与功能,基础要素,互联网金融机构与市场形态及属性,互联网金融的宏观经济效应与监管;在分析互联网金融风险与规制缺失问题的基础上,提出促进互联网金融健康发展的规制对策建议。     

互联网金融发展研究

本文重点介绍以P2P为代表的六大互联网金融模式的特征、优点、限制条件、发展程度,结合当今金融机构特别是资产管理公司的业务特征,提出了应该大力发展和值得发展的互联网金融模式,并从宏观角度对互联网金融的风险监管和控制提出政策建议。     

互联网金融与金融互联网的对比探究

从发展理念、 信息化程度、 交易角度区分界定"互联网金融"和"金融互联网",比较了互联网金融与金融互联网在交易成本、 交易风险与价格策略特点、 创新内容及监管要求等方面存在的差异并主要分析了互联网金融的比较优势.     

互联网金融发展对金融错配的影响研究

互联网金融发展为企业投融资活动提供了新的渠道和方式。基于A股上市公司年度面板数据,实证检验了互联网金融发展对金融错配的影响。研究结果表明:互联网金融与金融错配之间存在着格兰杰因果关系。无论从企业所有制层面的样本数据分析,还是从企业规模层面的样本数据分析,互联网金融发展都有助于缓解金融错配问题,并且这一影响是短暂非连续的。因此,国家应该提高对互联网金融发展的关注度,合理引导互联网金融的发展,完善互联网金融的监管,使互联网金融更好地服务实体经济。     

互联网金融的模式与发展

从上世纪90年代开始,互联网金融平台逐步建立,并不断得以优化.本文将浅谈互联网金融的模式与发展建议,并提出个人见解.     

互联网金融发展对传统金融的影响分析

互联网金融以成本低、效率高、覆盖广的优势迅速进入市场,给传统金融带来了巨大的压力,互联网金融对传统金融究竟会产生怎样的影响和冲击成为关注的热点问题。从第三方支付、P2P网络贷款平台、大数据金融、众筹互联网金融模式特点入手,分析对传统金融的影响,提出传统金融建立信息化金融机构与发展互联网金融门户的应对策略。     

互联网时代需要什么样的经济学

一、经济科学是否面临社会和经济现实的挑战?是否需要根本性的变革?经济科学正在面临社会和经济现实的挑战,需要根本性的变革,这已经是许多同行的共识[1].从次贷危机的爆发到熔断机制的失效,国内外的许多现实事例已经充分表明,现有的经济理论,特别是主流的新自由主义经济理论对现实的经济形势变化已经难以回应、无法应对.国外许多著名学者,如斯蒂格利茨、布坎南等已经多有论述,黄达[2]、李杨[3]等也有明确的表示.而持反对意见的学者也不少.他们认为:经济学并不需要根本性的改革,斯密已经把基本规律讲清楚了,问题是人们没有正确地执行.