我国国有商业银行不良资产形成的原因及解决方法

银行不良资产是导致经济和金融危机的重大隐患,为世界各国所关注.我国银行业不良资产大量积聚于国有商业银行,在我国国有商业银行不良资产率长期的、大幅度的高于股份制银行、外资银行的背景下,深入探讨国有银行不良资产生成的体制成因及内部原因,从制度安排上防范和减少国有银行不良资产,化解金融风险,不仅具有现实价值,而且具有重要的前瞻性意义.     

银行不良资产处置:一个必须重视的问题

中国国有银行和资产公司仍存在约2.8万亿元的不良资产,不良贷款比例为28.68％,不良贷款占2003年中国GDP的23.99％。与其他国家比较,中国银行不良资产问题显得十分严重,而与发达国家贷款分类方法的差异,使问题的严重性更为突出。中国银行业不良资产生成于计划经济向市场经济转变过程中,源自国家融资体制下的所有权安排,国有银行改革的滞后,使之为国企承担大量改革成本。不良资产的处置必须与国有企业改革以及国有银行自身的改革联系在一起。     

浅谈金融资产管理公司的地位和作用

中国银行业积存的巨额不良资产,不仅是自身的一个沉重的包袱,拖累了它们的商业化进程是威胁金融安全的“病灶”,同时也是国民经济健康运行的“心腹之患”。国有银行不良资产问题直接关系到银行业深化改革,关系到国有企业改革,更关系到金融体系的稳定乃至整个经济社会的健康发展。快速有效处置国有银行的不良资产是防范和化解金融风险、维护金融体系安全稳定的客观需要。     

政府产权利益下不良资产生成机制探讨

通过建立两阶段的动态博弈模型,分析了政府与国有银行之间的利益博弈行为,认为国有银行不良资产之所以仍然不断涌现,是由于政府对银行产权份额的过多控制而导致的。提出了推进彻底的银行产权制度改革,完善银行的法人治理结构的建议,以便从根本上减少银行的不良资产。     

强化我国资产管理公司不良资产处置效率的思考

为了防范并有效化解国有银行长期积累的巨额金融不良资产的潜在风险,提高加入世贸组织后国有商业银行的核心竞争力,中国政府于1999年4月起陆续组建了信达、长城、东方和华融四家金融资产管理公司,集中处置从国有银行剥离的1.4万亿元金融不良资产(其中非债转股不良资产9889亿元).     

金融资产管理公司应注重债权管理的内部审计

为了防范并有效化解国有银行长期积累的巨额不良资产的潜在风险，我国在借鉴世界各国经验的基础上，组建了4家金融资产管理公司(简称AMC)，专司处置银行不良资产之职。到2000年底，AMC已从国有银行收购不良资产达1．4万亿元。AMC在完成了不良资产的收购任务后，即享有原商业银行对债务人的各项权利，依法对不良资     

论金融资产管理公司与商业银行债权转让纠纷的可诉性

金融资产管理公司是经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款而形成的资产的国有独资非银行金融机构。上世纪90年代以来亚洲金融危机之后，世界各国开始对金融机构不良资产问题给予了高度重视，成立金融资产管理公司集中处理银行的不良资产，是国际上的通行做法。我国资产管理公司成立有着特定历史背景，1995年《银行法》出台之前，     

金融企业的困境与突破

<正> 不良资产和财务困难困扰金融企业目前,不良资产比例过高,财务状况困难,是我国金融企业最突出的问题。我国四大商业银行虽然已经一次性向资产管理公司剥离了13000亿不良贷款,但各国有银行剥离后的不良贷款仍然居高不下达30%～40%。自从1994年6月30日四大国有银行同时报亏后至今,如     

近年中国国有商业银行不良资产下降因素分析

近年来中国国有商业银行不良资产处理成效明显，不良债权绝对数量下降较快，本文对银行业不良资产的成因进行了简要分析，重点从不良资产产生的内外成因出发，对四大国有银行处理不良资产的方法进行了分析，论证了近年国有商业银行不良资产下降原因。     

国有商业银行不良资产: 三个分析视角

本文基于博弈论和预算软约束理论,从三个视角对国有银行的巨额不良资产进行了分析,研究表明,由于政府的父爱主义,其不仅关注投融资的经济效益,还关注所产生的社会政治收益,因此,政府总是偏好给陷入困境的企业实施再融资而不是破产清算;由于国有银行治理结构的缺陷,银行经理存在严重的代理问题,其在贷款决策中存在寻租等机会主义行为,导致贷款对象的平均质量下降,信贷风险大大提高;由于对企业实施严格的破产政策会导致很大的外部性而产生过高的清算成本,使得银行偏好给陷于困境的企业实施再融资解救而不是清算。这些因素导致国有银行产生大量的不良资产。文章提出了治理国有银行不良资产的具体对策。     

国有商业银行风险预警机制建立探讨

国有商业银行是我国银行体系的主体,其经营的好坏直接影响整个银行体系的正常运行和国民经济的健康发展。因此,改善国有银行的现状,化解长期以来积累的不良资产,防止形成新的不良资产,建立一整套科学的、合理的风险预警机制刻不容缓。     

金融企业的困境与突破

目前，不良资产比例过高，财务状况困难，是我国金融企业最突出的问题。我国四大商业银行虽然已经一次性向资产管理公司剥离了13000亿不良贷款，但各国有银行剥离后的不良贷款仍然居高不下达30％～40％。自从1994年6月30日四大国有银行同时报亏后至今，如果剔除掉表内应收息垫付和表内应付息少提的因素，四家银行仍然亏损。股份制商业银行的不良资产问题也比较突出，     

我国商业银行改革的管理策略

我国国有银行开始了由专业银行向商业银行转轨的历程。通过改革,国有银行的整体素质有很大提高,银行的不良资产比率下降较快,但是,在风险管理、银行内部机构管理和银行国际竞争力等的问题上,还有待努力。     

对地方资产管理公司发展的思考

一、地方资产管理公司成立的背景国务院在借鉴西方发达资本主义国家经验的基础上,为了化解中国银行、工商银行、农业银行、建设银行四大国有银行的不良业务,降低银行整体资产负债率,提高银行的市场竞争力,于1999年相继成立了信达、东方、长城、华融四大资产管理公司,专门从事四大国有银行的不良资产的处置。四大资产管理公司凭借国家的政策和资金支持,在不良资产处置的领域长期处于垄断地位。     

市场认知和增值服务：评估不良资产之挑战

过往几年，国内四大国有银行和资产管理公司分批出售不良资产贷款，吸引众多大型国际投资银行和机构参与，从而带动中国不良资产市场和相关的评估顾问行业。国际性大型银行和投资机构竞投国内的不良资产贷款，很多都喜欢聘用国际性物业顾问行或香港测量师行，为他们评估不良     

处置银行不良资产的新途径

银行的不良资产是困扰各国银行的一个金融难题，国外不少银行因此陷入窘境丛至破产、并进而引发金融危机。由于历史的、体制的原因，我国四大国有银行的不良资产率水平居高，科学地认识这一金融风险并实施有效的风险管理是我们必须面对的重大课题。参照国际大规模处置银行不良资产的经验及国际上几种主流模式，结合我国的现实国情，本文对当前我国商业银行不良资产处置提出以下四种可行的处置基本途径。     

浅析我国国有银行的不良资产处置模式

为摆脱金融危机的影响,我国实行了大力的财政货币宽松政策,2009年的银行信贷发放规模更是达到近十万亿的天额数字。潜在的坏账及不良资产问题必将再次凸显出来,成为人们关注的焦点。本文拟通过对我国国有控股商业银行(以下简称国有银行)不良资产处置模式的对比分析,探索新形势下不良资产的有效处置路径。     

“债转股”退出通道设计

一、"债转股"退出的必要性 《金融资产管理公司条例》明确规定,公司进行债权转股权,并对企业阶段性持股,金融资产管理公司(简称AMC)的性质和职能也决定了债转股后,AMC要将对企业的股权逐步退出.债权转股权只是起点,股权变现,收回投资,盘活不良资产才是目的.债转股可以使国有企业降低负债率,使国有银行卸下不良资产包袱,化解潜在的金融风险,但是AMC从国有银行手中收购不良资产转变为对企业的股权后,风险并没有立即消失,只是进行了调整转移,转移到AMC,因此,债转股并不在于AMC完成了多少数量的债转股,实现了多少家签约债转股企业,而是要在完成债转股签约工作后,积极建立退出机制探寻退出通道,最终通过债转股,盘活不良资产,促进金融体制改革,推动国有企业转换经营机制和建立现代企业制度.     

金融改革要由银行家来治理银行

国家开发银行金融研究局局长王大用日前在“国家银行高风险及其体制改革思路”研讨会上表示，我国银行业存在的风险，主要是不良资产太多。现在，我们的金融资产有20多万亿了，其中70％由国有银行控制。四大国有银行的长期贷款比例非常高，一年以上的贷款占总贷款的比例在60％以上。这是一个让业内人士吓破胆的比例!根据     

上市：国有商业银行面临的机遇和挑战

一、国有商业银行面临的主要问题 改革开放２０多年中,金融改革一直滞后于经济体制改革的步伐。特别是国有银行存在的体制问题和历史遗留问题交织混杂,使国有商业银行的改革绐终围绕着转变经营机制做文章,包括 １９９４年的国有银行商业化改造仅仅是从外壳上剥离了政策性业务,而在深层次上并未触及产权制度,致使四大国有银行的不良资产比例依然过高、资本充足率较低、经营业绩不甚理想。国际竞争力较差。具体表现在： １、制度安排上产权不清。 国有银行的产权不清主要表现在银行代行部分国家财政职能,政策性业务和经营性业务交叉,不…