企业战略差异度与税收规避

文章以2008—2017年沪深A股上市企业为样本,分析企业战略差异度对税收规避行为的影响。研究发现:企业战略差异度越大,税收规避的激进程度越高,即战略差异度导致的融资约束与管理层私利动机将激励企业采取更激进的避税行为;相对于国有企业,非国有企业中战略差异度对税收规避的影响更加显著;税收征管强度的提升使得企业避税成本增加,管理层寻租空间减小,从而抑制战略差异度对税收规避行为的激励作用。研究结果拓展了既有文献对税收规避影响因素的研究,也为战略差异度是否影响企业财务决策行为的相关研究提供了新的经验证据。     

行业竞争度、管理者过度自信与公司战略差异度北大核心

以2009~2017年沪深A股上市公司为研究样本,基于行为金融理论深入研究管理者过度自信对公司战略差异度的影响机理以及行业竞争度对二者关系的调节作用,并进一步考察差异化战略对公司竞争优势的作用效应。研究发现,管理者过度自信与公司战略差异度显著正相关,即过度自信的管理者促进了公司实施差异化战略的倾向,而行业竞争度明显增强了二者之间的关系。进一步研究发现,差异化战略增强公司竞争优势的作用依赖于良好的内控质量,且上述效应在行业竞争度高的公司更突出。该研究结论不仅丰富了管理者过度自信与公司战略研究领域的相关文献,也为公司管理者的聘任决策和战略选择提供了启示和借鉴。     

企业战略差异度会影响分析师盈余预测吗？

随着我国资本市场的发展,证券分析师的作用日益凸显,关于分析师盈余预测的研究一直是各界关注的重点。采用我国沪深两市A股上市公司2011—2015年分析师盈余预测数据,检验了企业战略差异度对分析师盈余预测精度和分析师跟踪偏好的影响。实证结果表明：（1）企业战略差异度越大,分析师盈余预测准确度越低;（2）企业战略差异度越大,分析师盈余预测分歧度越大;（3）企业战略差异度越大,分析师跟踪人数越少。进一步研究还发现：国有产权会削弱战略差异度对分析师盈余预测准确度和跟踪人数的不利影响。     

民营企业管理者背景特征与企业信用风险关系研究

文章以中小板民营上市公司为研究对象,采用因子分析法将管理者单一背景特征量化为管理者背景特征指数反映管理者综合素质,进一步分析其与企业信用风险的关系。研究结果表明,管理者背景特征指数与企业信用风险显著负相关,管理者背景特征指数越高,企业信用风险越小。研究结论对民营企业控制信用风险具有启示意义,同时为关注管理者声誉的金融机构评估企业信用风险提供借鉴依据。     

内部资本市场、战略差异度与债务融资成本

以沪深两市2012—2019年上市公司数据为样本,实证分析战略差异度对债务融资成本的影响,并从内部资本市场角度探索其对战略差异度与债务融资成本关系的调节作用,探寻战略差异度引致的内外部融资矛盾的解决渠道。实证结果显示:战略差异度大会显著提高企业债务融资成本;内部资本市场活跃程度高可以降低企业债务融资成本,且内部资本市场能显著减弱战略差异度引致的债务融资成本增大的不利影响。据此提出当战略差异使企业生产经营的不确定性增大、债务融资成本上升时,企业可以选择构建内部资本市场,并提高其活跃程度,从而在一定程度上缓解融资约束,降低债务融资成本。     

连锁股东关系网络与企业战略差异度：强强联合抑或标新立异

本文以我国2015～2020年A股上市公司为研究对象,从社会关系网络视角考察连锁股东关系网络对企业战略差异度的影响。研究发现,企业在连锁股东关系网络中的中心度程度与企业战略差异度显著负相关,即企业在连锁股东关系网络中的程度中心度和中介中心度越高,越倾向于实施行业常规战略。进一步研究发现,连锁股东关系网络对企业战略差异度的影响是以弱关系的信息优势而非强关系的资源效应为主导,在作用路径上连锁股东关系网络通过发挥信息优势促进企业代理成本的降低,从而降低企业的战略差异度。     

企业战略差异会影响股价同步性吗？——来自我国A股资本市场的经验数据

以2007—2020年中国沪深A股上市公司为样本,系统考察上市公司战略差异对股价同步性的影响效应。研究发现,上市公司的股价同步性随着战略差异度的提升而显著下降。机制检验结果表明,公司战略差异的上升,加剧了企业信息不对称程度,从而阻碍了公司信息的对外传递,最终导致股价同步性的显著下降,这与信息透明度视角下股价同步性的“非理性行为”观点相吻合。进一步研究发现,外部环境不确定会对战略差异与公司股价同步性的负相关关系起到正向调节作用。     

差异化战略与企业风险研究——基于信息不对称视角

差异化战略是企业所采用的不同于行业常规战略的一种战略模式.面对复杂多变的市场竞争环境,企业需要不断调整资源配置方式,通过差异化战略提高公司经营效率,获取核心竞争力.本文基于信息不对称视角,以2009-2020年沪深两市A股非金融类上市公司为样本,实证检验了企业执行差异化战略对企业风险的影响.实证结果显示,企业差异化战略...     

建筑施工企业信用风险及其防范研究

探讨了建筑施工企业如何从源头上、过程中以及事发后防范信用风险以及信用风险带来的其他风险,特别是法律风险,尝试提出一些自己对防范信用风险应采取的措施和对策的看法,以期能够对建筑施工企业的财务管理提供一些有益的启示.     

旅游景区偏好与实际到访的差异度研究——以西安为例

本文利用调查问卷获得一手数据,采用定量计算与定性分析相结合的方法,先对西安市主要景区进行旅游景区偏好与实际到访人数的差异度计算。而后,通过游客客源结构、出游特征等基础数据与景区管理人员和游客的访谈资料,定性分析产生结果的原因。通过对调查数据和访谈资料的处理与分析,本文认为产生这种差异的原因主要有交通、消费、设施、营销。     

战略差异、债务成本与企业绩效波动

本文基于2013—2018年中国沪深A股上市制造业企业数据,对战略差异与企业绩效波动关系进行了实证分析,同时考察了企业债务成本的中介效应.研究发现:战略差异的增加会导致企业债务成本及企业绩效波动的增加;战略差异能够直接影响企业绩效波动,也能够通过影响企业债务成本进而作用于企业绩效波动;与民营制造业企业相比,国有制造业企业的战略差异对企业债务成本及企业绩效波动的影响更大,并且企业债务成本在两者关系中的中介效应更加明显.     

企业信用风险控制的实战方略

信用风险管理是企业财务管理中十分重要的环节,文章就信用风险产业的原因、管理的误区进行了分析,并对信用风险管理制度的建立和执行提出了相应的对策。     

基于交易成本的企业信用风险博弈分析

本文从交易成本角度对信用风险的产生和信用风险交易成本的构成进行分析,进一步采用博弈论模型对其原因进行剖析,从而得出信息不对称和失信惩罚机制不完善以及信息搜集成本过高是信用风险产生的主要原因,并指出政府和企业应当完善信息披露机制,完善市场监督机制,促进信用评级机构发展,以防范信用风险的发生。     

企业战略差异对股价崩盘风险的影响

文章实证检验了企业战略差异对股价崩盘风险的影响,研究发现企业战略差异越大,其股价崩盘风险越高。进一步研究中对战略差异影响股价崩盘风险的作用机制和治理机制进行了探讨,发现战略差异可以通过信息路径(信息不透明度)和会计路径(盈余管理)对股价崩盘风险产生影响,而较高的审计质量以及信息披露评级可以有效缓解战略差异导致的股价崩盘风险。研究结论具有重要的理论和实践意义。     

一种基于遗传算法的企业信用风险分析方法

运用企业信用风险评价理论,在分析企业信用评价与历史财务指标之间关系的基础上,从理论和实证两个方面,提出了企业信用风险分析和预测的指标体系,并据此构建了一种基于遗传算法的企业信用风险分析和预测模型。研究表明,该方法有效、可行,有助于企业信用风险的预警管理,提高信用管理水平。     

数字经济对企业信用风险的影响机制研究——基于新能源上市公司的经验证据

数字经济与新能源产业的深度融合已逐渐成为全球竞争的重要领域,探究数字经济对新能源企业信用风险的影响具有重要的时代价值和理论意义。基于2012—2020年新能源上市公司的市场交易和财务数据以及省级面板数据,采用固定效应模型和面板门槛模型进行实证研究,结果表明：从全国层面来看,数字经济能够显著降低新能源企业的信用风险,并且这一影响在知识溢出的调节作用下存在双门槛效应。随着地区知识溢出水平的提高,数字经济对新能源企业信用风险的边际作用效果先减弱后增强。从区域层面来看,相较于中、西部地区,数字经济对东部地区新能源企业信用风险的影响最为明显。根据研究结论,提出加强数字经济与实体产业的集成结合、完善区域创新机制以及实施差异性的地区数字化发展战略等建议。