构建审计整改工作机制 提高审计工作质量和效果

<正>企业内部审计部门通过认真履行审计监督与服务职责,促进企业依法经营、规范管理,优化治理环境,并不断增强抗风险能力和市场竞争力,保障企业经营管理活动安全运行和健康发展。为了提高审计监督、服务的质量和效率,巩固审计整改成果,亟待构建内部审计发现问题整改工作机制。     

浅析企业内部审计与纪检监督协同机制

对于企业而言,内部审计与纪检监督部门都能起到监督作用。在实际工作中,这两个部门的权限、职责与分工均不相同,若能在企业管理中构建内部审计与纪检监督的协同机制,使二者协同、合力,发挥出最佳优势及最高的价值,将会对企业的健康发展、有序经营起到辅助作用。基于此,本文首先对此作了分析与讨论,然后提出了企业内部审计与纪检监督协同机制的建设策略,以此降低企业风险,促进企业经营的标准化、规范化,助力企业稳步发展。     

新常态下审计监督治理功能的作用机制研究北大核心

新常态的审计监督可以从形成和维护良好的治理秩序、有效抵御治理风险以及促进良好治理效能的实现三方面推进国家治理体系和国家治理能力现代化建设。"三位一体"审计监督体系治理功能的作用机制在于:国家审计主要服务于国家治理,其监督机制制约权力寻租,评价和反馈机制防控国家治理风险,控制机制促进实现国家治理目标;注册会计师审计主要服务于市场治理,其验资与独立审计机制维护市场秩序,监督机制降低市场交易成本,信息披露机制促进建立市场信誉机制;内部审计主要服务于企业治理,其监督与评价机制保障企业内部受托责任的有效履行,信息沟通机制促进提高企业治理效率,咨询与服务机制促进实现企业治理目标。     

P2P互联网金融企业审计监管模式构建

互联网信息技术飞速发展掀起金融创新的浪潮,P2P网贷行业应运而生。而金融监管滞后于金融创新,P2P互联网金融企业跑路丑闻层出不穷,又将行业推上风口浪尖,互联网金融监管模式与时俱进已迫在眉睫。审计作为经济活动中最有效率的监管方式之一,引导着整个行业的良性发展。本文从P2P行业发展历程以及发展现状出发,从信用风险和流动性风险、非法集资风险、操作风险以及网络安全风险几个方面分析P2P互联网金融企业风险特点,从审计监管主体角度构建P2P互联网金融企业审计监管模式,并提出要采取具体有效的审计策略以形成保障机制,从而防控风险,打破P2P互联网金融企业审计监管缺失局面。     

新形势下铁路内部审计应对风险挑战探析

本文通过对铁路内部审计现状以及新形势下面临的风险挑战进行分析,提出铁路内部审计在新形势下要发挥在全面从严治党、提高审计监督质效、坚持科学审计、强化风险管理和监督联动方面的独特优势和作用,助力铁路企业实现高质量发展。     

审计视角下金融企业内部风险控制与规避

审计是现代企业治理的重要手段,将其与企业经营相结合,有助于健全企业治理体系,助力企业稳健发展。风险管控作为金融企业的生命线,以专业审计为基础,构建完善的内部风险控制机制,有助于及时识别企业经营风险,制定科学、系统的风险解决策略与预警方案,确保经营风险得到有效控制与规避。通过从审计视角出发,对金融企业完善内部风险控制的现实意义进行分析,结合其内部风险控制与规避存在的问题,提出优化建议。     

企业内部控制审计的内容与方法

企业内部控制审计,是对企业内部现行控制系统的恰当性和有效性进行分析及价值评定的工作。通过实施内部控制审计可以帮助审计人员决定下一步审计策略、确定审计的程序和范围,控制审计风险、分配审计资源,节约审计成本和对企业提出内部控制的评价和建议。内部控制审计主要从控制环境、风险管理、控制活动、信息与沟通和监督五个方面内容进行,主要步骤有对企业内部控制情况的了解、检查、内部控制初步评价、控制测试及综合评价。内部控制测试可以从业务循环、经营部门、财务报表的分类等方面进行。通过汇总、整理、分析内部控制测试的结果,针对内部控制缺陷提出相应改进措施,相应调整审计范围、审计计划。     

对加强内部控制审计方法的探讨

内部审计作为一种重要控制机制,已成为组织增值的促导者,对企业内部控制的审计已成为企业强化监督、规范经营、防范风险的重要手段和有效措施。对于促进企业建立内部控制体系、完善内部控制机制将发挥积极的作用     

推动高校内部审计工作高质量发展策略研究

当前高校内部审计工作被重视程度不够，内部审计队伍普遍存在工作能力低下，无法适应新时代下对内部审计工作提出的新要求。委托外审工作存在诸多风险隐患，甚至部分内部审计工作还存在参与项目立项审核、合同会签审核等影响审计工作独立性工作，未能聚集主责主业，有效发挥审计效能。本文从高校抓重点领域关键环节，突出审计重点，全力推进大数据审计创新，实现审计全覆盖，强化审计整改，注重结果运用，加强多方联动，形成审计监督合力等方面展开研究，提出推动高校内部审计工作高质量发展的应对措施。     

内部审计在风险管理中的作用

一、内部审计在风险预警、防范和控制方面所起的作用企业要实现其既定的经营目标就应当拥有健全而有效地风险预警、防范和控制机制,内部审计应当在确定企业是否建立健全风险预防、控制及其程序的有效性方面起到了监督和保障作用。具体地说,就是内部审计人员通过     

国有资产管理体制调整与政府审计监督互动

党的十六届三中全会关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定指出：“建立健全国有资产管理和监督体制。坚持政府公共管理职能和国有资产出资人职能分开。国有资产管理机构对授权监管的国有资本依法履行出资人职责，维护所有者权益，维护企业作为市场主体依法享有的各种权利，督促企业实现国有资本保值增值，防止国有资产流失。”这向我们提出了一个全新的理论问题以及实践问题，就是国有资产主要将以股权形式即国有资本的形式存在，政府成立各级国有资产监督管理委员会(局)，以出资人从管企业向管资本转变，按资本运营的规律来推进国有资本经营的市场化改革，政府对国有资产的监管机制发生了重大的转变。如何适应国有资产监管机制转换的审计环境，从对微观生产经营企业的审计监督转变到对国有资产的宏观管理、资本(股权)经营和生产经营三个层次全方位、全过程和系统性、综合性的审计监督，形成国有资产管理体制调整与政府审计监督的良性互动，是需要深入探讨的问题。     

内部审计风险成因及其防范措施思考

一、引言 企业内部审计风险是客观存在的,企业经营行为与外部监管环境的变化,决策者的私密与监督者的技能差异,接受和回避监督与审计力度的关系均为风险产生的根源;因而内部审计的核心应是风险管理,也就是针对内外环境进行分析,识别风险的根源,估测、评价内部审计风险,采取措施避免不必要的风险,减少固有的职业风险。通过对内外环境所涉及的风险因素的信息搜集和分析,内部审计人员应合理地识别、估测、评价审计风险,在此基础上,按照科学的审计风险评估理论,考虑防范内部审计风险的方法,有效地分析企业产生风险因素,实施对等的审计方案,分析评价企业的经营成果,才能降低审计职业风险。     

国有企业构建风险导向内部审计体系的探究

国有企业作为市场经济的参与者,同时又与政府部门保持着较高的关联度,因此在运营管理过程中兼具双重身份,国有企业身份的特殊性决定了其潜在的风险因素多、监管难度大.内部审计是国有企业强化监督、确保国有资产保值增值的有效手段,但是在实务中受到国有企业身份和管理体制以及理念的局限和影响,多数国有企业构建的内部审计机制流于形式化,难以对其运营管理过程中的各种风险发挥防控职能.鉴于此,本文结合国有企业的特点及其构建风险导向内部审计体系的重要意义,提出其构建风险导向内部审计体系的具体路径,期望能够对改善国有企业内部审计的效率和质量、促进国有资产保值增值有所启示.     

提升内部审计工作的途径

内部审计是企业治理结构和内部控制体系的重要组成部分,是对内部控制制度执行情况的检查、评价,是管理的再管理,监督的再监督。内部审计凭借其监督、评价、咨询、控制的职能,在加强企业自我约束机制、维护财经法纪、防范经营财务风险、促进廉政建设、提高经济效益和保障企业合法权益等方面发挥日益重要的作用。但由于受经济体制、企业机制和具体国情的影响,内部审计在不同时期、不同地区、不同行业或企业以及不同所有制结构中依然发展不平衡,     

深化内审监督中引入流程审计的作用和意义

随着企业风险管理需求的增强,对企业监督检查也需要从真实性、合规性审计向流程审计转变.目前,企业内部审计仍然以财务审计为基础,以合规性检查为重点,强调经营安全性、合规性,这实际上已难以满足企业全面风险管理的需求.现实需要引入"流程审计"概念,关注流程控制健全性和合理性,风险和收益的匹配关系,评价企业经营运作效率,提升内部审计工作的层次.     

内部审计成果转化应用的途径及方法研究

促进内部审计成果有效转化应用,从而提高内部审计质效是审计研究的重点。文章重点从内部审计成果有效转化的因素出发,从内部审计结果本身的质量管理角度,完善审计成果应用管理、结果通报、成果共享和成果应用奖惩激励等配套措施,建立审计整改信息化管理机制、问题推送和协调联动机制、全过程整改督促机制、后续审核机制和整改消号机制,从三个维度考虑,多方联动拓宽审计成果运用渠道,打通审计成果应用的全流程,帮助提升企业内在价值,改善企业经营管理。     

探索新时代内部审计在风险挑战中的应对策略

自中共中央苏区时期以来，内部审计作为国家审计和政治制度的重要组成部分，一直在“预防风险、揭示问题、抵御危机”等方面发挥着重要的历史作用。新形势下，我国面临世界经济动荡、新冠疫情反复侵袭与“百年未有之大变局”的历史叠加风险，利益相关主体对经营和管理中风险管控的重视程度越来越高。内部审计面临综合环境带来的各类重大风险，及单位组织内部的财务风险因素，需要探索风险导向型的新型内部审计模式，通过建立健全内审机制和体系、加强审计队伍建设、强化内部审计的监督和指导等措施完善内部审计以提高审计效率和质量，降低单位组织或企业的内部审计风险，解决内部审计中的人才素质、体制和机制不健全等问题，最大限度发挥审计监督的效能，实现为国家经济“保驾护航”的价值。     

企业财务风险内部控制研究

企业在经营活动过程中当企业资金活动发生时,财务风险就已经存在了。企业存在财务风险,财务风险内部控制进入到人们的视野中。对企业财务风险与内部控制关系及其存在的问题及成因进行分析,找出企业财务风险内部控制意识淡薄、财务风险内部控制制度不健全、内部控制监督评价机制不完善、企业内部审计关系混乱等问题,提出树立企业整体财务风险意识、建立健全企业财务风险内部控制制度、明确内部审计关系、构建内部监督管理体系等对策,对企业更好地实施内部控制与加强财务风险管理具有重要意义。     

抓廉政 提素质 防风险——南昌县审计局自我防控从源头预防腐败现象

南昌县审计局紧紧围绕县委、县政府的经济发展目标,以促进经济健康发展为审计监督的第一要务,牢固树立服务意识,从完善内部规章制度,强化外部监督制约机制人手，加强审计队伍廉政建设，有效防范廉政风险和监管风险，促进审计工作人员正确履行职责，采取自我防控措施。     

基于新“三线模型”的高校内部审计高质量发展路径研究

高校内部审计在完善学校治理体系,实现学校治理能力现代化等方面发挥着重要作用。通过阐述新“三线模型”的理论内涵,结合高校实际情况,构建高校内部审计新“三线模型”架构。在此基础上,以高校治理层、管理层、内部审计“三线”职能为切入点,从加强内部审计顶层设计、构建大审计监督工作格局、聚焦内部审计主责主业三个方面出发,通过健全三个体系、构建三项机制、聚焦六个重点,探讨高校内部审计高质量发展的路径措施。