金融负债与权益工具区分研究:理论基础、国际进展与政策建议

在传统会计领域,会计准则制定者一直探究负债与权益的区分方法,但是迄今为止,IASB和FASB并没有在会计概念框架层面彻底改变传统的二分法.近年来金融创新日新月异,具有权益特征的金融工具越来越复杂,其法律形式与经济实质往往不一致,给金融负债与权益工具区分带来严峻挑战.本文在我国有序推动市场化债转股、大力发展金融创新工具、控制债务杠杆以及防范金融风险的大背景下,首先梳理了金融负债与权益工具区分的理论基础与区分方法,然后系统回顾了传统二分法的历史渊源和国际进展,最后基于IASB(2018)讨论稿提出金融负债与权益工具区分的政策建议,以期解决发行人目前面临的金融工具区分困境.     

金融创新工具对传统会计模式的影响

金融创新工具对传统会计模式的影响陈惠锋一、金融创新工具的产生和发展金融工具是使一个主体（企业）形成金融资产（已确认或未确认），同时使另一个主体（企业）形成金融负债或权益证券（已确认或未确认）的任何合约。据此，金融工具有传统的金融工具与衍生的金融工具之...     

资讯

正会计财政部修订《企业会计准则第37号——金融工具列报》财政部近日修订并发布了《企业会计准则第37号——金融工具列报》。新准则主要增加了金融工具的分类,并补充了金融负债和权益工具、特殊金融工具的区分,指出企业应当根据所发行金融工具的合同条款及其所反映的经济实质而非仅以法律形式,结合金融资产、金融负债和权益工具的定义,在初始确认时将该金融工具或其组成部分分类为金融资产、金融负债或权益工具。并规定符合相应条件时,应当将金融工具进行重分类。新增了金融资产和金融负债的抵销、与金融工具相关的     

金融工具特殊业务的会计与税务处理

金融负债与权益工具的区分 《企业会计准则——基本准则》要求企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。在多数情况下,企业发生交易或事项的经济实质和法律形式是一致的,但有时也会出现不一致的情况。判定企业接受的资金投入是权益还是负债,对正确进行会计及税务处理至关重要。     

衍生金融工具对财务会计的影响及其对策

衍生金融工具是在货币、票据、股票、债券等基本金融工具的基础上派生出来的金融工具，是金融创新的产物，国际会计准则委员会将其定义为“任何形成一个企业的(已确认或未经确认的)金融资产并同时形成一个企业的(已确认或未确认的)金融负债或权益性工具的契约”。它所具有的衍生性、     

浅析交易性金融资产和可供出售金融资产的核算

金融工具是形成一个企业的金融资产，并形成其他单位的金融负债或权益工具的合同。在成为金融T具合同得一方时，应当确认一项金融资产或金融负债。金融资产主要包括库存现金、银行存款、应收票据、垫款、贷款、其他应收款、应收利息、债权投资、股权投资、基金投资、衍生金融资产等。     

浅议新《金融企业会计制度》

2002年1月1日，财政部制订的新《金融企业会计制度》开始在上市金融企业实施，同时，也鼓励其它股份制金融企业施行。新《金融企业会计制度》分别将资产、负债、所有权益、收入、费用、利润等会计要素，以及金融业务事项和财务会汁报告，以条款方式做出全面系统的规定，做到了与国际惯例接轨，体现了市场经济条件下金融企业流动性、效益性、安全性的管理需要。同原有会计制度相比，     

衍生金融工具风险下的会计改革

根据国际会计准则委员会(IASC)发布的国际会计准则第39号《金融工具——确认和计量》(IAS NO.39)中的定义,“金融工具”是指同时增加一个企业的金融资产和另一个企业的金融负债或权益工具的合约。“衍生工具”是指具有以下特征的金融工具:一是其价值随特定利率、证券价格、商品     

金融工具会计问题（下）

三、金融工具会计研究的几个主要问题 １．金融工具会计的研究对象。 金融工具，是指形成一个企业金融资产并形成另一个企业金融负债或权益性工具的合同。这里所说的金融资产，包括：（１）现金；（２）从另一个企业收取现金或另一金融资产的合同权力；（３）在潜在有利的条件下与另一个企业交换金融工具的合同权力；（４）另一个企业的权益性工具。 这里所说的金融负债，指属于下列某项合同义务的负债：（１）向另一个企业交付现金或另一金融资产的合同义务；（２）在潜在不利条件下与另一个企业交换金融工具的合同义务。 美国的ＦＡＳＢ将…     

权益的列报、计量及划分权益与负债的理论辨析和初步结论——《财务报告概念框架》最新国际动态之三

国际会计准则理事会认为,现行的权益定义可保持不变。对于权益和负债的区分,有＂窄口权益观＂和＂窄口义务观＂两种基本理论可供选择,并初步倾向于采用后者。此外,讨论稿还讨论了区分权益和负债的意义以及对现行具体准则可能带来的影响等若干问题。     

金融负债与权益工具的划分——以优先股为例

随着监管要求不断明确,包括优先股、永续债等在内的创新金融工具将会不断涌现,丰富金融市场交易品种,拓宽企业投融资渠道,促进实体经济发展。这些新型金融工具的出现,客观上要求在会计处理上予以明确。本文结合财政部最近发布的相关规定以及会计准则的有关要求,以优先股为例,系统梳理了有关合同条款特点,提出区分权益工具和金融负债的具体操作方法。     

金融科技合作如何提升银行效率——基于城商行与金融科技企业合作创新的实证证据

与金融科技企业合作开展创新,逐渐成为城商行等中小银行突破人才与技术桎梏、提升经营效率的主要途径。本文基于理论分析,建立起“金融科技合作创新-资产、负债和中间业务-银行效率”的影响机理框架,同时以2014—2019年城商行的数据为样本,构建多期双重差分模型,实证检验了与金融科技企业合作创新对银行效率的影响效果和影响渠道。研究发现:合作创新能够显著提高银行效率,且该结论在采用工具变量法和倾向得分匹配法控制可能的内生性问题后依然成立;异质性分析表明,赋能创新模式与共建创新模式对银行效率的影响存在显著差异,后者释放的效率提升效应更大;机制研究表明,资产端风险结构、负债端存款结构与中间业务收入结构是金融科技创新作用于银行效率的决定性机制。研究结论对于引导城商行等中小银行与金融科技企业有序合作、充分发挥合作的效率提升作用具有重要意义。     

金融负债与权益工具的划分——以优先股为例

随着监管要求不断明确,包括优先股、永续债等在内的创新金融工具将会不断涌现,丰富金融市场交易品种,拓宽企业投融资渠道,促进实体经济发展。这些新型金融工具的出现,客观上要求在会计处理上予以明确。本文结合财政部最近发布的相关规定以及会计准则的有关要求,以优先股为例,系统梳理了有关合同条款特点,提出区分权益工具和金融负债的具体操作方法。     

引入调解机制 保护消费者权益简

当今社会金融产品与服务种类众多、工具创新频繁,随之而来的金融消费纠纷也不断增多,积极稳妥地处理金融消费纠纷对于维护金融机构形象、保护消费者权益、促进社会和谐具有重要作用.本文提出引入行政调解机制保护金融消费者权益的构想,论证了其必要性,并就充分发挥行政调解机制在金融消费者权益保护中的效应提出了相关建议.     

银行创新资本工具会计处理研究

金融危机以后,监管机构对银行监管资本进行了重新定义和划分,以加强资本对损失的吸收能力,优先股、永续债、二级资本债券等作为合格的创新资本工具重要性日益凸显。创新资本工具本身具有＂似股似债＂的特性,给会计确认及后续管理带来挑战。本文依据财政部《金融负债与权益工具的区分与相关会计处理规定》,抓住创新资本工具会计分类这个核心问题,重点探讨了到期日、股息支付、回购选择权、可减记或可转股等条款对分类结果的影响,进而分析了披露列报、每股收益计算等问题,最后从银行管理的角度提出了加强创新资本工具会计管理的意见和建议。     

金融企业会计制度第十讲 金融企业权益的核算

权益是对金融企业资产可以提出要求或主张的权利。金融企业运用于各项资产上的资金可以由债权人提供,也可以由所有者提供。前者是负债,后者是所有者权益。金融企业权益的核算与非金融企业基本相同,只是在某些方面具有特殊性。下面主要介绍金融企业的一些特殊性权益项目。金融企     

中美商业银行金融衍生工具绩效比较

本文基于面板数据模型,实证研究了中美商业银行配置金融衍生工具的绩效差异。结果发现,美国商业银行配置金融衍生工具对其权益收益率有正向的显著影响,而对其股票价格波动率和财务困境程度的影响并不显著;中国商业银行配置金融衍生工具对其权益收益率和证券市场波动率均有正向的显著影响,并且对权益收益率的影响强度明显大于对市场波动率的影响强度,对财务困境程度的影响也不显著。中国银行业应更积极参与金融衍生市场,逐步加大金融衍生工具配置比重,改善非传统业务利润的构成。     

对评估方法在企业资产价值计量中运用的探讨建议

当前新的会计政策不断改进和实施,对于企业效益的评估主要从企业资产的评估和负债的计量方面进行分析,对于企业各项资产价值的计量也就相应决定企业的利润大小,决定了企业各项管理目标和权益的实现。本文将从评估方法在企业资产价值计量中的运用方面进行探讨,提出相应的措施。     

现行会计等式的理论缺陷

会计恒等式反映了企业财务状况和经营成果及其形成过程,是会计核算的理论依据.由于现行会计等式是静态的,而企业经营活动是动态的,显然用一个静态等式反映企业动态的经营活动与客观现实产生矛盾,并且也缺乏科学性、逻辑性,因此会计最终计量结果失去意义.本文认为,考虑客观因素对会计计量的影响,会计等式应变革为:资产=负债+所有者权益+资产、负债、所有者权益价值变动.     

对IASB《金融资产和金融负债抵消》的思考与评价

国际会计准则理事会(IASB)于2011年1月28日发布了征求意见稿《金融资产和金融负债抵消》,目的是为了对国际财务报告准则和美国公认会计原则(GAAP)下的金融资产和金融负债抵消建立一个共同的标准。征求意见稿提出,当且仅当企业拥有无条件的和法定可执行的抵消权,且有意图以净额结算金融资产和金融负债,或在变现金融资产的同时清偿金融负债,才要求金融资产和金融负债必须抵消。本文简要地介绍了金融资产和金融负债抵消的最新国际动态,并在此基础上提出自己对相关问题的思考与评价,最后指出该征求意见稿的实施对我国金融机构的潜在影响。