我国公司社会责任生成的内部治理机制构建

在我国现有经济结构下,公司社会责任更多体现为社会对公司行为的一种外在强制,而公司社会责任的落实在很大程度上依赖于公司内部治理机制的改变.基于此,本文分析了我国社会责任的特点及我国公司控制权的主体,以期为我国公司治理机制的构建提供建议.     

公司社会责任的法理学思考

虽然公司社会责任是一个涉及多个学科的问题,但法律是保障公司社会责任的实现的重要途径。所以应对公司社会责任的进行法理学上的思考:正义与秩序的价值理念是公司社会责任的法理学基础,公司社会责任反映了立法价值取向从个人本位到社会本位的变化,是法律对利益进行调整的结果,法律的平衡思想促使公司社会责任法治化的实现。     

浅论公司社会责任的地位

公司社会责任理论的产生是对传统公司囿于其营利性所导致的弊端进行反思的结果。对于对公司社会责任是否应当就其整体赋予独立的法律地位,学理上有不同的观点。我国公司社会责任的地位主要应当体现在学理和道德层面,而不应概括的反映在公司法律中。此外,相对于公司的营利性目标,它应当是补充和辅助性的。     

浅析公司社会责任

公司社会责任的理念源自西方,产生于垄断资本主义时期,现已被世界上许多发达国家吸收,规定在其公司法中。这一理念强调公司不仅要注重经济效益,更要承担一定的社会责任。我国于2006年颁布的新公司法在第五条对公司社会责任进行了规定。这一宣示性的法律规定,对我国的公司理论和立法发展具有极大的指导意义。但是,第五条的规定却过于笼统,并不具有现实意义上的可操作性。本文从公司社会责任产生的背景谈起,分析了公司社会责任在立法及实践中存在的问题,并提出针对性的改革建议。     

公司社会责任管见

公司的社会责任是指实现股东利益最大化的同时尽可能增进除股东权益以外的其他社会利益。公司社会责任理论自产生以来,就引起了广泛的关注与争论。文章对公司社会责任的含义和性质进行全面解读,提出了如何在法律上进一步完善公司社会责任的建议和对策。     

论公司社会责任的法律属性

公司社会责任是一个多学科研究的论题,公司社会责任最初源于社会公众对公司行为的道德考量,这种道德责任逐步发展并趋于统一,使公司社会责任逐渐有了立法的可能性与可行性,公司社会责任所涉及的社会利益需要运用道德和法律两种手段加以规范,各国在立法实践中也逐步确认了公司社会责任,充分体现出公司社会责任的法律属性。     

我国公司社会责任的法律问题探究

公司社会责任成为当今社会关注的焦点话题,我国新《公司法》虽然也有规定,但是并不能满足实践需要。本文阐释了公司社会责任的法律界定,我国现有法律的规定,并且分析了我国公司社会责任存在的法律缺陷,就建立和完善有关法律规制提出了建议。     

国有公司社会责任理论探讨

阐述了公司社会责任理论论证了国有公司履行社会责任的必要性,剖析了我国国有公司在实践社会责任中存在的I＇-q题．从加强政府作用、完善公司社会责任法律体系、加强董事会制度建设三方面提出解决问题的措施。     

公司治理过程中的社会责任探究

营利性的公司,对其决策机关确认某一事项为社会多数人所希望的之后,便应放弃营利的意图,从而符合多数人对该公司的期望。公司的社会责任,除了必须依照法令行事,即公司遵守法律规定的责任外,还必须承担“公司的伦理责任”。由于近年来公司在营利的同时也带来了一定的社会责任问题,如何调和公司利益与全体社会的利益并使之平衡,应是当务之急,而公司应负社会责任也是势所必然的趋势。     

公司社会责任浅议

公司社会责任是近年来受到普遍关注并引起很大争论的一个课题.它构成了对传统公司治理模式,即公司存在之目的是为其股东利益最大化的挑战,但同时,它也是现代民商法理论从"个人本位"到"社会本位".以及私法公法化演变的必然体现.如何看待公司社会责任以及其在公司治理中的体现,这一问题的讨论有助于我国公司法律制度的完善.本文通过对公司社会责任理论基础以及其与公司盈利性本质问关系的分析,论证了我国公司法和公司治理模式中确立公司社会责任的必要性.     

试论公司的社会责任及法律调整

公司的发展历程决定了公司社会责任的产生与发展,公司与社会的联系越来越紧密。公司利益的内容有了新的变化,追求各方利益的平衡成为公司新的使命。我国法律存在对公司社会责任调整的规定,但仍需进行完善。公司对社会责任的承担将会得到更多的重视。     

浅析我国公司社会责任

公司推动我国经济飞速发展,但也对我国面临的环境污染,经济纠纷等问题有着不可推卸的责任。新公司法对公司社会责任的承担没有明确,迫切需要完善相关规范。新公司法仅仅提出了公司社会责任这个概念,没有提及公司承担什么责任,已有的相关规定也没有规范权力义务的内容及如何承担相应社会责任等重要问题,为此通过分析立法得失,笔者从完善法律规定,违法违规制裁以及信息公开这些方面,提出健全我国公司社会责任法律制度的建议。     

浅析我国公司社会责任

公司推动我国经济飞速发展,但也对我国面临的环境污染,经济纠纷等问题有着不可推卸的责任。新公司法对公司社会责任的承担没有明确,迫切需要完善相关规范。新公司法仅仅提出了公司社会责任这个概念,没有提及公司承担什么责任,已有的相关规定也没有规范权力义务的内容及如何承担相应社会责任等重要问题,为此通过分析立法得失,笔者从完善法律规定,违法违规制裁以及信息公开这些方面,提出健全我国公司社会责任法律制度的建议。     

公司社会责任法律化刍论

随着时代的发展,法律界对于公司社会责任的研究开始兴起,无论是实务界还是理论界纷纷将公司法律制度的研究转向社会责任承担方式上。传统的公司法理念认为,追求股东利益最大化即为公司的主要特征,在公司企业无限制地追求最大利润的同时往往造成其他的利益相关者（包括小股东、消费者、职员等）利益受损,因此在公司的盈利性目标和社会责任当中如何权衡问题上,从公司的社会责任法律化的角度进行探讨。     

经济公司社会责任法律问题研究

自改革开放以来,我国经济快速发展,各种公司的规模都越来越大,公司在追求股东利益最大化的同时带来的社会影响也随之加大。公司无视社会责任的案例数见不鲜,尤其是"三鹿毒奶粉"事件为代表,经济公司社会责任的这个话题被越来越多的人重视。现在,我国在公司社会责任制度的实践方面与发达国家存在很大差距,没有规范的标准制定也没有具体依据的法律法规,并且经济公司认证进展十分滞后,存在很多逃避社会责任的现象。本文通过对我国经济公司社会责任研究现状、影响因素以及实践和思考进行探讨,重点分析了我国经济公司社会责任实践中存在的问题和原因,对我国经济公司社会责任法律制度的制定提供了一定的建设性的意见,希望本文对经济公司社会责任法律问题的相关理论研究,能够为以后经济公司社会责任的理论以及实践起到一定的促进作用。     

论公司的环保责任

我国新修订的公司法中明确的规定了公司的社会责任,但这一规定比较概括,操作起来难度较大。针对国内多起因公司的生产经营行为而导致的环境污染事故,在法律上明确界定公司环保责任就显得十分必要。本文试图对这一问题进行法理上的辨析。     

强制缔约问题研究

强制缔约自由是对传统合同的限制，其目的是实现社会公正。在中国现行法律关于强制缔约义务的规定，具有很大的局限性，不能适应社会主义市场经济的发展。违反强制缔约责任不应包括在侵权责任，而应成为一个独立的责任类型，因为它的构成要素及承担方式有其自身的特点。     

公司法的自由与强制——基于人格正当性演进历史的再考察

在公司制度中,自由与强制的张力关系与公司人格正当性基础之间有内在联系.随着公司人格正当性基础经由了从"特许"到"效用"再到"责任"的演变,公司中的自由和强制在不断被消解,增加公司自由反映了历史的必然.我国应当坚持不断减少公司法中的政策性强制的立法思路,改进立法技术,并不断消解这些强制对公司本质的影响.     

公司治理、企业社会责任与消费者权益保护问题研究

按照近年兴起的利益相关者治理理论,企业社会责任是公司治理结构的核心特征,公司治理结构的设置必须认同和适当保护消费者等利益相关者的合法权益,以履行社会责任为公司治理的基本目标.本文提出我国当前完善外部法律制度环境是企业履行对消费者的社会责任的前提和基础,完善消费者参与的公司治理的内部和外部机制是建立健全企业社会责任,强化消费者权益保护的重要保障.     

公司社会责任的理论迷思与立法比较

公司社会责任兼有法律责任和道德责任的性质,应结合具体的法律规定加以分析和确定.我国<公司法>第5条规定的社会责任是倡导性、宣示性的道德责任.公司承担社会责任是分层次的,底线是遵守相关的法律法规.文章指出,倡导公司企业在守法的基础上考虑和兼顾承担一定的社会责任(道义上的责任),但不能把本应由国家和政府承担的社会责任以某种名义转嫁.