国际刑事法院管辖权分析

国际刑事法院管辖权是补充性管辖权，在特定情形下对非缔约国也具有管辖权；国际刑事法院行使管辖权的先决条件是必须取得国家的同意，即犯罪地国或被告人国籍国是《罗马规约》缔约国或接受法院管辖权的国家；国际刑事法院管辖权要受到效力范国的限制；国际刑事法院管辖权可由《罗马规约》缔约国、联合国安理会或国际刑事法院检察官启动。国际刑事法院行使管辖权不违背国家主权。     

谈《罗马规约》对非缔约国的影响

国际刑事法院的管辖权在一定情况下可能会与非缔约国国内管辖权出现冲突.中国未成为<国际刑事法院规约>的缔约国,究其原因也主要在于管辖权方面的疑虑.因此,我们有必要从非缔约国的角度出发,对所涉及的管辖权问题予以深入分析,防范法院管辖权延伸带来的消极影响,并为中国考虑适时加入提供一些参考.     

国外跨国破产管辖制度及对我国立法的启示

目前西方主要国家跨国破产案件的管辖原则有住所地管辖原则、破产财产管辖原则、债权人国籍或住所地管辖原则、业务活动管辖原则等。为解决各国管辖原则差异，国际社会通行的管辖原则是兼采住所地管辖和长臂管辖，并以主要破产程序和非主要破产程序对破产案件的管辖权进行区分。在我国《破产法》对跨国破产的管辖权问题还没有涉及的情况下，需要顺应国际跨国破产管辖制度的立法趋势合理设置连接点；参照国际组织的立法模式设置主附破产程序。有条件地引入协议管辖制度以化解跨国破产案件管辖纠纷。     

浅谈我国跨境破产管辖权制度的完善

跨境破产的管辖权问题是解决跨境破产的基础。2007年我国新《企业破产法》首次引入了跨境破产,但是未对管辖权做详细规定。主要的管辖权标准有债务人住所地管辖原则、债务人主营业所所在地管辖原则、财产所在地管辖原则等。为了实现跨境破产管辖的统一,2002年生效的《欧盟破产程序规则》采用了主要破产程序和附属破产程序相结合的模式,并引入了更为灵活实用的管辖权标准——主要利益中心,为我国跨境破产管辖权制度的完善提供了良好的借鉴。     

论国际化刑事审判机构的管辖权

在《国际刑事法院罗马规约》正式生效之后,其常设性国际性刑事审判机构——国际刑事法院也于2002年在荷兰海牙正式成立。标志着国际刑事司法从此进入一个新的历史时期,它的建立必将对惩治国际犯罪的格局产生重大影响。本文以国际刑事法院的管辖权为研究对象,通过对其在各方面所涉及国际法问题进行详细分析。同时,我国虽然没有加入《罗马规约》,但应以开放的态度看待国际刑事法院,为在将来适当的时候加入规约做准备。     

论普通商事仲裁管辖对法院管辖的排除

有效的仲裁协议是仲裁机构受理商事纠纷的前提，也是排除法院管辖权的依据。当事人有关仲裁协议有效性的争议将会动摇仲裁管辖的基础。本文从分析仲裁管辖的依据入手，探讨了仲裁管辖与法院管辖之间的界限，结合国际上仲裁管辖制度的最新发展，提出我国应进一步放宽对仲裁管辖权的限制，以促进仲裁事业的发展。     

网购纠纷中的管辖权问题研究

由于我国在网络购物方面立法的滞后和不完善,在处理网络购物纠纷与维权事件中,一直存在管辖权的异议问题.选择不同的被告如销售者、交易平台,会导致不同的管辖权.管辖权问题的明确是对消费者权益保护的前提.推进网店实名制认证,制定出台针对电子商务领域的法律规范、确立先行赔付的具体内容、明确网购纠纷的诉讼管辖原则,将有利于解决网上购物产生纠纷涉及的管辖权的问题,维护交易双方利益.     

关于我国现行民事诉讼级别管辖制度的思考

级别管辖制度是民事诉讼管辖制度的重要组成部分。我国现行级别管辖制度在司法实践中存在着诸多需要完善的问题,应对现行的级别管辖划分标准和管辖第一审民事案件、管辖权下放性转移等规定进一步改进。     

我国有关涉外合同案件管辖权立法之探析

案件管辖法院的选择,对涉外案件当事人有着尤为重要的意义。一般情况下,当事人出于便利、熟悉度、诉讼成本等因素的考虑,都希望在本国诉讼。然而我国关于涉外合同案件的管辖权规定纷繁复杂,影响了涉外合同当事人对此问题的全面了解及正确实践。本文拟从我国的立法及司法解释着手,并结合影响确定管辖权的几个特殊问题对我国有关涉外合同案件的管辖权规定作一较为全面的介绍,阐述完善管辖权立法的构想。     

我国电子商务消费合同管辖权的发展与完善

电子商务中,网络消费者通过网络与商家签订及履行合同,这使得合同签订地、合同履行地等待统的管辖依据在网络世界中失去了现实意义。时传统的管辖规则提出了挑战。本文从国内的电子商务实例入手。结合我国合同管辖权的相关规定。提出应借鉴欧盟的消费者原地管辖规则。井结合当事人协议管辖。来完善和发展我国电子商务消费合同管辖权制度。     

网络犯罪的刑事管辖理论述评

针对网络犯罪的刑事管辖问题，学术界提出了第四国际空间、最低联系、服务器所在地、有限管辖、扩大地域管辖、网址管辖、新主权理论、网络自治论、刑事管辖权的共享或者转让理论。这些理论都有其合理成分，但都不能完全解决现实问题，网络犯罪的刑事管辖问题需要通过对现有刑事管辖理论的合理解释来解决。     

美日刑事诉讼管辖权异议之比较

管辖是刑事诉讼中首要解决的问题之一,管辖权异议制度则是相关权利主体实现其公正审判权的主要途径.英美法系和大陆法系对刑事诉讼中的管辖权异议制度都有较为全面的规定,本文以美、日两国为例,通过对两国该制度的比较研究,以期对我国建立此项制度有所借鉴.     

浅议刑事审判管辖的变更——以李庄案为视角

2010年2月9日,轰动全国的李庄案最终以李庄被改判为有期徒刑1年6个月而尘埃落定。本案中被告人李庄及其辩护律师申请审判管辖权的变更问题成为法律界思考和讨论的焦点,"审判管辖问题"直接关系着本案的程序公正和实体公正。因此,在文章中笔者将对李庄案审判管辖的变更问题进行分析,提出审判管辖变更的重构建议。     

“城管打警察”事件之背后解读——行政事务管辖冲突的成因及应对措施

在实践中行政事务管辖权冲突时有发生.要解决行政事务管辖的冲突问题,一方面要在“法”的层面上划定行政职权的界限并厘清各行政主体之间的事务管辖范围;另一方面在解决事务管辖冲突时应先由相关行政主体协商解决,在协商无果的情况下交由上一级政府管辖.     

跨国保护知识产权的管辖权之冲突与协调

跨国保护知识产权是经济全球化催生的产物。在知识产权事项上各国对立法管辖权、司法管辖权和行政管辖权的固守耽误了跨国合作的步伐。知识产权的跨国保护引起各国管辖权的现实冲突。知识产权持有人的国籍国、原始权利取得国与侵权行为地所在国发生的管辖权冲突,需要从国家主权意志的协调、国际公约的实施机制、国内立法、法院管辖权的主动克制等多个层次予以协调。     

论国际民事诉讼中协议管辖的现实意义

协议管辖是解决国际民事案件管辖权冲突的较好方式。承认协议管辖,有利于保证法律适用结果的可预见性,从而有利于保护国际经济交易的安全,是国际民商事关系向纵深发展的必然要求。协议管辖有助于实现诉讼的公正和效率。     

全球化背景下网络犯罪的国际刑事管辖权问题探究

由于网络犯罪的跨国性,导致网络犯罪的刑事管辖权存在争议,成为困惑理论界和实务界的一大难题.本文通过网络犯罪的概念、特征,指出传统刑事管辖理论适用于网络犯罪国际管辖的不足,在此基础上提出自己对解决网络犯罪国际刑事管辖权冲突问题的一孔之见.     

涉自贸区保险合同纠纷司法管辖权规则探析

中国（上海）自贸区成立后,各类保险机构将陆续进入自贸区发展业务,在区内外销售保险产品或提供相应服务。自贸区的特殊定位将导致各种保险纠纷呈现新特点。文章基于对涉自贸区保险合同纠纷类型的分析,探究可能产生的管辖权冲突,依据地域管辖、协议管辖、专属管辖等基本原则,研究涉自贸区保险合同纠纷司法管辖权规则,以解决保险纠纷案件类型多样化与自贸区保险审判实践经验缺乏之间的矛盾,填补目前区内外保险活动司法管辖及判定的空白,凸显司法进步及自贸区立法与司法齐头并进的趋势。     

对刑事管辖权新理论的思考

网络犯罪的出现对传统的刑事管辖权理论造成了严重冲击,引起各国政府与学者的广泛关注,各种新兴理论应运而生。其中具有代表性的主要有新主权理论、管辖权相对论、属地管辖论等等,本文对这些新兴理论进行介绍与评析。     

论我国涉外民事诉讼协议管辖制度的若干问题及完善

在涉外民事诉讼中,协议管辖对于维护当事人平等的法律地位以及缓和法院管辖权冲突方面有着积极的作用。但我国目前立法中有关涉外民事诉讼协议管辖的规定本身存在不足之处,这成为有效发挥协议管辖作用的掣肘。因此,通过对涉外民事诉讼协议管辖在立法、形式与内容、限制条件等方面的讨论,进一步完善我国涉外民事诉讼协议管辖制度。