从金融约束到金融自由化：战后日本金融制度改革及其启示

从金融约束到金融自由化———战后日本金融制度改革及其启示吴素萍最近，约瑟夫·斯蒂格利茨等人建立了一个用于分析政府金融干预的新框架。在该框架中，他们提出了一个新的概念：即金融约束。所谓的金融约束被定义为旨在为民间金融部门创造租金的一系列金融政策（主要指...     

由金融抑制到金融深化的路径选择及路径依赖

文章论述了在由金融抑制到金融深化的路径选择中发展中国家特别是我国应考虑的现实问题 :虽然金融深化是我国金融体系改革的终极目标 ,但金融约束是我国现阶段金融体系改革不可逾越的阶段。同时 ,在金融深化的整个阶段中都应时刻警惕金融泡沫 ,对本国金融深化的国际化进程持谨慎的态度。     

二十世纪九十年代以来西方金融发展理论评析

现代金融发展理论是通过专门研究金融与经济发展之间的关系而展开的，进入九十年代，通过对金融自由化改革的反思，有对金融深化理论或补充和完善的，也有经济学家用与传统方法不同的思路进行研究的，较有影响的有金融约束论、金融效率论等。     

浅谈经济发展中的金融创新

金融创新是金融业为适应实体经济发展的要求，在制度安排、金融工具、金融产品等方面进行的创新活动，是金融结构提升的主要方式和金融发展的重要推动力量，现代金融发展史实质上是金融不断创新的过程。受经济体制的影响、金融改革滞后的约束以及金融机构治理结构不完善、市场竞争不充分和技术进步不足等多重因素的制约，我国金融创新速度相对落后，但入世后我国金融业的全面开放将为金融创新及金融发展带来新的机遇，加快金融创新促进金融深化是我国金融业发展的必然选择，必将推动我国的金融深化和经济金融的可持续发展。     

中国在金融深化改革过程中的金融约束之简析

在我国金融体制改革中,金融深化一直是一个重要的绕不过去的难题,虽然一定的金融约束是必需的,但我们要明白金融深化是我国整个金融体系改革的终极目标.该如何实现这个目标,本文展开了相关讨论.     

国企改革与金融深化

始于１９７９年的经济改革主要是围绕两条主线而进行的：一是以搞活国有企业为核心内容的经济深化；二是不断适应经济深化要求的金融深化。从改革的逻辑顺序来看，经济深化总是优先于金融深化，而金融深化则服务于经济深化，且反作用于经济深化。如果说，经济改革过去解决...     

金融约束理论对中国金融改革的启示

在发展中国家为摆脱金融抑制,采取了金融深化的各种措施,但金融自由化的结果离理论描述的相差甚远,这样产生了金融约束理论,要求国家采取政策产生租金,其中的一些观点对我国当前的金融改革有着重要的启示。     

金融深化理论对我国金融改革的影响

本文首先阐述了金融深化及其相关理论，然后运用金融深化理论分析了我国改革开放后的金融深化进程，根据我国金融发展的实际情况，提出了金融机构企业化、市场化，利率市场化以及深化资本市场来促进我国金融深化的进程。     

中国的利率管制与利率市场化

中国政府的金融约束政策在维系金融体系稳定、促进经济发展和金融深化等方面曾取得令世人瞩目的成就 ,但利率管制的金融约束政策也付出了一定的代价。随着中国加入WTO的临近和中国金融市场的开放 ,利率市场化已经成为历史的必然 ,然而目前实施利率市场化仍然存在着众多的约束。只有解除这些约束 ,中国利率市场化改革方可稳健地进行     

金融深化、金融自由化与我国金融安全

金融深化是缓解金融压抑、促进经济增长的重要手段,广义的金融深化是以金融自由化为核心内容和重要手段的一系列促进金融部门发展的政策组合,但金融深化不能简单地归结为金融自由化。在我国经济转型发展的关键时期,必须坚定不移地、积极谨慎地推进金融深化,最大限度发挥其对经济增长的积极作用。在金融深化过程中,同时需要通过改革金融体制、加强金融监管和开展国际协调等多种手段防范金融风险。     

经济金融化中的金融深化

现代社会发展中经济和金融的关系日益密切，经济和金融的不断融合使传统意义上的货币化经济转变为经济金融化趋势。经济金融化客观上要求通过金融深化来促进经济的发展。本文指出，金融相关率（ＦＩＲ）是一种比较客观的衡量指标，该指标的变化情况表明经济金融化是世界各国经济发展的共同趋势。在经济金融化中，西方发达国家走在前列；发展中国家的经济金融化程度提高幅度很快；我国在经济金融化过程中应该通过金融深化来促进经济的发展步伐。具体来讲，首先应逐步确立金融体系在经济体制中的核心地位；其次是适应经济金融化趋势，改变目前我国金融业发展相对滞后的局面，加快金融体系改革和发展的步伐；再次，正确处理金融深化同金融宏观调控的关系，以加强金融调控来促进金融深化；另外，应加强金融监管，防范金融风险。     

中国金融改革的理论思考

自７０ 年代以来, 金融自由化就逐渐被一些发展中国家作为解除金融压制的主流金融政策。到８０ 年代这一趋势更是形成了高潮。然而实践的结果是： 通过提高金融体系效率以更好地促进经济发展的同时, 也加大了这些国家金融业的风险。本文以为： 金融自由化作为金融深化的较高层次, 其本身是没有错误可言。关键在于金融自由化这一政策框架有没有相对应的微观主体（ 主要指市场经济下的成熟经济机构） , 以及引导政府和微观主体据以调整自己行为的充分信息。而这两点是许多发展中国家所缺乏的。基于此, 本文第三部分比较了金融化的两种方案：金融自由化和金融约束。提出金融约束是我国解除金融压制现象和抑制经济气泡生成较为合适的方案。本文第四部分通过对金融约束和金融深化辩证运动过程的分析, 提出微观金融主体为了弥补金融约束导致的成本而进行的金融创新, 是推动我国金融制度发展的根本动力。最后一部分是本文的结论。     

中国金融制度的改革回顾与创新思考

中国金融制度改革在制度供给绝对匮乏的条件下起步，中经七年的准备探索、十年的制度框架构建和四年的调整、充实、深化阶段。改革的主线是从计划金融传向市场金融的制度创新。十十年金融改革推动了金融发展，改变了制度运行环境，启动了制度的要求与供给互动机制；中国金融改革内涵是是从计划走向市场，从封闭走向开放，从数量扩张向效益提高，制度创新是带全局性的，改革必须能揽全局。发展是永恒主量，改革是历史性任务，开放是制度转型期改革和发展的必然要求；21世纪中国金融制度创新和金融发展，需要认真研究金融发展的新阶段及其特点，结合“十五”期间中国金融发展面临的理论和实践发展的挑战，直面WTO，完善金融组织体系、金融市场体系、金融监管体系和金融调控体系，提高金融效率，保卫金融安全。     

利率内生化：我国的金融深化及其方略

利率内生化：我国的金融深化及其方略高兴华１０余年的金融改革，业已使我国经济的运行不再依赖行政手段的调控，当然也不是单纯依赖价格那样的传统经济手段，而是更多地运用诸如利率这样的灵活手段来调控。利率ｃ由仅仅调节货币供求的手段扩张为调节整个经济发展的手段。...     

农村金融深化对农村经济发展的相关性分析

文章以金融压抑和金融深化理论为分析依据,对我国农村金融深化与农村经济增长之间的关系进行了分析.实证分析的结果与人们的预期并不完全一致,文章对此作了理论上的解释,并认为:金融深化理论与利率政策要与农村经济发展阶段相适应;在深化农村金融改革时,重点应放在如何提高其运作效率方面,而非数量的盲目扩张上;完善农村金融体系、提高农村金融服务质量应成为农村金融改革的目标.     

金融深化及抑制与中小商业银行之发展

引入金融深化理论，结合中国的改革开放，金融抑制现象一直存在，任何有意无意的金融抑制，都加大了改革的成本，成为我国经济和金融快速发展的障碍，本文在分析和研究中小商业银行改革和发展中面临的金融抑制等相关问题的基础上，提出政府从制度和政策供给方面为中小商业银行发展创造条件；中小商业银行通过发挥制度优势增强竞争能力的对策：中小商业银行消除金融抑制，推动中小商业银行在金融深化中寻求持续稳定地发展，有利于提高银行业的效率。     

县域金融市场的供给抑制分析

文章从县域金融市场供给主体入手来考察县域金融供给抑制问题,通过对县域金融在推动县域经济发展过程中资金供给不足的现状及其成因进行分析,并结合金融约束论的思想,得出结论:加快县域金融机构体系的重组与深化,是解决县域金融市场供给抑制的有效途径和措施。     

基于金融约束分析视角下的农村金融改革研究

我国农村普遍存在的金融抑制严重制约着现代农业和农村经济的发展,解决金融抑制的根本还在于制度创新。本文结合发展中国家的金融约束理论,在对我国农村金融抑制现状进行深入分析的基础上,以金融约束的分析视角提出了农村金融改革的建议。     

深化农村合作金融改革 促进社会主义新农村建设

“三农”问题一直是我国的重大经济社会发展问题，在金融改革背景下的农村合作金融改革成效显著，但是千头万绪，任重道远。我国正在进一步深化农村合作金融改革的各项工作，如何化解金融风险，进一步完善农村金融体系，这将为社会主义新农村建设的顺利实施，提供强有力的支持。     

金融约束论与发中国家金融自由化

一、发展中国家的金融自由化 70年代初,麦金农和爱德华·肖提出了著名的"金融深化论",他们认为,发展中国家存在着严重的"金融抑制",阻碍了经济的发展,因此,这些国家必须进行以金融自由化为特征的"金融深化"改革,改革的核心是实行利率自由化,放开对金融市场的严格控制,依靠市场机制作用提高金融业的效率.这一理论的提出,既符合当时的世界金融自由化潮流,又在相当程度上满足了许多发展中国家金融深化改革的要求,因此得到国际货币基金组织和世界银行的赞同和推广,成为发展中国家金融自由化实践的理论依据.