金融政策与经济低碳转型——基于增长视角的研究

在“碳中和”目标背景下,本文基于经济“增长”视角,从理论上分析金融政策在经济低碳转型中能够发挥的作用。我们构建了一个包含清洁(绿色)与非清洁(非绿色)生产部门、定向技术进步、金融约束与金融政策的内生增长模型。通过基于模型的理论证明与数值模拟,我们发现:(1)清洁部门相对非清洁部门更强的金融约束会推迟经济低碳转型过程、导致环境恶化,绿色金融政策能够缓解清洁部门的金融约束。(2)绿色金融政策能够增加清洁部门的产量,在一定条件下,还能促进经济实现低碳转型并阻止环境恶化。(3)通过金融政策推动经济低碳转型,相比部分财政政策具有成本效益优势;两类政策存在组合搭配的空间。(4)在疫情冲击后加大绿色金融政策力度,将有益于实现“绿色复苏”,并有可能以相对平时更低的成本,加快“碳达峰”与经济低碳转型的进程。     

金融支持高碳企业绿色低碳转型对策探讨

我国在加速推进“双碳”行动中面临着宏观和微观两方面的诸多问题。本文针对我国低碳转型存在的问题,提出宏观层面需用好“双碳”扭动力,微观层面需破解转型发展中存在的基础性、技术性、制度性的壁垒,具体要在深化金融供给、强化金融产品创新、建立转型风险共担机制、提高应对气候风险的金融韧性等方面加大政策力度。     

绿色金融政策推动、市场发展与工业绿色转型——基于甘肃省与全国各省的比较研究

文章基于2020—2022年《中国地方绿色金融发展报告》数据,从政策推动和市场建设两个层面研究甘肃及各省绿色金融发展特征,并使用面板固定效应模型,研究绿色金融影响工业绿色转型的机制和效应。研究发现,从全国来看,绿色金融发展有效降低了工业能耗和二氧化碳排放量,而且节能效应更为显著;从绿色金融政策推动和市场建设来看,二者的节能效应相似,但降碳效应中,金融市场的作用更为显著。通过对甘肃省与其他各省的比较研究发现,甘肃省绿色金融政策支持力度较高,但政策的节能降碳效应低于全国平均水平;绿色金融市场效应与全国平均水平相似,但金融市场规模相对较低。为有效提升甘肃省绿色金融发展水平及转型促进效应,需进一步强化绿色金融服务供给的覆盖面和精准度,注重绿色金融政策对工业节能增效的激励约束,持续推动金融产品创新,扩大绿色金融市场的有效供给。     

金融支持制造业绿色低碳转型的江苏实践与思考

我国是制造业大国，加快推动制造业绿色低碳转型，加大金融支持制造业绿色低碳转型的力度和质效，对实现经济高质量发展具有重要的战略意义。江苏金融系统坚持以金融服务实体经济为根本，持续完善制度体系、跟进提供配套措施、健全绿色金融产品服务体系，对江苏制造业绿色低碳转型形成有力支撑。本文梳理了金融支持制造业绿色低碳转型的江苏实践，就构建多层次支持体系、加快布局碳金融业务、建立绿色信息共享机制提出对策建议。     

转型金融发展的实践探索

转型金融作为绿色金融的重要补充,可以有针对性地为高碳产业企业提供资金支持,引导和督促高碳领域开展低碳转型升级。本文阐述了发展转型金融的必要性,分析了转型金融的产品与工具,以及我国发展转型金融面临的挑战,并基于商业银行的视角探讨了促进转型金融发展的措施。     

新形势下财税政策支持绿色低碳转型研究（下）

党的二十大报告对我国绿色低碳发展提出了新要求,指出中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化,并强调要完善支持绿色发展的财税、金融、投资、价格政策和标准体系。生态环境的公共产品特性与外部性,使得政府干预具有必然性,政府干预市场失灵的非充分性,又使得税收政策干预具有合理性,因此,财税政策在推进绿色低碳转型中具有不可替代的作用。本文首先梳理我国与发达国家实施财税政策支持绿色低碳转型的主要措施,然后分析当前我国财税政策推动绿色低碳发展的现实问题,最后再提出新形势下推动财税政策支持绿色低碳发展要强化财政政策的导向作用、充分发挥税收政策的激励与惩罚作用和完善能源清洁化的税收体系。     

绿色金融助推低碳经济转型的影响机制与实证检验

实现“30·60”目标是生态文明建设进程中的重要战略部署,统筹协调推进绿色金融发展与低碳经济转型促进节能减排是助力“双碳”目标实现的重要抓手和保障。本文通过建立跨地区联立方程模型,选取我国各省统计平行数据作为变量因素,重点研究绿色金融与低碳经济之间的相互作用影响以及区域间产生的邻地效应。研究表明:(1)绿色金融能助推撬动金融资源支持低碳经济可持续发展,两者之间能够产生协同促进作用,并相互制约影响;(2)不同区域间绿色金融及低碳转型发展程度不一致,将分别对欠发达地区发展呈现空间溢出效应,从而带来不利影响;(3)高度的绿色金融发展以及大规模的低碳经济转型改革将带动邻近地区交叉领域的正面发展,助推区域间两者的良性互动。鉴于此提出深析绿色金融发展与低碳经济转型间的内在正向作用原理、构建绿色金融一体化发展机制、通过协调统筹机制打破区域间低碳经济转型过程中出现的不均局面、注重专业人才培养成长等政策建议。     

转型金融助力低碳转型的江苏实践与对策建议

转型金融作为绿色金融的有益补充,运用多样化金融工具为市场实体、经济活动和资产项目向低碳和零碳排放转型提供金融支持,可以更有力地支持大规模能源结构、产业结构转型的投融资需求。本文梳理了转型金融的概念与内涵,从制度建设、业务发展、风险防控等方面总结了江苏转型金融实践经验,在借鉴国际实践的基础上提出了政策建议。     

“双碳”目标下我国转型金融发展路径研究

转型金融是绿色金融的延伸与扩展,正在成为又一大热点话题。转型金融应用于高碳行业,帮助其完成低碳转型目标,转型金融填补了绿色金融无法作用于碳密集型企业融资的问题。在“双碳”的大背景下,国家积极推进探索转型金融区域性试点工作,以创新发展转型金融工具服务于实体经济。然而国内和国际上转型金融的定义界定模糊,难以帮助高碳企业准确完成转型活动。大众对转型金融的意识不足因而缺少发展动力,且现存转型金融工具难以满足“双碳”目标下转型需求等,阻碍了转型金融发展。我国积极明确界定转型金融定义标准及活动范围,出台金融政策推动转型金融发展,明确转型信息披露要求以防范转型风险,加快转型金融产品创新以推动“双碳”目标。     

推动“双碳”目标实现的转型金融发展建议

实现“双碳”目标是我国经济高质量发展的内在要求,在高碳行业仍是我国经济增长的重要支撑的背景下,积极调整产业结构、推动高碳行业绿色低碳转型,逐步成为金融业助力实体经济安全、有序发展的重要方向,转型金融逐渐引发更多讨论。不同于支持具有明晰绿色目录界定的绿色金融,转型金融是支持高碳排放以及目前难以减少排放的行业逐步降低碳排放的金融活动。本文首先阐述了转型金融的提出背景,并据此分析了发展转型金融可能遇到的难点。其次,探讨了国际转型金融发展趋势与领先实践,总结了国际转型金融发展对我国的启示。最后,从顶层设计、金融产品、配套环境与市场运用四大层面提出我国转型金融发展的建议。     

数字金融发展对城市经济绿色低碳转型的影响

数字金融与碳排放存在着明显的耦合关系,碳排放影响数字金融的转型、发展,而数字金融也影响城市经济绿色低碳转型。因此,必须正确认识数字金融发展对城市经济绿色低碳转型的影响,并采取科学、有效的措施助力城市经济踏上低碳转型之路。     

绿色金融对经济低碳转型的作用机制与影响效应

党的二十大对积极稳妥推进碳达峰、碳中和,建立与绿色发展相匹配的金融供给提出明确要求。文章通过构建碳排放绩效和绿色金融发展指数,探讨绿色金融对经济低碳转型的作用机制与空间影响,研究发现：我国经济低碳转型与绿色金融发展在变化趋势、空间特征上存在相似性;绿色金融能显著推动经济低碳转型,其中能源结构优化、技术创新进步发挥了重要的中介通道作用;绿色金融对经济低碳转型具有正向空间溢出影响,但作用效果并不显著,空间影响的异质性是降低绿色金融经济低碳影响的主要原因,未来需关注区域绿色金融资源的合理化分配。     

制造业低碳转型路径与金融支持

为实现“双碳”目标,我国制造业正加速开展绿色低碳转型。商业银行需要及时调整金融服务策略,贯彻绿色金融发展理念,合理优化投融资结构,在支持实体经济绿色转型的同时实现自身发展。本文分析了制造业碳排放产生和降低的途径,总结了在“双碳”目标的背景下,制造业实现绿色低碳转型的方向,并提出了商业银行应从发展战略、投融资结构、产品创新、风险管理等方面进行金融服务策略调整,支持制造业转型升级。     

环境规制、绿色金融与环保企业投资

本文以2010—2017年80家上市环保企业为样本,使用系统GMM模型和面板门槛模型考察环境规制和绿色金融发展对环保企业投资的影响,研究发现:环保企业投资项目的长期性使其需要绿色金融的资金支持,环境规制促进专门从事防污治污的环保企业成立,环境规制在绿色金融对环保企业投资的支持中主要起到规范和促进作用;环境规制水平越低,工业企业的污染排放和环境破坏程度越严重,政府和金融部门在事后治理中对环保产业的投入越多,环保企业投资越大。     

欧盟推动高碳行业低碳转型的做法与启示

为推动高碳行业低碳转型,欧盟构建了可持续发展顶层框架,取得良好政策效果。欧盟推动高碳行业低碳转型的做法主要包括做好顶层设计,围绕高碳行业低碳转型分类施策;组织钢铁行业等主要高碳行业制定明确的转型路径,打造低碳新优势;多管齐下强化金融支持,提高金融支持精准度。借鉴欧盟经验,我国可从科学制定低碳转型路径和转型金融框架、提升碳定价效率、重视公正转型等方面着手,不断提升金融支持绿色低碳发展的针对性和有效性,更好地实现绿色低碳转型。     

绿色金融助推企业转型升级成效研究——基于A股上市制造业企业数据的分析

本文基于A股上市制造业企业数据研究了绿色金融政策对企业转型升级的影响,同时将企业分为重污染企业和非重污染企业,比较不同性质企业面对绿色金融政策时的不同表现。本文的研究结果表明,我国绿色金融政策整体有效,以抑制为主的绿色金融政策对重污染类企业的政策效果更明显,而“有保有压”的绿色金融政策对非重污染类企业的政策效果更明显。