融资租赁出租人与承租人利益再平衡——基于实证分析的视角

《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)中确立的融资租赁法律制度较为简单,且从1999年制定后一直沿用至今。囿于当时对融资租赁交易模式认知的局限性,使得民法思维指导下的融资租赁法律规则,难以满足商事本质的融资租赁交易实践的灵活性及效率性的客观需求。通过分析实践案例及法院的裁判结果,挖掘融资租赁出租人与承租人之间利益再平衡的根源,指出双方当事人在法律关系建立之初的利益选择为纠纷发生后利益再平衡埋下"隐患",我国融资租赁法律制度供给的缺位也是重要原因。结合融资租赁交易的实践,探讨融资租赁出租人与承租人利益再平衡标准构建的现实意义。在理论及立法层面重新确立更符合融资租赁实践需求的利益分配标准,同时为司法审判阶段提供融资租赁出租人与承租人利益再平衡的明确指引。     

基于承租人角度的电网建设融资租赁决策评价

从电网建设角度看,融资租赁集融资和融物为一体的实质特征,不仅能够解决资金紧缺问题,对保障电网运行统一调度、安全运行的需要也有很强的现实意义.随着电网建设在“十二五”期间对解决资金缺口、寻求多元化融资渠道的进一步需求,对融资租赁进行经济决策分析、结合电网建设自身特性开展融资租赁的可行性研究,具有其必要性     

动产金融业务中的登记问题研究——以融资租赁登记的效力为核心

信贷征信部门建立的动产融资统一登记平台,极大促进了动产金融业务,丰富了中小企业的融资手段.然而,由于缺乏相关法律支持,该平台的登记制度尚不健全,特别是其登记效力一直备受争议.在现行法律规范和司法判决的基础上,认真分析了信贷征信部门所属登记平台的发展现状以及法律效力等问题,并提出了相关完善措施和建议.     

融资租赁中租赁物的主要风险与防范

租赁物作为融资租赁交易中的核心要素,物是依据,融是目的,没有租赁物的"融资租赁"不能在法律上定性为融资租赁交易.在融资租赁实践中,租赁物不仅是获取并计算租金的依据,也是租金安全回收的重要保障,更是区别于传统借贷交易的最基本要素.随着融资租赁行业的迅猛发展,融资租赁交易涉及越来越多的交易模式,更突出了租赁物风险防范的重要性.     

新租赁准则下企业会计处理的应用分析——基于承租人的视角

财政部2018年12月颁布了新租赁准则,原划分为经营租赁业务的承租人会计处理发生较大变化。本文以承租人视角,梳理了新准则的核心变化,以企业实务案例为主线探讨了新准则的新变化;分析了新旧准则的应用对企业资产负债情况、损益情况及现金流量情况可能产生的影响以及实施新准则的意义。     

租赁业务所得税税会差异分析——基于承租人的角度

新租赁准则统一了承租人的会计处理,对租赁资产和负债的计量方式进行了调整,一定程度上提高了会计信息质量。在持续提高准则适应性的背景下,如何识别会计准则与税法对收支认定的差异,在实际工作中显得尤为重要。2022年11月30日财政部发布《企业会计准则解释第16号》,基于文件精神,本文从承租人的角度对租赁的企业所得税税会差异项进行梳理,并结合具体案例分析相关差异的会计处理。     

融资租赁业务会计与税收处理的差异

一、融资租赁的界定标准不同 租赁是指在约定的期间内，出租人将资产使用权让与承租人以获取租金的协议。融资租赁是指实质上转移了与资产所有权有关的全部风险和报酬的租赁，所有权最终可能转移，也可能不转移，除此以外的租赁为经营租赁。承租人和出租人在对租赁进行分类时应全面考虑租赁期届满时租赁资产所有权是否转移给承租人、承租人是否有购买租赁资产的选择权，租赁期占租赁资产尚可使用年限的比例等各种因素。满足以下一条或数条标准的租赁，应认定为融资租赁：     

船舶融资租赁与经营租赁的比较分析及决策选择

船舶融资租赁是指出租人根据承租人对船舶的特定要求和对造船企业的选择,出资向造船企业购买船舶并租给承租人使用,由承租人分期支付船舶租金的一种融资模式。     

浅析新准则下融资租赁中承租人的会计与税务处理差异

《企业会计准则第21号—租赁》在借鉴国际会计准则的基础上,对2001年实施的租赁准则进行了修订,并规定了新准则下承租人对融资租赁如何进行会计处理。同时,新《企业所得税法》也对承租人的纳税事宜进行了明确,但两者之间存在一定差异。正确认识该差异,对承租人合理安排涉税事项和正确进行融资租赁会计处理具有重要意义。基于此,本文简要分析了融资租赁中承租人的会计与税务处理差异以及这种差异的所得税影响。     

浅析动产融资物权登记制度的建立与完善

动产物权登记是动产物权变动的公示形式,也是物权立法的内容之一。我国于2007年颁布实施《物权法》,依据此法人民银行陆续运行上线了应收账款质押、融资租赁登记公示系统,但从现实讲应收账款、融资租赁只是动产中的一小部分内容,更多关于动产融资物权的登记制度还尚未建立,如存货融资、仓单质押融资、知识产权担保融资等,对进一步发展动产融资形成了掣肘。     

浅析新准则下融资租赁中承租人的会计与税务处理差异

《企业会计准则第21号—租赁》在借鉴国际会计准则的基础上,对2001年实施的租赁准则进行了修订,并规定了新准则下承租人对融资租赁如何进行会计处理。同时,新《企业所得税法》也对承租人的纳税事宜进行了明确,但两者之间存在一定差异。正确认识该差异,对承租人合理安排涉税事项和正确进行融资租赁会计处理具有重要意义。基于此,本文简要分析了融资租赁中承租人的会计与税务处理差异以及这种差异的所得税影响。     

欠发达地区动产担保融资创新实践与思考——基于新疆银行业动产担保融资的调查

<正>银行机构发展动产担保融资业务,对于解决中小企业融资难、推动金融创新、改善融资担保结构、提高银行竞争力都具有重要意义。《物权法》在扩大动产担保物范围、建立登记公示制度、明确优先顺位权、简化担保物的实现等方面的突破,为拓展动产担保融资提供了法律保障,也为欠发达地区融资创新提供了新的思路。     

融资租赁企业风险控制人才的培养问题研究——基于问卷调查的分析

近些年,我国融资租赁行业快速发展,但在业务实施过程中,风险控制薄弱和人才缺乏两大问题逐渐突出,在一定程度上阻碍了融资租赁行业的发展。因此本文就风险控制人才培养的问题展开讨论;本文首先通过引言阐述了培养风控人员的重要性;其次,强调了风控人才的需求性和紧迫性;然后结合问卷分析,针对融资租赁企业提出管理建议;最后,对本文进行了总结。     

不确定环境下的项目融资租赁租金计量模型研究——基于出租人视角

项目融资租赁租金的确定是以项目本身的资产和未来的收益为依托,涉及项目成本、收益、利率等多个参算因子。但在不确定环境下,参算因子的取值往往会发生较大变动,这大大增加了租金确定的难度,从而影响出租人对收益的保障。本文首先对不确定环境下影响项目融资租赁租金计量的主要因素进行敏感性分析,以判断对租金计量具有重要影响的因素。在此基础上构建了不确定环境下的项目融资租赁租金计量模型,将参算因子取值的不确定性嵌入到模型中,使其计算结果能更大程度地保障出租人收益。最后结合实际案例,验证了不确定环境下模型的有效性。     

偿债高峰期背景下融资平台的风险与对策——基于20家样本融资平台的分析

2013~2014年为地方政府融资平台(本文均简称"融资平台")偿债的高峰期,如何安全、平稳地渡过这一时期成为地方政府关注的重点。使融资平台平稳度过偿债高峰期,应当在拓宽融资渠道的基础上,完善地方政府负债管理和对融资平台的监督管理工作,从而促进政府职能转变,达到地方政府与中央政府的财权与事权相匹配的目的。     

金融交易中的交易成本与正规融资条件下中小企业融资问题的关系分析——基于威廉姆森的交易成本理论

威廉姆森的交易成本理论对金融交易的成本问题提出了框架性的分析,分析的主要因素包括人的因素、与特定交易环境有关的因素。本文结合威廉姆森以及现有的理论对交易成本有关的观点进行分析,并结合我国的中小企业正规渠道的融资问题进行讨论。     

县域现代农业融资与金融支持路径研究——基于多模型分析下的文登个案

我国县域现代农业正处于转型发展的重要时期,但融资却面临着两大难题:资金供给总量不足和资金使用效率不高。从理论层面上,可将其归结为信贷配给与期望收益等问题。为研究破解县域现代农业融资难题,基层金融部门做了许多探索和实践,如对现代农业主体进行市场细分与选择、增设金融机构以破解信贷供给相对单一的格局、推行金融创新以提高现代农业信贷投放期望收益,取得了较为明显的成效。由此得到了两点启示:一是解决资金总量问题,依赖金融制度再安排与政府的积极介入;二是解决资金效率问题,需要互惠式增信与信贷市场细分调控。     

信息不对称条件下的民营企业信贷融资困境——基于信贷风险管理与创新的视角分析

银企之间高度信息不对称是导致信贷风险高的深层次原因,也是制约民营企业信贷融资的首要因素和目前银行信贷风险管理的难点之一。本文在借鉴相关研究成果的基础之上,结合我国现有的金融体制和民营企业的自身特质,主要从信贷风险的形成、银行信贷风险管理技术改善及体制创新、企业自身经营规范等方面来探寻缓解银企间信息不对称的路径,降低信贷风险。     

政策信任、交易成本感知与农地抵押融资意愿——基于该金融政策试点期农户参与经历的差异性分析

在普惠金融体系背景下,基于陕西、宁夏和山东三省区774份农户调查数据,运用Probit模型和组群差异性分析,检验了政策信任、交易成本感知对农户农地抵押融资意愿的影响及对有无农地抵押贷款经历农户的影响差异。实证结果表明,政策信任显著正向影响农户农地抵押融资意愿,交易成本感知显著负向影响农户农地抵押融资意愿。政策信任与交易成本感知对不同农地抵押贷款经历农户融资意愿的影响具有差异性,对于无农地抵押贷款经历农户,政策信任对其融资意愿存在显著正向影响,而交易成本感知影响不显著;对于有农地抵押贷款经历农户,交易成本感知对其融资意愿存在显著负向影响,而政策信任影响不显著。