政府采购中供应商逆向选择行为防范

交易双方信息的不对称会导致占有较多信息的一方采取隐藏信息的方式，从而获取更多收益的逆向选择行为。随着我国市场经济体制的不断完善，研究政府采购中供应商的逆向选择行为，可以提高采购效益，提高政府的公信力，降低采购风险。     

政府采购腐败的机理分析及其防范措施

本文认为,腐败是公共权力在民众与国家或官员之间委托代理运行的必然产物。在政府采购活动中,存在着"纳税人—政府—财政部门—政府采购机构—政府采购官员"这样一条长长的委托代理链,作为初始委托人的纳税人实际上没有行为能力,既不能在政府采购市场决策中签约,也不能从中直接受益,而其他委托代理人则由于利益关联会产生一系列政府采购腐败。政府采购腐败产生的根源主要是制度的缺失,也受非制度因素的影响。政府采购腐败的防范既需要政府采购制度的创新,也需要非制度措施的配合。对政府采购腐败的制度防范,一要完善采购制度,加大寻租成本,降低寻租收益,抑制寻租行为;二要建立政府采购公开制度,增加采购透明度,使政府采购行为各环节在相关法定程序及政府部门和社会的监督下进行;三要加强政府监管制度,健全政府采购招投标竞争机制。对政府采购腐败的非制度防范,一要完善政府采购相关法律体系,对政府采购的使用范围、管理权限、履约责任等政策性和技术性问题进行明确界定;二要加强政府采购人员教育工作,建立政府采购人员资格认证制度;三要努力提高各利益主体的相互监督意识,建立全方位监督体系。     

论行政事业单位政府采购的质量和效益

政府采购制度是一种先进的政府支出管理制度，能够显著提高行政事业单位采购的质量与效益。政府采购的意义在于提高行政事业单位财政资金的使用有效性，避免不必要的财政支出，节省采购的成本，同时，也能够很好的保证采购对象的质量，充分的发挥政府对于市场经济的宏观调控作用，从根本上抑制了腐败现象的滋生，对我国行政事业单位的发展起到了积极的促进作用。     

试论政府采购中的宏观经济职能

一、政府采购特殊性质(一)与一般采购活动相比,政府采购最根本特点在于其特殊的采购主体政府。由此决定了政府采购必然要体现政府偏好,实现政府职能,并与其它政府政策相互配合。这是政府采购发挥宏观经济职能的基础与前提。(二)与一般政府活动相比,政府采购     

浅论如何提高单位政府采购效率

政府采购法实施5年了，取得了一些经济效益，但社会各界对政府采购的效率问题反映十分强烈，尤其是采购人常常以政府采购耗时长、效率低为借口，想要回避政府采购，或者在采购中不配合，有消极情绪。本文拟探讨采购人如何在政府采购过程中发挥自身的作用，如何在政府采购各个环节尽量缩短时间，提高效率。     

政府采购预算存在的问题及完善对策

政府采购的实质是利用市场机制来解决政府财政开支的规范问题。政府采购预算作为一种制度,更重要的意义在于规范政府的采购行为．从而规范预算支出管理。政府采购预算不是独立的预算体系,即不是在部门预算之外另给部门的一笔支出预算,而是部门预算的一个组成部分。政府采购预算也不同于政府采购计划,因为政府采购计划是财政部门对政府采购预算执行实施管理的一种方式,是对例如政府采购预算中的采购项目,在采购组织实施形式、采购方式、政府采购资金实行财政直接拨付范围、政府采购预算的补报及政府采购的调整程序等方面做出的具体规定,其目的是指导政府采购预算外资金;政府采购预算是财政支出总预算的有机组成部分,其采购资金的来源分为预算内资金和预算外资金;政府采购预算按性质可分为货物类采购预算、工程类采购预算以及服务类采购预算。其基本做法是：各预算单位在编制部门预算时,对各预算表中符合政府采购预算要求的采购项目,要求必须在政府采购预算表中详细单列,内容包括项目名称、采购单位、采购数量、金额、资金来源、投入使用或开工时间等。     

从采购投诉原因看采购防范措施

投诉是保护参加政府采购活动供应商合法权益的有效措施，是防止和纠正违法或不当政府采购行为的有力手段。然而，投诉的次数与政府采购行为的规范程度成正比，政府采购的目标是实现零投诉，即让供应商全部满意。要实现此目标，对采购人、采购代理机构而言，不是凭借其在采购中的主动优势地位，而是通过认准采购投诉的原因，从根本上改进采购工作，有效防范投诉。笔通过实践，总结了一些投诉的原因，探讨了一些对策，供大家商榷。     

建立我国政府采购制度的思考

政府采购是政府影响国民经济的一种强有力的宏观调控手段。建立规范的政府采购制度是为规范政府采购行为 ,加强财政支出管理 ,提高政府采购活动的透明度和采购效率。它有利于消除分散采购中的腐败现象和消除政府采购资金直接支付存在的漏洞。建立国库集中支付制度 ,实行集中与分散相结合的采购模式 ,可提高财政调拨资金的能力 ,强化对支出过程的财政监督 ,使之与国际惯例接轨     

政府采购中腐败的对策研究

政府采购过程中的腐败意味着有人利用采购过程与一些并不是最适当的,或者没有提供最好的价格和价值的竞标者签订了合同。政府采购途径和形式多种多样,采购中的腐败造成了国有资产的大量流失,损害了政府有关部门的形象。因此,应采取在采购准备阶段制定完善的采购计划、加强采购人员的职业道德建设等措施防止采购中腐败现象的产生。     

试谈中国的政府在线采购—访中国采购与招标网副总裁朱建元先生

朱建元先生认为,真正的政府在线采购应是政府采购的全过程都在网上进行,包括招标信息的发布、标书的发送和投标方反馈的收集、评标、议标、招投标结果的公布等。 传统方式的政府采购和在线方式的政府采购的基本目标都在于识别所需材料的来源,并在需要的时候以尽可能经济的方式按可接受的质量标准获得这些商品。而在线的方式从速度上更快,信息传播的范围更广,同时能够参与投标的供应商在数量上可能更多。 在中国这样的发展中国家,政府在经济发展中起着很大的作用。如果政府采用在线的方式进行采购,留给采购实施者和管理者的自由裁量机会将大打折扣。在我国已成功实施政府在线采购的为数不多的个案中,在线采购与反腐败的正相关关系是十分明显的。     

区级政府如何提高政府采购效率

区级政府采购存在着机构不健全、采购队伍人员素质不高、采购单位政府采购意识不强、采购资金的制约、采购活动不规范等问题。提高区级政府采购效率的对策是:开展全方位宣传、管采分离、提高政府采购人员的素质、杨强采购的计划性扩大采购规模、杨强政府采购信息化建设。     

美国政府采购立法、政策与实践

<正> 1.概况作为世贸组织《政府采购协议》(GPA)的成员,美国给予协议范围内的联邦及州政府采购以最惠国待遇和国民待遇。向《1979年贸易协议法》指定的国家所进行的采购,美也给予最惠国待遇。美已向世贸组织通报了其政府采购立法。有关政府采购的法律法规及涉及政府采购体系与程序的信息通过各种途径(包括国际互联网)予以公布,因而具有较高透明度。如今,政府部门的采购,尤其是小宗采购,已越来越依赖电子商务。     

事业单位政府采购中的问题与应对策略

政府采购指的是由各级国家机关、单位和组织利用国家财政资金为事业单位采购一些依法制定在集中采购目录上的货物、工程或服务的采购行为。政府采购不是一个具体的采购过程，而是包括制定采购政策、采购程序、采购过程、采购管理的全过程，是一种国家公开采购管理政府行为。本文主要分析探讨了事业单位政府采购中的问题与应对策略。     

积极推行政府的绿色采购

政府绿色采购的含义与绿色采购的由来和包含内容 政府采购，是指公共部门利用财政资金取得货物、工程和服务的行为。在财政支出中，所有的购买性支出都是政府采购。     

政府采购招标评标问题研究

当前情况下,我国政府采购最主要的方式就是招投标,公开、公平、公正是该采购方式的主要优势。评标作为政府采购招标的过程的关键,使能够最大效益化的采购形式。在我国近年来市场经济的框架下,政府开始日趋完善采购政策,而且逐步扩大采购的规模,如此就使得采购评标过程成为了多目标评价的复杂系统。本文首先对政府采购招标及评标的原则、方法和特点进行了阐述,然后叙述了政府采购评标方法和评标指标体系的建立,进而针对建立过程存在的漏洞以及采购招标评标存在的问题提出合理的建议。     

政府采购：别让清单变了味

2004年12月国家发展与改革委员会和财政部联合发布了《节能政府采购产品实施意见》并首次使用了指导性政府采购节能清单的方法。这次《实施意见》与节能清单的发布是我国政府采购发挥节能政策功能的开端，标志着我国政府节能采购正式走上了制度化轨道。同时，借着节能清单的发布，人们对政府节能采购推广方法之一的清单法有了初步了解。     

国际完善政府采购制度的新趋势——联合国国际贸易法委员会《采购示范法》修订的方案与思路

政府采购是以政府为主体、为满足公共需要而进行的采购活动.政府采购资金来源于社会公众,并为社会公共服务,因此,其本质上一种社会公共的采购.政府采购什么、采购多少、为谁采购、如何采购等问题,是关系到经济发展、社会和谐及社会公众切身利益的大事.同时,随着经济全球化进程加快,政府采购也越来越成为政府间市场开放的国际贸易问题.为了规范世界各国政府采购行为,实现政府采购科学化并促进各国政府采购贸易市场开放,联合国国际贸易法委员会(以下简称"贸易法委员会")于1994年正式发布了以政府公共采购为主要规范对象的《贸易法委员会货物、工程、服务采购示范法》(以下称《采购示范法》).     

浅谈新常态下政府采购管理机制

政府采购是采购管理重要的组成部分。特别是政府采购由于属于财政支出项目,这使得政府采购相较于其它采购更加的敏感。新常态下政府不断地简政放权、调整政府机构设置,特别是在今年来政府加大对贪腐行为的治理,这些都对政府采购提出了更高的要求。因此,本文从政府采购的相关定义出发,结合当前的新常态社会、政治环境,分析了当前政府采购存在的不足,并结合自己的工作经验提出了富有建设性的改进建议。     

不确定性冲击下政府采购的价值效应

本文利用中国政府采购网公布的政府采购数据，基于新冠疫情这一外生事件，分析政府采购供应商企业在面临不确定性冲击时短期和长期的价值表现。研究发现，新冠疫情这一外生事件对政府采购具有显著的价值效应，短期表现为政府采购供应商公司的累计超额收益率显著高于非政府采购供应商公司，长期表现为政府采购供应商公司价值显著高于非政府采购公司。这一效应在产品市场竞争程度更高、融资约束更大、规模更小和所在行业受疫情冲击更大的公司中更为显著。分析其作用机制发现，政府采购主要通过为供应商公司带来稳定的需求和间接的信用背书，使其拥有更高的销售收入、更高的资产收益率、更低的信贷成本和更多的商业信用，进而降低了公司对不确定性冲击的敏感度，缓解了不确定性冲击下总需求下降、预期转弱所产生的负面影响，提升公司价值。另外，本文还发现政府采购的价值效应存在溢出效应。本文为揭示政府采购在不确定性冲击中的有益价值提供了经验证据，并对如何更好地发挥政府作用以应对不确定性冲击事件具有一定的启示作用。     

政府采购招标评标问题研究

当前情况下,我国政府采购最主要的方式就是招投标,公开、公平、公正是该采购方式的主要优势.评标作为政府采购招标的过程的关键,使能够最大效益化的采购形式.在我国近年来市场经济的框架下,政府开始日趋完善采购政策,而且逐步扩大采购的规模,如此就使得采购评标过程成为了多目标评价的复杂系统.本文首先对政府采购招标及评标的原则、方法和特点进行了阐述,然后叙述了政府采购评标方法和评标指标体系的建立,进而针对建立过程存在的漏洞以及采购招标评标存在的问题提出合理的建议.