实施出口退税新机制的效应、问题及建议

根据天津市、武汉市、西安市、湖南省等地国际税收研究会对出口退税新机制运行后政策效应的调研，本报告结合宏观层面的情况，归纳和分析了该项新机制运行后产生的外贸进出口持续增长，出口商品结构得到调整，多数外贸企业财务状况好转等积极效应；同时也出现了某些中、西部地区外贸进出口增速下降，出口大省、市的地方财政出口退税压力大，一些经营传统出口商品的中小外贸企业经营困难等新问题；本报告提出了若干解决新问题的对策。     

中国现行出口退税制度下企业出口退税问题及对策研究

中国现行出口退税制度的不完善导致出口企业面临众多问题.文章通过对现行出口退税制度下出口企业所面临问题的研究,提出应对这些问题的建议.     

出口退税新机制下加快山区对外经济发辰的思考

由于出口退税直接关系企业成本，且与产品出口成本呈负相关效应，退税率的调整会对出口增减产生直接的影响。尤其是对出口收入占主营收入比重大且毛利率低的企业，影响更大。造成出口成本增加，企业利润减少或亏损增加。据统计，此次出口退税机制改革后，全国出口商品的综合退税率由15．11％降到12．11％左右。这其中在很大程度上是结构性的调整：如对于符合国家产业政策，     

出口退税新机制对深圳外贸出口的影响及对策

2003年10月13日，国务院发布了《关于改革现行出口退税机制的决定》，对现行的出口退税政策进行改革，主要内容包括：一是对出口退税率进行结构性调整，全国综合退税率下调3％；二是建立中央与地方共同负担出口退税的新机制，从2004年起，以2003年出口退税实退指标为基数，对超基数部分的退税额，由中央和地方按75：25的比例共同负担；三是累计欠税由中央财政负担，并从2004年起对欠税采取全额贴息；四是从2003年起，中央进口环节增值税、消费税收人增量首先用于出口退税，加大中央财政对出口退税的支持力度。     

出口退税改革对推进产业结构优化的作用

出口退税制度又称出口货物退税制度,是一个国家退还在国内生产、流通、出口环节已缴纳的间接税的税收制度。出口退税是一种国际惯例,是国际产品公平竞争的基础。我国于1985年开始确立了出口退税制度,使出口货物以不含税价格进入国际市场,不仅增强了出口货物的竞争能力,调动了出口企业的积极性,也大大促进了我国外贸经济的发展。     

江东区应对出口退税新机制外贸发展策略研究

2003年1-12月，江东区实现进出口总额3．16亿美元，同比增长62．06％；出口3．16亿美元，同比增长60．2％；其中外贸公司出口1．59亿美元，占全区出口的50．2％，生产企业出口1．57亿美元，占全区出口的49．8％，区属外贸公司与生产企业的出口各占半壁江山；一般贸易占89％，加工贸易占11％；共有自营进出口实绩企业83     

出口退税方式对出口企业的影响

<正> 一、我国的出口退税制度1985年3月,国务院正式颁发了《关于批转财政部〈关于对进出口产品征、退产品税或增值税的规定〉的通知》,规定从1985年4月1日起实行对出口产品退税政策。1993年12月31日国务院颁布的《增值税暂行条例》明确规定出口货物税率为零,这是我国出口退税政策的法律基础。增值税税率为零其含义是货物出口不但在出口环节不必纳税,而且还可以退还该出口货物在国内生     

出口退税：反复出现的错误

对中国这样一个外贸依存度高达50%的国家来说，调整出口退税率将影响出口增长。专家认为，这次出口退税率的下调对出口的抑制作用可能会在今年下半年显现。     

出口退税政策对地方财政影响的分析

本文根据出口退税新政策实施两年来对浙江财政经济的发展现状，分析了不同的出口方式对地方财政的影响，并在此基础上借鏊相关研究模型。预测了今后几年浙江财政的收支情况，揭示了退税新政对地方财政构成的压力。在分析这一现状形成原因的基础上。就如何应对退税带来的财政压力提出了相应的对策建议。     

我国出口退税负担机制的实证分析

出口退税负担机制是指由哪级政府负担出口退税,它与财政体制紧密相关。本文对我国不同时期出口退税负担机制进行了实证分析,对各级财政实际获得的增值税收入与实际负担的出口退税进行了对比。通过分析与对比找到出口退税负担机制存在的问题,并对如何解决这些问题提出对策。     

出口退税新政策的积极作用

出口退税政策是我国对外贸易的一项基本制度，在对外贸易制度与监管中居于中心地位。作为一种国际惯例，出口退税制度已被WTO诸多成员国广泛应用。我国的出口退税制度始1985年，并于1994年、1999年先后进行了两次调整。2003年10月，由于出口欠退税严重，中央再次对出口退税政策进行改革。     

出口退税政策调整对浙江外贸出口影响探析

基于缓解我国财政赤字以及人民币升值压力的考量，今年10月13日财政部、国家税务总局颁布了《关于调整出口货物退税率的通知》，规定从2004年起，对退税机制进行改革，对出口退税率进行结构性调整，出口退税率平均水平降低3个百分点左右。对于出口依存度达31%的浙江经济而言，此次出口退税政策调整的影响是全方位的。     

出口退税政策对地方财政影响的分析

本文根据出口退税新政策实施两年来对浙江财政经济的发展现状,分析了不同的出口方式对地方财政的影响,并在此基础上借鉴相关研究模型,预测了今后几年浙江财政的收支情况,揭示了退税新政对地方财政构成的压力。在分析这一现状形成原因的基础上,就如何应对退税带来的财政压力提出了相应的对策建议。     

谈出口退税问题

我国从1985年开始实施出口退税政策，加上1994年增值税的全面推行，大大促进了国内企业生产出口产品的积极性，产品出口额和企业创汇连年增长。随着出口退税规模的日益增大，这一政策在执行过程中暴露出尖锐的矛盾：一方面，高速发展的外贸出口企业为不能及时得到足额退税所困扰，亟待一种规范的政策保证；另一方面，中央财政无力承担数额如此庞大的退税资金。出口退税给宏观经济带来的影响引起了社会各方面的广泛重视。我国出口退税制度的规范和完善已成当务之急。     

出口退税政策分析和建议

出口退税是为国际贸易理论所肯定的、符合国际贸易惯例和WTO协议的出口促进措施,因此出口退税将在国际贸易和中国出口促进实践中长期存在。但不同的出口退税政策造成的效应是有很大差别的。本文分析中国历次出口退税政策的实施效应,研究出口退税率变化与人民币升值的数学关系和     

六大举措应对出口退税

自2004年1月1日起，我国实行新的出口退税机制。对出口企业，该如何应对出口退税机制改革?