关于监督国家审计的若干思考

国家审计源于对权力的监督，但是任何没有监督的权力都会导致腐败。所以对国家审计的监督权力也必须设立监督机制。运用博弈理论分析对国家审计监督的基本原则主要应坚持法制化、透明化、效率化等原则，而监督举措主要有法律监督、组织监督、质量监督、人事监督、社会监督等。     

论知识经济条件下的审计监督

知识经济的到来，使会计核算发生了重大的变革，相应的审计监督呈现出一系列新特征，表现在：监督的对象虚拟化，监督的内容无形化，监督的手段现代化，监督的重点知识化，监督的依据多元化，监督的环境动态化，监督的现任扩大化。为加强知识经济条件下的审计监督，必须强化审计人员的知识经济意识，重视对企业知识资本的监督，实施审计监督的创新工程，加强知识经济条件下审计监督的理论研究，提高审计监督人员的业务素质。     

内审非现场监督的尝试

中国人民银行内部审计是近几年随着其内部体制改革不断深化而发展起来的，她肩负着对央行各个职能部门及其工作人员履行职责情况进行审计监督的职责。其监督目标涉及到整个业务领域所有的工作流程，因此对象多、内容多、任务也多，我们尝试采取非现场审计监督方式，拓宽审计范围，增加审计内容，提高审计时效。     

论审计监督与服务的辩证关系

审计监督是国家审计的基本职能，但是强调审计服务并不排斥审计监督，审计监督是审计服务的前提，审计服务是审计监督的目的。明确审计监督与服务的辨证关系对于发挥审计在社会主义市场经济中的作用，提高经济管理水平，促使经济秩序进一步好转，具有重要的意义。     

金州区审计局审计监督将突出“五个加强”

2007年金州区审计局高度重视审计监督工作，认真履行职责，充分发挥审计监督作用，强化审计执法力度，自觉维护审计执法的严肃性，在审计监督工作中将突出“五个加强”。     

强化审计监督 规范权力运行

权力是国家赋予政府机关、社会组织和个人行为的许可与保障。它既来源于法律，又必须服从于法律的制约。审计机关及其工作人员必须依法行使审计监督权力，充分发挥审计监督的职能作用。     

营造和谐外部环境 推动审计事业发展

随着审计影响力的不断扩大，社会期望值的不断提升，与外界联系的日益紧密，审计面临的外部环境也逐渐复杂化。在外部环境中，党委政府的重视支持至关重要，评判审计监督成效主要取决于党委政府，其满意度已成为左右审计工作的重要指标；在监督过程中，查证手段制约着审计职能的充分发挥，需要与组织、监察、检察等部门协调配合，才能深入查处，提升监督效果；新闻媒体、广大群众十分关注审计工作，寄予了厚望，给审计带来了动力。[第一段]     

政府采购审计监督的主要内容及方式

《中华人民共和国政府采购法》第七章第六十八条规定：“审计机关应当对政府采购进行审计监督。政府采购监督管理部门、政府采购各当事人有关政府采购活动，应当接受审计机关的审计监督。”明确了审计机关对政府采购进行审计监督的法律职责，各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采     

创新财政审计监督机制的几个问题

树立科学审计理念，促进审计工作科学发展，就是要增强审计管理机制创新能力，紧紧围绕促进财政审计监督机制创新，突出审计监督重点，改进审计监督方式，重点加大涉及重大财政政策执行、财政支出预算执行、财政资金安全、规范和有效使用等方面的审计监督检查力度，创新事前、事中和事后审计监督相结合的财政审计监督机制。     

完善《审计法》的思路

自1995年1月1日实施《审计法》以来，在规范审计机关正确行使审计监督权力，履行审计监督义务，强化审计监督职能和规范经济秩序、提高经济效益、防治腐败等方面起到了十分重要的作用。但《审计法》实施至今已有10年时间，在此期间，随着我国经济的发展和改革开放的不断深入，     

增强送达审计的风险防范意识

送达审计作为审计部门实施对被审计单位进行审计监督的有效方式之一，与就地审计方式一样，为审计工作的顺利开展提供了程序上的保证。相对于就地审计，送达审计在体现审计高层次监督、审计工作效率的提高、审计人员廉政建设以及减轻被审计单位的负担等方面都有着其独特的优势。但同时，多年的审计实践使我们也清醒地意识到，送达审计所隐含的潜在的审计风险，应引起     

浅议企业领导经济责任审计在企业审计中的特点

随着国有企业改革的不断深化，企业监督出现了多元化的格局，既有监事会、证监会、财政、税务、工商等部门的监督，又有国家审计、内部审计和民间审计的监督，造成对企业的重复监督。经济责任审计就其主体地位、监督目的和权威性等是其他任何监督不能代替的。因此，针对当前国有企业监督多元化这一现状，开展经济责任审     

审计法律环境的思考

随着审计实践和经济的发展，审计法律环境暴露出一些弊端： 首先，审计法律在审计执行上的法律规定存在缺陷。 我们都知道审计机关不仅是经济监督部门，而且还具有经济再监督的职能，所谓经济再监督就是对具有经济监督职能的财政、税务、工商、银行等部门的法律法规作为审计处理、处罚的依据，但是上述部门法律法规都规定了相应的自行执行权，     

预算执行审计与人大预算监督之间的关系把握

在我国现行审计制度中，财政审计、特别是预算执行审计为人大监督提供服务，是各级人大履行监督职能的客观要求，同时也是各级审计机关应尽的职责和义务。笔者现就如何把握两者的关系，使预算执行审计更好地为人大监督服务进行粗浅的探讨。     

关口前移——强化经济责任的动态审计

作为对政府权力制约机制和监管重要组成部分的经济责任审计，如何前移监督关口，通过对领导干部所在部门(单位)经济管理权、决策权和财政、财务收支行使权进行监督，对权力的运用结果进行及时的反馈，变事后审计为主为事前、事中、事后监督并重，从而实现对领导干部经济责任的动态审计，这是事关全面更好地履行审计监督职能的一个重要课题。     

内部审计的服务功能

一、内部审计服务是以审计监督为前提 内部审计服务是以审计监督为前提的，审计监督对象也是审计服务对象，内部审计服务的效果取决于监督的程度。一般性的监督，服务的效果也会一般化，如果强化监督工作，那么服务工作也会随之深化，能达到令人满意的效果。就项目审计而言，如果审查的违纪违规问题都是表面的、浅层次的，被审计单位不痛不痒，不会引起重视；如果审计工作人员能揭示出深层次、要害性的问题，被审计单位就会被触动并引起重视。揭示出的问题不依法严肃处理，或大事化小、小事化了，     

审计监督与防范经济犯罪

审计监督能够在打击与防范经济犯罪中发挥重要作用。但由于多种原因，审计监督的这种作用还没有充分有效的发挥,本提出了强化依法审计，在审计过程中注意发现大要案线索；明确审计分工，严密防范经济犯罪网络；突出审计重点，加强对经济犯罪案件高发部位的审计监督；改进审计方法，完善审计防范经济犯罪的手段；开拓审计领域，强化审计制度威慑作用等对策。     

提高认识 理顺关系 积极做好审计综合工作

随着十六大报告中审计机关要对权力实行制约和监督新任务的明确提出，审计职能的定位由经济监督职能提升到了民主政治制度建设功能的高度，国家审计机关的社会地位也随之日渐提升。这种变化给审计机关内部各岗位的供求情况和人员流向带来了很大影响，作为审计执法第一线、审计监督最前沿的各专业处室越来越受到广大审计干部的青睐，作为与枯燥文字为伍、与统计数字为伴、艰苦而     

我国审计体制改革的走向选择

我国审计体制改革走向的现实选择应完善、维护现行审计体制，加强人大对审计机关的监督；采取审计监督与舆论监督相结合、行政处理和司法处理相结合的做法；制订审计机关负责人任职资格和任免款程序，并严格执行；建立乡镇经济的审计监督机制。     

深化国家审计对权力的制约与监督的思考

要树立对权力制约与监督的观念。对权力的制约和监督是一项系统工程：首先，要对权力运行全过程实施监督，从决策、执行、权力运行结果进行全方位的监督；其次，要对权力运行环境进行监督；再次，要检查评价履行职权的效益和效果。每一个审计项目都在对权力实施制约与监督，把监督权力贯穿到每个项目的始终。审计调查有助于发现监督的空白与问题，为开展审计打好基础，确保审计项目有的放矢、突出重点；审计过程实际上是对权力的错用、误用及滥用的确认和纠偏过程，