山西省创业投资引导基金正式设立

创业投资引导基金，被看作是“基金中的基金”，俗称母基金，它是一种投资于创业投资基金（俗称子基金）为主的基金。AVCJ获悉，由山西省人民政府与国家开发银行（CDB）共同发起的“山西省创业投资引导基金”正式组建成立，签约仪式在太原举行。山西省创业投资引导基金，是国家开发银行与地方政府合作建立的全国首家省级创投引导基金。     

苏州政府引导基金实践及对国企科创资本运营的启示

苏州工业园区政府引导基金的实践经验,可借鉴于国有大企业科技园区建立科技创新引导基金,提高国企科技创新资源配置效率。本文从国有大企业开放式创新投入资金的运营入手,探索如何发挥市场高效率配置资源的优势,提升国企科技创新效果,落实国有大企业在国家创新驱动战略中的作用。在强调国有资本运营原则下,国企科技创新引导基金可采用市场方式提高效率,形成母子基金管理架构,最终形成国企科创资本运营的生态协同创新体系。     

政府设立创业投资引导基金的效益研究

政府设立创业投资引导基金,可以吸引社会资本进入创业投资领域,扶持创业投资企业发展。但是,创业投资引导基金作为一种政策性资金,自身存在着浓厚的行政管理色彩,再加上退出机制不完善、引导基金和社会资本的目标不一姐性等因素的影响,使得引导基金的效益将会大打折扣。因此,必须明确政府定位,提高信息透明度,加强对社会资金的监督和管理,提高引导基金的效益。     

政府性创业投资引导基金的运行模式研究

设立政府性创业投资引导基金,能正确引导社会与民间资金的投资方向,扩大创业投资资本的总量,促进经济的快速发展.     

政府设立创业投资引导基金的运作管理模式探析

政府创业投资引导基金是指由政府出资,以股权或债权等方式投资于创业风险投资机构以支持创业创新企业发展的专项资金。创业投资引导基金在创业投资中具有资金放大器、风险调节器、企业孵化器的功能。立足国内外创投引导基金管理模式的发展状况和比较分析,借鉴先进经验,吸取失败教训,探讨优化政府创投引导基金的策略选择。     

政府引导基金发展加速

北京、上海、深圳、成都、天津等投资资本云集城市的政府引导基金发展一路高歌猛进,将成为创业投资产业和中小企业发展的全新平台。     

政府引导基金本地投资对企业创新的影响

中国各地政府创业投资引导基金（以下简称政府引导基金）大多倾向于投资本地企业。通过私募通数据库搜集数据构造匹配样本,使用负二项分布模型,研究参股模式下政府引导基金本地投资对企业创新的影响。主要研究结论概括如下：①政府引导基金本地投资对企业创新的促进作用优于私人创投基金,非本地投资则与私人创投基金不存在显著差异;②政府引导基金投资本地高科技企业对创新的促进作用优于私人创投基金,投资本地非高科技企业则与私人创投基金不存显著差异;③无论投资扩张期还是成熟期的本地企业,政府引导基金对企业创新的促进作用都优于私人创投基金;④政府引导基金本地投资主要是通过选择效应（而非处理效应）促进企业创新。     

政府引导基金与公司现金股利：融资造血抑或创投驱动

政府引导基金作为新时代深化供给侧结构性改革的重要财政工具,意在发挥国家资金杠杆作用,驱动企业投资创新,在释放社会资本活力、激发投资意愿的同时,亦会引发企业财务活动及利润分配的连锁反应。本文以2015—2021年沪深两市A股上市公司为样本,检验政府引导基金对公司现金股利分配意愿和分配水平的影响。研究发现,政府引导基金未因其具有“融资造血”功能而提高公司现金股利分配意愿与水平,而“创投驱动”功能则显著降低现金股利分配意愿和分配水平;且“创投驱动”效应具有异质性,即在国有企业、企业主导型创新创业发达地区及市场化程度较高的地区更为明显;进一步明晰作用机制发现,受政府引导基金支持的企业,其资本投资支出和创新投入增加,进而导致股利分配减少,符合“创投驱动”的理论预期。以上研究结论使政府引导基金作用于微观企业创投活动及其财务变化的机制渠道更加清晰,并揭示了政府引导基金影响微观企业的逻辑关系,对推动政府引导基金促进实体经济转型升级具有现实意义。     

政府创业投资引导基金绩效评价体系的建构——基于主成分和层次分析组合方法的研究

政府创业投资引导基金作为财政支出的创新形式,在发展新经济、培育新动能上作用日益显著.引导基金绩效评价体系的科学建构,是综合反映引导基金政策引导效果,全面考察引导基金运行质量的必要路径.本文介绍了政府创业投资引导基金绩效评价体系构建的一种方式,选取公共财政实现目标、社会效益实现目标、经济效益实现目标及规范管理实现目标四个方面共21个指标作为衡量政府创投引导基金绩效的评价指标体系,并应用主成分和层次分析法,对政府创投引导基金绩效评价体系的建构进行实证分析.     

浅谈行业技术创新平台的构建及评价

一、引言 改革开放以来,我国经济取得了快速发展,但与发达国家和地区相比,科技水平和创新能力仍存在差距,在科技基础条件方面的差距更大.科技基础条件建设的滞后与薄弱,导致全社会的科技创新和创业活动得不到及时有效的支持,关键技术的突破难以实现,重大原创性科技成果难以形成.