新《合伙企业法》有限合伙制度的立法缺陷与克服

2006年修订的我国《合伙企业法》首次确立了有限合伙制度.有限合伙制度的精髓在于"糅合"了公司和普通合伙"两种制度"的优点,但新法在两种制度的"糅合"上还存在着未充分认识到有限合伙中两种投资的性质和资本制度的构建等方面的缺陷;两种责任的适用范围及转化的规定比较模糊;两种合伙人转换条件以及转换后的权利义务设计不合理等.应区分"两种制度"的宗旨、功能、适用条件等构建有限合伙制度,同时也应对有限合伙中两种责任及两种合伙人的转化设计合理的径路.     

浅谈我国《合伙企业法》中有限合伙制度

20世纪90年代，国际上出现的一种新的责任形式，即有限合伙，它主要适用于专业服务机构。我国新修订的《合伙企业法》，其中就增加了有限合伙制度，为风险投资扫清了法律的障碍，促进科技创新投入。但有限合伙在经营管理中也存在着弊端。     

浅谈我国《合伙企业法》中有限合伙制度

20世纪90年代,国际上出现的一种新的责任形式,即有限合伙,它主要适用于专业服务机构.我国新修订的《合伙企业法》,其中就增加了有限合伙制度,为风险投资扫清了法律的障碍,促进科技创新投入.但有限合伙在经营管理中也存在着弊端.     

浅析《合伙企业法》修改背景下隐名合伙制度的创立

有限合伙制度已经列入合伙企业法修改草案,但是我国更应兼收并蓄,设立隐名合伙制度,充分发挥隐名合伙制度的不同的制度设计的优势,给予投资者更加丰富宽松的选择余地;与此同时,也不应该拘泥于原有的制度,适当的改进,以适应经济不断发展的要求。     

《合伙企业法》清除VC业发展法律障碍

新的《合伙企业法》由于缺乏细化的规定，给VC业的实践操作者预留了较大的空间。对于VC业的普通合伙人来说，充分利用新法规，通过设立“壳”公司、采取“双重身份”、信托、阻止有限合伙人进入清算组等方式可获得更多的法律利益和市场份额；而对于VC业中的有限合伙人，则可以通过“合伙协议”、利用“双重身份”参与管理、以“转让股份”代替“退伙”、破产程序等方式有效防范风险。《合伙企业法》有助于清除中国VC业的法律障碍，推动中国VC业的发展。[编者按]     

有限合伙企业经济纠纷案例分析——基于《合伙企业法》中有限合伙和普通合伙的区别

《合伙企业法》中最主要的合伙形式是有限合伙企业和普通合伙企业。两种合伙形式迎合了不同投资主体的需求,拓宽了投资渠道和方式,丰富了企业的组织形式,有利于市场经济的发展。普通合伙企业与有限合伙企业都属于合伙企业,但是又有许多不同之处,如果相关利益者将二者混淆,容易引起诸多经济纠纷。本文阐述了普通合伙企业和有限合伙企业的区别与联系,并进行了归纳总结,对于比较抽象难以理解的要点,对部分经济纠纷进行案例讲解,从实务的角度对有限合伙企业的特殊之处进行了重点分析、解读,希望能为投资人、利益相关者提供参考和借鉴。     

开创我国合伙制度的新时代——新《合伙企业法》的创新解读

新修订的《合伙企业法》具有多方面的突破:主要是增加了"有限合伙"制度;"有限责任合伙"制度;明确了法人和其他组织可以参与合伙等。这给我国原本形式单一化的合伙制度注入了新的生机和活力,对促进风险投资和中小企业的发展,提高我国专业服务机构的竞争力,做大做强合伙企业起到了重大作用。新《合伙企业法》的贯彻和实施将对我国市场经济的发展起到促进和规范的作用。     

论有限合伙中无限责任制度的立法完善

有限责任是有限合伙的黄金规则。维护有限合伙人的有限责任,实则需要我们更严谨地规范有限合伙人的无限责任。现行立法确立的安全港条款范围过窄,应赋予有限合伙人的监督权和代理权,并附上兜底条款体现条文的周延性;同时,建议借鉴公司法人人格否认理论建设一套有效的有限合伙有限责任否认机制;最后,两类合伙人身份互换导致的责任转化应当区别对待以示公平。     

论《合伙企业法》修正后投资者选择有限合伙的利弊

有限合伙因其结合了有限责任公司投资风险有限性和普通合伙的合理避税优势,成为国外早已流行多年的商事主体形式。我国于2006年8月通过了修订的《合伙企业法》,增加了"有限合伙"这一新的商事主体形式。在这种情势下投资者选择有限合伙的商事主体形式,较之选择公司、普通合伙,能最大限度地实现其自身利益。但是我国立法关于有限合伙的保护仍有一些不足,投资者必须谨慎地运用合伙协议来弥补法律之不足,以防利益被普通合伙人侵害。当然我们期待立法在今后能进一步完善对有限合伙人的保护。     

论有限合伙企业的治理结构

我国法律规定,有限合伙企业的有限合伙人,除法定的例外情形,不能执行合伙事务。但此规定明显落后于其他国家的立法,也不适合我国国情。因此,应借鉴其他国家的先进立法例,在实践中放宽对有限合伙人执行合伙事务的限制,赋予有限合伙人更大范围内参与、执行合伙事务的权利,构建适合我国国情和实践的有限合伙企业治理结构。     

浅议法经济学视野下合同法中的效益性

在社会经济与法律全面渗透和融合的今天,法经济学的兴起,无疑是一种顺应时代的全新思维方法,它运用包括成本—效益在内的经济理论方法和价值观研究分析评判几乎所有的法律问题,给人以更深的启迪,对最具经济性的经济法无疑更有＂他山之石,可以攻玉＂的效果,在经济法中,合同法研究如何使财产动态调整到最佳使用者手中,从而使效益最大化,这是经济法学中的重点问题,也是它得以不断完善的基础。     

浅谈有限合伙型私募股权投资基金税务筹划

本文首先从我国现阶段私募基金占资管业务总规模的比重说明私募基金在我国资本市场的重要性,由此介绍有限合伙型私募股权基金定义和运作环节,通过详细阐述私募股权基金各环节的涉税业务及税收优惠政策,深入分析私募股权基金的税务筹划现状,并提出优化有限合伙型私募股权基金税务筹划策略,以期促进私募股权基金的长远发展。     

有限合伙制私募股权投资基金所得税问题探讨

自然人合伙人个人所得税税率偏高;法人合伙人分得的私募股权投资基金基金取得的投资性收益是否免税以及企业法人缴纳企业所得税时合伙企业的股权投资损失是否可以抵减其盈利等,这些问题在新的合伙企业法中既有不合理之处,也有不确定因素。建议:自然人合伙人个人所得税税率标准统一定为20%;法人合伙人分得的私募股权投资基金基金取得的股息等投资性收益,应该享受免税待遇,法人合伙人可以在计算其缴纳企业所得税时,扣除合伙企业股权投资损失。     

公司治理中法律作用的局限性及其破解

法律在公司治理中的作用是重要的,但又是有限的,许多应然因素决定了法律作用的有限性。在我国公司治理实践中,法律作用的有限性更多表现为一些消极因素的不当限制使然。这些消极因素减损了法律应当发挥的作用,异化了法律的作用机制,从而放大了公司治理中法律的局限性。我国的一个重要命题是必须建立一个有效的机制,来破解抑制法律在公司治理中作用的消极因素,使法律在公司治理中的作用建立在基于法治原则控制下的合理基础之上。     

适度干预理念在行政法中的体现——“有限政府”理论

经济社会必须在适度自由与适度干预之间寻求平衡。适度干预理念的干预界限在于——不破坏市场机制的正常运行,这也正是体现了行政法中有限政府理论的干预界限的要求。适度干预理念和有限政府理论在理论发展方面,具有内在逻辑结构的一致性。可以用适度干预理念去解释有限政府理论的合理性,亦可以用有限政府理论去解释适度干预理念的正当性。     

基于粗集理论的战略联盟合作伙伴选择研究

粗集理论是一种新兴的数据处理方法,在许多研究领域已得到了应用。在对粗集理论进行深入研究的基础上,探讨了其在战略联盟合作伙伴选择中的应用并总结出相应的决策规则,为企业选择战略联盟合作伙伴提供参考。     

浅谈国外生态税法的经验及对我国的启示

生态税法在国外已经有了比较长的发展历史。国内外对生态税法也有了很多的研究。但是在中国国内却还不存在一个真正的生态税法税种，而是税费混杂，现有的税制对生态保护的程度也远远不够。如何学习借鉴国外的经验，探讨适合中国国情的生态税法模式，是一个重要的时代课题。     

我国审计法立法与实施的经验、问题和改进

审计法在其实施的十来年时间里,对我国政府审计制度的建立和经济健康发展起到了重要作用。我们在肯定立法的创新精神和进步性,指出其存在的时代局限性的同时,提出了审计法的修改意见,包括审计法的界定、审计人员任用资格、审计对象、绩效审计、经济责任审计、审计结果公告制度和审计法律责任等方面的问题,以期对我国审计法的成熟与发展有所裨益。