基于生态价值量和支付能力的耕地生态补偿标准研究——以河南省为例

以耕地生态服务价值为依据,以生态超载指数作为耕地生态服务价值在区域间转移的测度,并结合区域的支付能力,构建了基于生态价值量和支付能力的耕地生态补偿标准,并以河南省为例,进行实证分析。经过测算,认为:(1)2014年,河南省18个市都属于生态价值盈余区,都应获得生态补偿;(2)2014年河南省整体向外输出耕地生态服务价值,应获得1 417.2亿元的耕地生态补偿费用;(3)2014年河南省豫东、豫西、豫中、豫北、豫南分别获得209.88、26.85、54.48、95.58;1 027.35亿元的生态补偿,特别是豫南地区,获得的生态补偿额高达1 027.35亿元,约占河南省生态补偿总量的72%。     

南水北调中线水源区生态补偿测算与分配研究

建立完备的生态补偿机制是确保南水北调中线工程长久有效运行的关键,合理有效地测算生态补偿标准及其分配方式是重中之重。基于水源区2012—2016年土地利用类型变化,采用生态系统服务价值评估法,计算分析了水源区生态补偿标准及受水区各省份之间补偿资金的分摊比例。结果表明:(1)水源区2016年生态系统服务总价值为4 260.64亿元,比2012年减少了63.57亿元,比2014年增加了9.16亿元;(2)水源区应得到的生态补偿资金为149.2亿元,而受水区愿意支付的生态补偿资金为84.73亿元,国家每年通过一般性中央财政转移支付给水源区约18亿元,但仍有46亿元的生态补偿资金缺口;(3)采用离差平方法确定了河南、河北、天津和北京4省份每年应承担的生态补偿资金分别为26.91亿元、22.20亿元、14.66亿元和20.96亿元。     

基于生态系统服务功能的江西省生态补偿空间选择研究

采用生态当量法评价江西省生态系统服务功能,确定江西省各地市生态补偿优先级及补偿额度。主要研究结果如下:江西省2011年总生态服务价值为2548.75亿元,其中非市场生态系统服务价值占总价值的89.43%,占江西省总GDP的19.48%。考虑污染排放与治理投入,江西省共需其他省份补偿2216.65亿元,人均获得补偿额4938.58元,此额度为生态补偿的上限。赣州市、吉安市、上饶市、抚州市应当率先得到生态补偿,分别为558.22亿、340.08亿、307.20亿、254.21亿元。     

基于GEP核算的四川省生态产品价值实现模式研究

生态产品价值实现是高质量发展的内生动力,生态系统生产总值（GEP）核算是生态产品价值实现的基础。GEP核算从供应者角度核算了生态系统为经济生产和人类福利提供的产品和服务价值,包括产品提供、生态调节服务和生态文化服务三个部分,其中产品提供与旅游文化服务具有相对明确的实现途径,但调节服务价值比重大且难以直接通过市场交易显性化,因此发挥调节服务的生态产品价值转换潜力,建立生态产品供给与生态产业发展需求的联系十分重要。论文通过梳理界定GEP、生态产品概念,开展四川省GEP核算,根据产品提供与旅游文化服务现状、调节服务生态产品供给能力以及基于生态红线的可开发利用面积构建生态产品价值实现模式评估指标体系,将生态产品价值实现模式分为生态农业、林业经济、草地经济、绿色城镇以及湿地经济5类,并对四川省21个市（州）进行实现模式的适宜性等级划分,从而为地区因地制宜推进生态产品价值实现,助推乡村振兴、绿色城镇经济、生态产业发展提供技术支撑。     

基于生态服务价值的南水北调中线水源区生态补偿资金分配研究

合理测算生态补偿资金数量及其分配方式是生态补偿研究的重点与难点。以南水北调中线工程水源区为例,在全面评估水源区生态服务价值的基础上,综合考虑区域经济发展水平和调入水量等因素,估算生态系统服务价值调节系数,尝试性地研究了水源区生态补偿资金数量及分配方式。结果表明:2014年水源区生态服务价值总量为3 225.97亿元,比2006年增加159.45亿元;中央政府承担水源区生态补偿资金量为18.8亿元,河南、河北、天津和北京等省市承担生态补偿资金量分别为11.28亿元、10.43亿元、3.1亿元和3.38亿元;陕西、湖北、河南和四川等4省水源地分配到的生态补偿资金数量分别为30.4亿元、9.15亿元、5.86亿元和1.56亿元。     

推动GEP核算实用化，加速“两山”转化——以武汉市新洲区道观河风景区为例

<正>“两山论”的核心是以生态价值核算为基础、以市场经济+政府引导为手段,实现“两山”价值科学有序的转化。“金山银山”用国内生产总值（GDP）来核算,“绿水青山”则要靠生态系统生产总值（GEP）来核算。生态系统为人类福祉和经济社会可持续发展提供最终产品与服务,GEP核算的是最终产品与服务的价值总和。     

基于生态服务价值的广州市生态补偿研究

论文基于修正后的生态服务价值核算方法对广州市2015年生态服务价值进行了核算,并依据核算结果界定了生态补偿的主体和对象,分析并探讨了广州市各辖区生态补偿财政转移支付/受偿系数及生态补偿优先状况。结果表明:2015年广州市生态服务总价值为318.288亿元;其市辖区生态服务价值由高到低依次为从化区增城区花都区南沙区白云区番禺区黄浦区天河区海珠区荔湾区越秀区;越秀区横向生态补偿转移支付系数最高而纵向生态补偿财政转移受偿系数最低,从化区横向和纵向生态补偿财政转移受偿系数均最高;生态补偿优先级较高的从化区、增城区、花都区和南沙区为"生态服务输出"区域,应当优先得到生态补偿,而生态补偿优先级较低的越秀区、荔湾区、海珠区等"生态服务消费"区域应当优先开展生态补偿支付工作。     

加快邢台“一城五星”区域服务业发展的思考

为在统筹城乡发展中构筑区域经济高地,2009年,邢台市委、市政府提出了对"一城五星"("一城"指中心城区,"五星"指邢台县、沙河市、内丘县、任县、南和五个卫星城)实施统筹管理的城市发展战略。经过几年的推进,"一城五星"区域经济社会快速发展。特别是商业、物流、旅游、金融、通讯等服务业发展迅速、规模不断扩大。截至2011年年底,"一城五星"服务业增加值完成208亿元,占全市服务业增加值的50.2%,服务业完成税收19.7亿元,占全市服务业税收的68.9%。一、邢台市"一城五星"区域服务业经济发展情况(一)"一城五星"区域服务业经济总体发展平稳。2011年,"一城五星"区域实现服务业增加值208亿元,人均服务业增加值为8082元;服务业固定资产投资完成169.3亿元,同比增长28.2%;社会消费品零售总额实现243.1亿元,同比增长17.7%;服务业税收完     

基于演化博弈的监测—约束—激励系统生态补偿机制研究——以旅游胜地漓江流域为例

"两山"理论要求重构"经济—环境"生态,因地制宜设计生态补偿机制。以漓江流域作为研究对象,利用演化博弈理论分析不同情境下漓江流域各主体策略的演化趋势,再使用SD进一步模拟仿真,结论如下:(1)上下游地方政府实施策略概率的初始值会影响最终的稳定状态;(2)仅依靠上下游政府的相互自发监督,不能有效实施利于生态补偿的合作机制;(3)上下游都不履行义务时的惩罚应比只有一方不履行义务时的惩罚更大,上下游履行义务时的奖励应比不实现合作时的惩罚更大;(4)当中立机构监管流域水质状态时,上游提供给下游的补贴应该比下游给上游的生态补偿更少。据此提出漓江流域生态补偿机制政策建议。     

县域森林资源资产负债表编制实践探索——以浙江省开化县为例

以2010—2015年浙江省开化县森林资源为研究对象,结合国内外研究成果,探索性地提出了开化县森林资源资产负债表的编制思路、编制框架、核算表式和核算方法,开展了开化县林地、林木、生态系统服务、森林资源资产和负债核算,并根据核算结果编制了一套包含实物量和价值量的森林资源资产负债表。结果表明:2015年,开化县森林资源资产价值量达到1 899.55亿元,比2010年增长0.90%,主要得益于林木和林产品资产的增长;生态破坏造成负债0.74亿元,森林生态系统服务功能有所减弱。编制开化县森林资源资产负债表是践行"绿水青山就是金山银山"的重要举措,为开化县开展生态文明绩效考核、森林资源管理、领导干部离任审计提供技术支撑。     

新立城水库生态需水量分析

本文以长春市主要饮用水源地——新立城水库为研究区,在确定生态需水量构成基础上,运用Tennant法、面积定额法等研究方法对新立城水库的生态需水量进行核算。研究结果表明,新立城水库的生态需水总量为2.64&#215;108m3,占总库容的44.6%,其中水生生物及其栖息地需水量（下泄生态流量）为1.60&#215;108m3,占水库生态需水总量的60.6%,占水库多年平均径流量的68.4%。研究结果为水库生态调度、生态环境恢复和城市供水安全提供科学依据。     

生态系统服务价值估算与生态补偿机制研究——以北京市怀柔区为例

基于实地调研访谈,对北京市怀柔区的生态资源现状、存在问题及补偿情况进行分析;基于生态服务理论基础,选择当量因子法评估了怀柔区的生态系统服务价值,并测算了生态服务的外溢价值。研究发现:第一,怀柔区仅在森林和水资源领域实施了生态补偿,补偿范围覆盖不全;补偿资金来源单一,主要来自国家和北京市(1.14亿元,占67.2%)。第二,怀柔区的生态系统服务价值极高(937.93亿元),是2015年地区生产总值的4倍;水资源生态服务价值最大;森林年均吸收CO2的可交易价值高达45.36亿元,占GDP的19.4%。第三,怀柔区生态服务价值向周边地区的外溢效应很大(409.76亿元),但现有补偿过低。最后,从怀柔区、北京市、国家三个层面提出完善生态补偿、实现生态资源保值和增值的政策建议。     

基于生态投资视角的国有林区GEP核算研究——以黑龙江省“天保”工程投资为例

"天保"工程自1998年实施以来完成投资共计1092.21亿元,由于生态效益未被纳入GDP核算中,导致这一巨额投资并没有体现经济的增长,国有林区的经济始终表现出低迷的状态。鉴于此,提出了解决"天保"工程投资困惑的新视角——对国有林区进行GEP核算,以期进一步保障"天保"工程的有效实施。通过简评传统GDP和绿色GDP核算的优缺点,阐明对国有林区进行GEP核算的必要性,在此基础上,对"天保"工程投资后,黑龙江省国有林区的GEP进行了核算,其中包括森林固碳、涵养水源、土壤保持、净化环境、森林释氧以及养分循环等生态效益,计算结果显示黑龙江省在"天保"工程实施后增加的森林面积每年可以创造生态效益总计77.8508亿元。最后提出国有林区进行GEP核算的路径与对策。     

水源地生态补偿资金分配模型及其应用——以鹤地水库为例

生态补偿是水源地生态环境保护与治理的重要方法,补偿资金的合理分配则是生态补偿建设中关键一环。因此,为提高水源地生态补偿资金分配的合理性与科学性,论文在现阶段水源地生态补偿理论体系研究的基础上,以鹤地水库为研究对象,构建了涵盖生态环境资源禀赋、生态保护贡献度和社会经济发展等方面的分配指标体系,通过熵权—层次分析模型算得:玉林陆川县、玉林博白县、湛江廉江市和茂名化州市分别占60.1亿总分配金额的40.79%、22.32%、19.52%和17.37%,符合鹤地水库的现实情况。分配体系与模型对促进水源地各区域单元之间的利益合理分配、生态资源与经济的协调发展具有一定的科学指导作用,为生态补偿机制资金的分配提供了理论支撑与参考依据。     

我国生态保护与建设支出账户核算

文章主要对已构建的生态保护与建设支出账户框架进行了优化,并开展了2000—2014年全国及省域尺度的核算研究,结果表明:近十多年来,我国生态保护与建设支出的总量不断增长,2014年支出总量为3 145.5亿元,是2000年的28倍多,支出类型已由最初的4类增加为8类。但当前我国生态保护与建设支出仍存在许多问题:(1)支出总量仍旧不足,2014年生态保护与建设支出仅占GDP的0.49%,且支出总量小于生态破坏损失;(2)支出结构仍需优化,现有支出仍以森林资源保护支出为主,占总支出的比例为67.3%,而其他类型支出则相对较低;(3)支出地区间差距较大、发展不平衡,支出最高的省份是最低省份的12倍。基于核算结果,提出了加强我国生态保护与建设支出的对策建议。     

基于费用区间法的延庆区A级自然景观休闲旅游价值评估

文章以延庆区7个主要A级自然景观为代表,采用旅行费用区间法(TCIA)核算其休闲旅游价值。结果表明:(1)2015年延庆区A级自然景观总旅游价值为12.33亿元,其中旅行费用最高,为9.22亿元,消费者剩余为3.11亿元,二者分别占旅游总价值的75%、25%;(2)不同自然景观的旅游价值差异较大,其中龙庆峡最高,为7.19亿元,其次为百里山水画廊、野鸭湖国家湿地公园,分别为2.51亿元、1.46亿元,其余相对较低;(3)湿地景观单位面积旅游价值最高,平均约为1.08亿元/km2,森林景观单位面积旅游价值较低,最高也不足湿地的1/19。因此,建议在保护自然景观的前提下,适当利用、充分挖掘延庆区自然景观,尤其是森林景观的潜在旅游价值。     

森林资源生态价值支付意愿的实证分析——以"京津唐一承"区域为例

本文针对我国河北省承德市森林资源,以"京津唐一承"区域为研究对象,通过建立多元线性回归模型,分析了影响居民对森林资源生态价值支付意愿的诸多因素,并根据平均支付意愿对承德市森林资源生态价值及相关方的受益大小进行了估算.结果表明,承德市森林资源生态价值为163.27亿元,其中森林资源所在地承德市受益17.92亿元,占10.98%,周边区域京津唐3市受益145.35亿元,占89.02%.在众多因素中,收入、居住地以及对森林资源重要性的认识程度是影响居民对森林资源生态价值支付意愿大小的主要因素.     

森林资源生态价值支付意愿的实证分析——以“京津唐—承”区域为例

本文针对我国河北省承德市森林资源,以"京津唐—承"区域为研究对象,通过建立多元线性回归模型,分析了影响居民对森林资源生态价值支付意愿的诸多因素,并根据平均支付意愿对承德市森林资源生态价值及相关方的受益大小进行了估算。结果表明,承德市森林资源生态价值为163.27亿元,其中森林资源所在地承德市受益17.92亿元,占10.98%,周边区域京津唐3市受益145.35亿元,占89.02%。在众多因素中,收入、居住地以及对森林资源重要性的认识程度是影响居民对森林资源生态价值支付意愿大小的主要因素。     

泰安市水资源生态成本核算

文章对山东省泰安市2006年的水资源环境生态成本进行核算,即将实物量转化为价值量表达,从GDP中扣除以修正国民经济总值。核算结果表明：由于水资源的耗减及污染造成的损失价值为18.93亿元,占当年GDP的1.87%。仅水资源一项,就使调整的EDP比GDP下降了1.87%,这说明泰安市目前的经济增长是以一定的水资源耗减退化为代价的。     

城市饮用水水源地生态补偿标准测算与资金分配研究——以广东省东江流域为例

生态补偿作为解决城市饮用水源地生态环境保护问题,协调保护方和受益方利益冲突的重要手段,已成为国内外学者研究的热点,其中补偿标准是决定生态补偿能否顺利实施的关键环节。选取珠江三角洲城市群重要饮用水水源地——广东省东江流域作为研究对象,在总结分析现有补偿标准的基础上,运用生态保护成本法和条件价值评估法,分别从流域水源地保护方和下游受益方的角度对东江流域生态补偿标准进行测算,并依据下游用水量对补偿金进行分摊。通过测算,广东省东江流域上游六县生态保护总成本为105.38亿元,其中直接成本5.40亿元,间接成本99.98亿元,引入水质修正系数和水量分摊系数后,下游四市应补偿上游六县的生态补偿额度为24.69亿元。下游四市生态补偿支付意愿总额为5.91亿元,应支付总补偿额度超出支付意愿总额18.79亿元。因此,在充分考虑流域上游生态保护成本和下游支付意愿、支付能力的前提下,利益相关双方通过谈判、协商在生态补偿标准问题上达成一致,对东江流域生态环境保护和生态补偿机制的建立有着重要的现实意义。