政府研发补助、企业研发支出与企业研发绩效——基于创业板企业的实证研究

基于我国的特殊国情,政府补助一直是学者们研究的热点问题。党的十八大以来,国家把科技创新放在国家发展全局的核心位置。而研发无疑是企业进行科技创新的动力和源泉。本文以创业板企业2011—2013年创业板企业作为样本,研究企业研发补助对企业研发支出以及企业研发绩效的影响。实证结果表明:政府研发补助与企业研发支出存在双向影响的正向关系,政府研发补助会提高当期的企业绩效和企业研发绩效,但是滞后一期的政府研发补助对当期的企业绩效影响并不显著,虽然能提高企业的研发绩效,但是影响程度小于当期的影响。     

政府补助、信贷投入与中小微企业经营绩效

缓解中小微企业融资困境,政府部门间的协调行动十分关键。本文以济南市2013-2017年获得财政贴息的中小微企业为研究对象,基于中介效应模型,探讨政府补助与信贷投入、企业经营绩效间的作用机制。实证结果显示,政府补助能够正向影响中小微企业经营绩效,且部分影响是通过中介变量信贷投放实现的;进一步的研究表明,对于制造业、低资产负债率、高质量就业的中小微企业,政府补助的中介效应更强。根据研究结论,文章分别从政府部门间联动、甄别政府补助敏感群体与充分发挥政府补助信号效应的角度提出相关政策建议。     

ESG表现对上市公司绩效的影响研究——基于研发投入的中介效应

随着高质量发展成为我国新的发展目标,再加上可持续发展的观念深入人心,ESG表现逐渐成为衡量企业可持续发展的一个重要指标,其对企业财务绩效的影响也是一个值得探究的问题。以我国2016-2021年678家A股上市公司为样本,考虑研发投入的中介效应,研究ESG表现与财务绩效之间的关系。结果表明：良好的ESG表现对企业的财务绩效有显著的积极影响,且研发投入在两者之间发挥了中介效应。进一步分析发现,良好的ESG表现对大规模企业财务绩效的影响更大。     

企业管理团队人力资本、研发投入与企业绩效的实证研究

本文基于"管理团队人力资本——行为——经济后果"的研究范式,利用2009-2011年200家制造业上市公司的面板数据,采用中介变量方法研究管理团队人力资本通过影响企业研发投入而作用于企业绩效的情况,并对这种中介效应的大小进行了量化。我们的实证结果显示:(1)管理团队传记性人力资本与非传记性人力资本对企业绩效存在显著影响,但影响性质不同;(2)管理团队传记性人力资本与非传记性人力资本对企业研发投入存在显著影响,影响性质也不同;(3)管理团队人力资本对企业绩效影响的效果只有一部分是通过影响企业研发投入传导的,企业研发投入是管理团队人力资本与企业绩效之间的部分中介变量。     

研发投入对企业绩效的影响——基于华为和联想的案例分析

企业作为科技创新的主体,要可持续发展,就需要一定的研发投入,而研发投入具有风险性,所以研究企业研发投入及其企业绩效相关性就变得至关重要。本文以华为和联想为例,认为只有当研发投入达到有效水平,研发投入才能对企业绩效产生积极影响,否则积极影响将不显著,甚至会有负面影响。     

政府补助与企业研发人员薪酬安排——基于专精特新上市公司的实证分析

专精特新企业是激发创新活力、完善产业生态不可或缺的关键主体,也是我国构建双循环新发展格局的重要力量。政府补助作为引导专精特新企业高质量发展的重要手段,能否促进企业提高研发人员投资、营造良好创新环境值得深入探究。本文基于A股上市公司中专精特新企业2018—2021年数据,探讨政府补助对企业研发人员薪酬安排的影响及其作用机理,并进一步探究项目属性类政府补助与待遇属性类政府补助对企业人员薪酬安排的影响是否存在差异性。结果表明,政府补助可以通过认证效应,提高企业的市场关注度与产学研协同能力,进而促进企业加大研发人员投入;相比待遇属性类政府补助,项目属性类政府补助对研发人员薪酬安排的影响更为显著;政府补助会因企业和区域特征而产生差异化效果;进一步分析表明,政府补助扶持企业薪酬水平提升有助于增加企业的长期价值。相关结论对理解企业创新活动中的政府补助定位及政策的后续推进提供了经验启示。     

科技型企业研发投入对企业绩效影响的实证研究

本文以创业板前三批批准上市的37家科技型企业为研究对象,收集2009~2013年185个相关数据运用SPSS17.0进行实证分析。研究假设研发投入对企业绩效存在正相关关系得到验证,进一步了解到研发人员力度与企业绩效存在显著的正相关关系,研发经费强度也与企业绩效存在显著的正相关关系。     

股权集中度对科技型企业研发投入绩效的影响

股权集中度反映企业股权的分布状态,是企业股权结构的重要特征变量。股权集中在很大程度上决定了企业权力的配置状态、议事规则和管理效率,进而决定了企业研发投入的绩效。通过理论分析和实证研究,本文发现股权集中度的提高与企业研发投入绩效呈现负相关关系,股权集中度的提高抑制了企业的创新绩效。根据理论分析和实证研究的结果,从积极推进企业股权结构多元化和管理现代化、进一步完善多层次资本市场体系等方面,提出了通过股权结构的优化推进企业研发投入绩效提升的建议,相关研究结论从股权结构的角度为提高企业研发创新管理水平提供了理论依据。     

研发投入、董事会治理与企业业绩——基于创业板上市公司的实证检验

本文以创业板市场上2009-2011年上市公司为样本,考察研发投入、董事会治理与企业业绩的关系.研究发现:创业板上市公司研发投入与企业业绩呈显著正相关关系;董事会规模能显著促进企业业绩,且正向调节研发投入与企业业绩的关系;董事会会议强度与企业业绩显著负相关,但是对两者关系没有影响,独立董事对研发投入与企业业绩具有负调节效应.     

企业研发投入与业绩关系的实证研究——以沪市A股制造业上市公司为例

随着我国经济的快速发展,企业R&D资金的投入力度也在逐年增加。企业研发投入与业绩之间的相关性如何,也是实务界较为关注的问题。本文以62家在上交所上市的制造业企业2009—2011年的数据为样本,利用Stata软件对数据进行面板回归分析,对R&D投入与企业业绩之间的关系进行研究。结果发现,研发资金投入与企业Roa与Tobin’s Q等业绩指标存在不显著的相关关系,亦未发现研发强度对企业业绩的滞后效应。     

企业研发投入与业绩关系的实证研究——以沪市A股制造业上市公司为例

随着我国经济的快速发展,企业R&D资金的投入力度也在逐年增加。企业研发投入与业绩之间的相关性如何,也是实务界较为关注的问题。本文以62家在上交所上市的制造业企业2009—2011年的数据为样本,利用Stata软件对数据进行面板回归分析,对R&D投入与企业业绩之间的关系进行研究。结果发现,研发资金投入与企业Roa与Tobin’s Q等业绩指标存在不显著的相关关系,亦未发现研发强度对企业业绩的滞后效应。     

政府补助对企业财务绩效的影响——基于比亚迪的案例分析

本文以比亚迪集团2012-2019年计入当期损益的政府补助作为样本数据,从短期、长期两个角度去探讨政府补助对企业财务绩效的影响,分别探讨了政府补助对比亚迪集团盈利能力、偿债能力等的影响.得出了政府补助对企业的周转率影响等结论并提出了相关建议及解决办法.     

研发投入、冗余资源与企业绩效的关系研究

采用创业板企业2010～2014年数据为研究对象,实证分析研发投入与企业绩效的关系,探讨冗余资源对于二者关系的调节效应.结果表明,我国创业板企业研发投入强度与当期绩效显著负相关,而与滞后一至三期企业绩效显著正相关.考虑企业冗余资源的影响,进一步研究发现,沉淀性冗余资源和非沉淀性冗余资源对研发投入强度与企业绩效的关系分别具有负向和正向的调节效应,说明沉淀性冗余资源不利于企业研发绩效的提升,而非沉淀性冗余资源则可以有效促进企业进行创新研发,提高研发效率,最终提升企业绩效.     

政府补助、融资结构与中小企业研发投入--基于动态面板系统GMM与门槛效应分析

采用2015—2019年中小板上市企业面板数据,实证检验政府补助对中小企业研发投入的影响,并基于融资结构视角,进一步应用动态面板门槛模型研究发现:政府补助能够显著促进企业研发投入,且由于财务冗余以及资金使用偏好等因素的存在,该影响表现出滞后性与门槛异质性特点。当内源融资水平低于或等于0.353、债权融资水平与股权融资水平分别处于20.938—30.728、-0.357—14.489区间时,补助效果最佳。据此提出完善监督机制、优化补助政策、加大资本市场改革力度等提高政府补助使用效率的相关建议。     

我国中小型高新技术企业研发投入绩效研究

<正>过去几十年,技术变革日益频繁,只有技术创新,企业开发出新产品,更好满足消费者的需求,才能提高竞争力,创造经济财富。技术和产品的创新离不开研发投入,R&D活动为企业创造了新知识和新技术,作为知识和技术资本参与企业价值创造。而研发资金与人员的投入涉及组织变革,领导者自     

民营企业研发投资影响公司绩效的实证研究——基于深市中小板上市公司的面板数据分析

本文以101家在董事会报告中连续五年披露研发支出的中小板民营上市公司为研究样本,分析研发投资与企业绩效的关系.研究发现,民营企业当期研发投资与企业绩效不具有显著的相关关系,研发投资对企业绩效的影响存在滞后,具体体现在滞后一期和滞后二期的研发强度与企业绩效显著正相关.     

新能源汽车产业链企业的研发投入、政府补贴与企业价值

依据新能源汽车产业链企业2016-2020年面板数据,采用2SLS方法,考量研发投入对企业价值的影响,以及政府补贴在研发投入影响企业价值过程中的调节机制。结果显示：新能源汽车产业链企业研发投入对企业价值的影响为显著“U型”,政府补贴的调节引致研发投入与企业价值的“U型”曲线变得平缓。分样本研究发现,产业链上游和中游企业研发投入与企业价值均呈“U型”关系,下游企业研发投入与企业价值呈正线性关系,且政府补贴的调节效应各有不同。鉴于此,应当实行针对性和差异化的补贴政策提升补贴政策的成效,发挥“强链”带动“弱链”的作用实现产业链企业联动发展。