论新《公司法》对公司债权人保护的新挑战及应对策略

自2014年3月1日起实行的新公司法,取消了设立公司时的注册资本最低限额,授权股东自主确定公司注册资本.这一系列投资鼓励规定放松了对公司资本制度的严格管制,但在客观上对公司债权人保护带来了新挑战.本文对该问题进行分析,以期对公司债权人保护提供有益参考.     

公司合并中债权人利益保护的法律制度设想

我国《公司法》第一百八十四条关于公司合并中债权人利益保护的法律制度设计,最初是针对企业改制中合并公司逃避债务,债权人利益得不到保护的现实情况而制定的。但事实告诉我们,由于该法律制度设计的债权人利益保护程序过于严格,而违反该法律又无相应的救济措施和惩罚手段,造成法律设而不威,失去法律之实效。我们知道,任何一项法律制度的产生和确立,都有其历史的必然性,都有其一定的价值取向,都反映着从立法者、执法者到守法者期望追求的体现着社会正义的最终目标。     

公司清算中对债权人的法律保护

在经济社会中．公司就如同大大小小细胞一样不断地新陈代谢．一些公司通过解散起到优胜劣汰作用．以此影响和推动着经济的发展。根据我国《公司法》,公司须经工商行政管理部门登记而成立．也可因不同的原因而解散。公司解散的原因主要包括：一是公司章程规定的经营期限届满．股东会决议解散公司：二是因公司合并或者分立需要解散：三是公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销：四是被法院判令解散。而公司解散事由一经出现．即应当进行清算．最终办理注销登记。     

试述<公司法>对债权人利益的保护制度

我国《公司法》于1994年颁布实施以来,对建立现代企业制度,发展社会主义市场经济的作用越来越重要。公司这种经济组织形式是市场经济的产物。《公司法》主要调整公司内部,公司、股东、债权人之间的利益。而维护交易安全,保护债权人的权利和利益,显得更为重要。规范公司、股东的行为,保护债权人的权利和利益成为《公司法》规范的重点。 那么《公州法》是如何保护债权人的合法利益的呢?     

浅议破产重整中债权人利益法律保护的完善

新破产法确立了企业破产重整制度,现代破产制度的重心逐渐从清算主义向重整主义迈进,既为债权人实现债权提供了新的途径,又为债权人维护债权带来了重大影响。破产重整中,债权人重整成本远远高于破产清算,将承担巨大风险。本文在借鉴国外先进经验的基础,针对我国破产企业重整中债权人利益保护现状,提出完善破产重整中债权人利益保护的有效途径。     

动产浮动抵押中债权人利益保护的问题研究

动产浮动抵押制度是一种担保制度,不仅具有担保的一般功能,还是一种高效率的融资方式.但是我国《民法典》中仅仅规定了动产浮动抵押制度,对债权人的保护措施只字未提,这无疑使债权人承担了更高的风险.而债权人的利益得不到保障,容易使动产浮动抵押制度处于形同虚设的尴尬状态.本文将从制度本身和实践操作两个方面对债权人利益的保护进行分...     

论子公司债权人利益保护

本文简述了作为公司集团典型组织形式的母子公司的法律界定，对母子公司的关系作了法律分析；论证了子公司债权人利益保护的现实必要性．提出完善我国子公司债权人利益保护的对策建议：完善母子公司的立法；完善公司法人人格否认制度；完善子公司董事的义务；在诉讼程序中，适用举证责任倒置。     

公司合并中债权人的保护

公司合并对公司债权人的债权实现会产生重大的影响,但是对债权人的保护不应以损害公司合并效率为代价。新《公司法》很好地确立了这一立法价值取向,但是在保护债权人制度的具体设计上,却存在诸多的缺陷,特别是没有规定债权人权利损害的救济请求权,需要立法进一步明确。     

我国企业破产重整程序中债权人利益保护问题

根据《中华人民共和国企业破产法》的规定,企业在出现破产情形时,其往往存在两种选择,一种是直接“死掉”,另一种则是进行企业重整进而使企业“活过来”。从实践操作层面上看,当企业经营出现资不抵债的情形时,宣告企业死亡往往是最先被考虑的选择,这也反映出人们对于破产制度的理解只是停留在破产清算这一层面。而随着清算制度的过度使用,清算制度的弊端日趋明显,如何解决企业困境,让企业起死回生被纳入考虑范围,破产重整制度也因此开始慢慢地衍生出来。破产重整制度在给予企业希望和保障债权人利益的同时,其中也暴露出一个问题,即在破产重整程序中,债权人处于弱势地位,如何保障债权人的利益成为一大问题。     

论公司债权人权益保护

公司的有限责任是公司法律制度的基础,现代企业制度要求保护公司债权人利益.对公司债权人的权益保护主要包括设立过程中债权人利益保护,公司经营中债权人利益的保护,重大事项公开制度,公司合并、分立中的债权人利益保护,公司清算中债权人保护,在公司已被注销而未清算的情况下,公司债权人利益保护等.     

论公司设立过程中对债权人的保护

由于公司正式成立前不存在赖于担保的责任财产,因此在设计公司设立条件和程序方面应该充分考虑保护债权人的利益,并设计相应的保障措施。公司设立过程中对债权人的保护措施主要包括法定最低资本制度、出资构成的限制、出资程序制度以及出资责任制度等。     

论财产继承中被继承人之债权人的利益保护

被继承人之债权人的利益保护问题,是一个关系整个社会经济交易安全的重要问题,本文分析了我国现行的继承法律规范对此规定的不足,提出了改进和完善继承法的相关规定的建议。     

浅析对中小股东的法律保护

公司是现代市场经济最活跃、最重要的企业组织形式,是现代企业的典型形态。股东是公司的缔造者,没有股东,公司就成了无源之水,无本之木,因此维护股东权益也是公司立法从未动摇过的基本原则,也是各国公司立法的重心所在。但在公司股权日益分散的今天,股东会形骸化的趋势难以逆转,“所有与控股分离”的态势更为明显,如何保护投资者的合法权益成为一个世界性的话题,不断强化股东权益的保护,尤其是对中小股东的保护,成为当代立法发展的一个重要趋势。一、中小股东权益最容易受到侵害的原因小股东多存在投机心理,大多数小股东并没有真正的投资意…     

公司章程与公司法的冲突问题研究

当下随着公司对世界经济的贡献越来越大,公司制度就会朝着国家干预的强度弱化、股东自治强化的方向发展。不论公司如何发展,也无法避开国家的干预,所以章程自治与公司法强制性规范之间也永远会有一根无法触碰的红线。对具体案例中所体现的公司章程与公司法强制性规范的冲突问题产生的法律风险和法律设计进行研究时,只有立足于具体案例和法律条文,做到“理论+实践”双向联动,才能把握公司章程与法律的界线。     

破产法对债权人利益保护的不足

现代破产法强调对债权人和债务人的利益一并保护。但我国企业破产法规定的一些制度,对债权人的利益保护不足:在破产原因上,将资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力作为破产的必备条件;在破产管理人的选任上,债权人没有决定权;在破产费用的数额上,债权人只有审查权而没有决定权、变更权。这将对债权人的合法权益造成损害,应通过立法、司法解释对这些不足予以弥补。     

如何运用《破产法》保护债权人利益

在竞争日益激烈的今天，企业家如何利用法律武器发展企业、保护企业既有资源，已成为极为重要的课题。从本期开始，我们陆续向读者介绍一些在企业经营过程中经常会遇到的难题，以及需要法律解决的思维和途径。     

旅游者权益保护法律问题研究

＂最完善的法律制度,应该是最有利于保护弱方当事人合法权益的法律规范的总和。＂这也启示我们,在旅游法律关系中,旅游者权益又是核心内容,我们的首要任务应当是保护旅游者的权益。因此如何才能根本有效地保护旅游者的合法权益则是本文之最终目的。     

公司重整：债权人保护的新途径

保护公司债权人是法律长期而艰巨的任务,现行公司法和民事基本法对公司债权人的保护存在严重缺陷,公司重整制度的推行有助于债权人利益的保护,不失为救济债权人的最后选择。在我国,面对处于财务困境中的国有企业和上市公司,面对债权人的债权无法得到实现的现实,建立公司重整制度无疑是最佳的选择。     

浅议一人有限责任公司债权人权益的保护

2005年的新《公司法》正式确认了一人有限责任公司,这一重大立法变化顺应了我国市场经济发展的要求。然而,经过几年的实践,该制度已呈现出一些弊端,特别是对债权人的权益保护不够,给一人公司带来了信用危机,也阻碍了一人公司制度的进一步发展。文章试图从保护债权人权益的角度分析该制度已经呈现的弊端并提出一些解决的方法。     

浅论我国破产和解制度对债权人的保护

随着改革开放和市场经济的发展，现行的《破产法》已显得简单、滞后，特别是在债权人的保护问题上急需完善。建立债务公示制度，充分发挥银行作用。消除地方行政干预，克服地方保护主义，明确破产财产范围，建立完善配套的破产法律制度等是保护破产债权人权益的有效途径。