“竞价排名”案件的相关知识产权法理分析

互联网搜索引擎商通过＂关键词检索＂为企业提供有偿推广服务,在此过程中由于一些企业把竞争对手的商标作为自己企业的检索关键词引发了多起诉讼案。但是从判决的结果来看存在严重分析,这种涉及商标检索的竞价排名是属于商标侵权还是不正当竞争,搜索引擎商是否存在共同侵权和竞价排名服务广告性质的判定都值得讨论。本文试图以＂百度案＂和＂Google案＂两个典型案件对竞价排名相关知识产权问题进行分析。得出竞价排名服务实质是一种对商业机会的竞争,属于广告行为,检索的关键词必需具有一定的合法性,搜索引擎商有义务对其客户进行审查。并想借此说明网络侵权并不具有不可理解的特殊性,在网络环境下发生的一切行为仍然要受到普通法的约束,相关侵权案件的判罚也适用基本的法理来解释和判定。     

“竞价排名”案件的相关知识产权法理分析

互联网搜索引擎商通过"关键词检索"为企业提供有偿推广服务,在此过程中由于一些企业把竞争对手的商标作为自己企业的检索关键词引发了多起诉讼案。但是从判决的结果来看存在严重分析,这种涉及商标检索的竞价排名是属于商标侵权还是不正当竞争,搜索引擎商是否存在共同侵权和竞价排名服务广告性质的判定都值得讨论。本文试图以"百度案"和"Google案"两个典型案件对竞价排名相关知识产权问题进行分析。得出竞价排名服务实质是一种对商业机会的竞争,属于广告行为,检索的关键词必需具有一定的合法性,搜索引擎商有义务对其客户进行审查。并想借此说明网络侵权并不具有不可理解的特殊性,在网络环境下发生的一切行为仍然要受到普通法的约束,相关侵权案件的判罚也适用基本的法理来解释和判定。     

竞价排名中的商标侵权

竞价排名是搜索引擎服务商推出的一项新的推广业务，该文从知识产权的角度出发，探讨了搜索引擎服务商在竞价排名中的定位，竞价用户在何种情况下会构成商标侵权，以及搜索引擎服务商应对此负何种义务和责任。     

对注册商标商号化使用问题的法律思考

随着人民生活水平的不断提高,许多人在购买商品时钟情于那些质优价昂的名牌商品。但是,由于我国保护知名品牌有关的法律规范不尽完善,有些不法经营者出于投机心理,采用将他人知名商标中的文字登记为自己商号的做法,致使消费者出现认知障碍,从而获取不正当利益。这已成为社会上出现诸多假冒伪劣商品的最主要根源之一。本文将从该问题产生的原因入手,结合司法实践中实际处理的情况,以期对消费者或生产经营者在法律上认定和解决此类问题提供参考和借鉴。     

竞价排名案的相关市场界定问题

竞价排名是搜索引擎关键词广告的一种形式,按照付费最高者排名靠前的竞价原则,对购买了同一关键词的网站进行排名。该模式自Overture公司在1998年创立以来,以其独特而有效的方式受到了诸多大型搜索引擎服务提供商如"百度"、"谷歌"、"Bing"的青睐,获得了迅速的发展。然而伴随着这一商业模式的推广,这些大型的搜索引擎商们纷纷涉嫌垄断,成为了竞争法关注的对象。2008年12月,唐山市人人信息服务有限公司向北京市中级人民法     

浅析我国搜索引擎广告商标侵权的法律问题

近年来,随着电子商务的迅速崛起,网络广告迅猛发展,网络广告中的商标侵权纠纷也越来越多。如何认定网络环境下的商标侵权行为,是一大难题,其中搜索引擎广告的商标侵权争议就是较为突出的一种表现。笔者将就搜索引擎广告商标侵权中几个比较重要的问题作一番探讨,并针对我国商标侵权认定现状提出一些建议。     

域名抢注的法律规制问题

在国际互联网迅猛发展的今天,域名作为一种资产和运作方式被广泛利用,但同时也出现了域名抢注的问题,并随着国际互联网的发展呈现出多种多样的态势,难以预料和估计.域名与商标的密切关系所导致的一系列域名抢注和域名诉争问题,域名抢注与不正当竞争的关联所引发的一些矛盾和冲突问题,成为研究域名抢注的重要问题.单独用商标法或反不正当竞争法来调整域名抢注并不能完全解决问题,在对域名抢注的深入探讨中,有越来越多的问题都没有现有的法律依据,在互联网日新月异的今天,域名抢注的问题与域名有关法律法规的发展,将彼此延续下去.     

我国对外加工贸易中的商标侵权问题浅析

近年来，我国加工贸易发展迅速，然而随着发达国家对知识产权保护的加强，有关知识产权的争端也越来越多，其中商标纠纷尤为严重，侵权案件层出不穷。我国在商标权方面可谓厉经坎坷，遭遇颇多。本文从一实际案件出发，着重分析侵权责任的划分，商标侵权的主要形式，商标侵权带来的危害，以及如何防范商标侵权。     

OEM模式下的相关法律问题探讨——由两则案例所引发的思考

文章在介绍OEM相关内容的前提下,对OEM生产模式下所产生的相关问题:商标侵权、产品质量责任等法律问题进行分析,指出OEM模式下的商标侵权,不应由受托方承担责任,产品质量责任问题,消费者有权直接请求产品上的被标注者承担赔偿责任,而无需考虑其他因素。     

“互联网+”环境下竞价排名与用户体验的对立与统一

竞价排名目前是国内搜索引擎的主要收益来源,但竞价排名的存在对不同对象有利有弊,本文从用户角度出发,探讨竞价排名与用户体验之间的对立与统一,对竞价排名和用户之间的融合发展提出思考。     

商标侵权案件中“厂家鉴定结论”相关证据问题刍议

“厂家鉴定结论”作为商标侵权类案件中（包括行政执法案件及民事知产案件）的一类特殊的证据,其表现形式即可是厂家出具的单独“鉴定结论”格式文本,也可以是厂家或其授权者当场或当庭指证、“鉴定”并被记录在案。尽管此种证据“名实不符”,但确是商标侵权案件能否认定的关键,事关对商标权实质与功能认识及把握、和商标侵权案件当事双方程序及实体权利的平衡与一体保护,故笔者认为以此问题切入并深入研讨,有利于厘清“厂家鉴定”类证据的性质与本源,有助于司法实务中对此类证据之举证责任的分担、认定与采信及相关法律的适用有一个较为准确的应对,有益于深化对商标权的认识、拓展民事证据制度的思考维度。     

我国对外加工贸易中的商标侵权问题浅析

近年来,我国加工贸易发展迅速,然而随着发达国家对知识产权保护的加强,有关知识产权的争端也越来越多,其中商标纠纷尤为严重,侵权案件层出不穷。我国在商标权方面可谓厉经坎坷,遭遇颇多。本文从一实际案件出发,着重分析侵权责任的划分,商标侵权的主要形式,商标侵权带来的危害,以及如何防范商标侵权。     

我国对外加工贸易中的商标侵权问题浅析

近年来,我国加工贸易发展迅速,然而随着发达国家对知识产权保护的加强,有关知识产权的争端也越来越多,其中商标纠纷尤为严重,侵权案件层出不穷.我国在商标权方面可谓厉经坎坷,遭遇颇多.本文从一实际案件出发,着重分析侵权责任的划分,商标侵权的主要形式,商标侵权带来的危害,以及如何防范商标侵权.     

对“梦特娇·梅蒸”商标侵权纠纷案的案外思考

中国加入WTO后，市场经济越来越活跃，随着竞争残酷性的加剧，各企业要生存就必须要有自己的品牌，但是成就一个品牌绝非一夕之功，“傍名牌”便成为最捷径之路。这种靠侵犯他人的权益来获取最大的利益的行为为法律所禁止，从这起侵权纠纷案中本文试从诚实信用原则方面来初浅分析对我国知识产权的保护。     

商标与企业字号冲突 “阿迪达斯”赢得商标侵权和不正当竞争案

前不久，长沙市中级人民法院一审判决上海安道体育用品有限公司和第三人上海安道鞋业发展有限公司停止侵犯阿迪达斯萨洛蒙有限公司“阿迪达斯”、“ADIDAS”和“adidas”注册商标专用权的行为。记者在长沙市中级人民法院对本案的裁决书上注意到这样的表述：被告安道体育用品公司和第三人安道鞋业公司未经许可，在其经营活动中突出使用以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称，并授意他人使用原告商标，侵犯了原告的商标专用权。同时，上述两公司还在其商品等经营活动中使用了以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称，构成对原告的不正当竞争。     

商标淡化及其法律规制

"商标淡化"行为既是一种商标侵权行为,又是一种不正当竞争行为。现阶段我们应重新检视我国商标淡化立法,加强理论研究,完善相关立法,规制商标淡化侵权行为。     

浅析SEO关键词优化策略

关键词优化在SEO优化中起着举足轻重的作用。本文通过关键词查找和关键词竞争度评估两个部分探讨了应该如何来寻找关键词和计算关键词吸引力,从而对关键词进行角色分配。     

声音商标相关法律问题研究

声音商标在世界发达国家和地区已经存在多年,而在我国却属于新鲜事物。声音商标是生产经营者使用在商品或服务上能够识别商品或服务来源的标记。我国新《商标法》实施后,肯定了声音商标注册的合法性,取消了对商标注册"可视性"的要求。声音商标立法与世界接轨体现出了我国商标立法的进步性。但是与发达国家完善的立法相比我们还有很长的路要走。由于声音商标在我国尚属于一个新兴领域,所以本篇文章通过借鉴国外相关立法及法律实践,主要介绍了声音商标的概念特征、国外在声音商标领域的相关规定、对于声音商标的认定具体办法以及声音商标的发展前景等。