违法行政行为中的违法性及其后果

为实现行政权对国家和社会公共事务管理的使命，行政行为必须合法正当、符合公共利益，为此，我国《行政法》将依法行政确立为一项基本原则。但是，在现实生活当中违法行政现象仍然常见，我国行政法领域对违法行政行为研究的存在空白，这使我们迫切需要对违法行政行为加以关注和研究。文章从违法行政行为的“违法性”和“后果”两个方面做一些探讨，以期为我国违法行政行为的研究抛砖引玉。     

论行政不作为的概念的界定

关于行政不作为的概念的界定,行政不作为是否合法学界一直存在争论,研究行政不作为对于保护公民的合法权益和国家的公共利益、维护行政秩序、树立行政法权威、建立和谐的法治社会环境具有重要意义。本文从行政不作为与行政作为的分类标准着手,来分析行政不作为的概念和行政不作为的合法性。     

浅析我国行政补偿制度

随着中国经济社会的高速发展,行政补偿制度已经成为了我国行政法领域中不可或缺的重要组成部分,是国家调整公共利益与私人利益、全局利益与局部利益之间关系的必要制度,但从目前行政法发展现状和趋向看,还存在很多的缺陷。由此,对现行的行政补偿制度进行进一步的探讨,在实践的摸索中寻求完善的对策。     

关于查处利用合同进行的违法行为的暂行规定

关于查处利用合同进行的违法行为的暂行规定第一条为了维护社会主义市场经济秩序，维护国家利益和社会公共利益，保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国经济合同法》和有关法律、行政法规，制定本规定。第二条本规定所称利用合同进行的违法行为，是指公民、法人...     

加大合同执法力度 查处利用合同进行的违法行为

加大合同执法力度查处利用合同进行的违法行为国家工商局公平交易局合同处为了维护社会主义市场经济秩序，维护国家利益和社会公共利益，保护合同当事人的合法权益，促进＂打骗＂工作的规范化、法制化，依据经济合同法和有关法律、行政法规，国家工商行政管理局制定并发布...     

我国行政强制法实施面临问题分析

为了进一步规范行政强制的设定和实施，颁布了行政强制法，它主要是对政府部门是否履行相关职责进行监督和保障，做好社会秩序和公共利益的维护工作，是一部保护大家合法权益的重要法律。《中华人民共和国行政强制法》已由第十一届全国人大常委会第二十一次会议于2011年6月30日审议通过，于2012年1月1日起正式施行。《行政强制法》的颁布实施不仅完善了我们社会主义法制体系，还是全面推进依法行政的重要里程碑，是中国特色社会主义法制建设的重要成果，对维持我们整个社会法治秩序有着不容忽视的重要意义。本文试对实施行政强制措施和行政强制执行时面临的问题以及需要注意的方面进行总结和概括。     

行政合理性原则探究

行政合理性原则作为行政法的基本原则之一,在行政活动中已经得到了应用。只有进一步对行政合理性原则进行分析,弄清它的真谛,明白它的适用范围,才能更好地发挥它的作用,促进行政法制建设。行政合理性原则是为了让政府的行政活动更好地为人民服务,同时进一步做好公共管理。而且这些行政活动能够依法律进行,有法律保障。此外,行政合理性原则与行政合法性原则同样是行政法基本原则,但是,在应用上它们是有区别的,在适用范围上不能混淆。     

加强行政事业单位内控管理的做法与价值讨论

当前在行政事业单位中,部分存在内部控制管理不到位的情况,这不仅给行政事业单位的日常工作造成了影响,也不利于进行内部管理。为了更好地实现行政事业单位的公共服务职能、维护社会公共利益,需要在内部控制与内部管理中不断提高行政事业单位的管理水平。文章从行政事业单位内部控制与管理的现状入手,针对管理中存在的不足进行优化措施的提出,并对行政事业单位做好内部控制与内部管理的价值进行探讨。     

行政违法构成剖析

行政违法构成剖析石高平行政处罚是国家法律责任制度（包括刑事责任、民事责任、行政责任）的重要组成部分，是各级行政机关进行有效行政管理、维护公共利益和社会秩序、保障法律法规贯彻实施的一个重要手段。行政处罚适用的前提是公民、法人或其他组织有行政违法行为。因...     

试论行政法上公共利益与个人利益的平衡

公共利益和个人利益的关系问题一直是行政法研究的基础性问题之一.本文就公共利益和个人利益的平衡进行了探讨.     

我国行政公益诉讼制度的必要性和可行性分析

行政公益诉讼是指行政主体的违法行为或不作为对公共利益造成侵害或有侵害之虞时,法律容许无直接利害关系人为维护公共利益向法院提起行政诉讼的制度。此制度在国外发挥了重要作用,但引入中国时应考察中国是否有现实需要,进而分析构建的可行性。     

行政法与犯罪管制界限的问题探究

伴随着国际经济的跨步发展，21世纪注定是动荡不安的一个时代，各种犯罪活动屡见不鲜，层出不穷，涉及范围越来越广泛，界限亦越来越模糊，林林总总的犯罪活动错综复杂，而行政法恰好是规范行政主体以及行政权而设定的行政组织法，主要用来对各种犯罪行为及复杂行为进行证判与约束，是法律依据的有力准绳。但在现实中所涉及的犯罪活动并非都在行政法规定的有限范围内，那么在此就需要对行政法与犯罪管制界限的问题进行一番探究。     

检察机关提起行政公益诉讼之我见

行政公益诉讼是指当行政主体的违法行为或不行为对公共利益造成侵害或有侵害之虞时,法律允许无直接利害关系人为维护公共利益而向法院提起行政诉讼的制度。其中由检察机关提起的行政公益诉讼是狭义的行政公益诉讼,简称行政公诉。《中华人民共和国行政诉讼法》修改建议稿规定了行政公益诉讼制度,一定程度上推动了行政公益诉讼制度的建立和在司法实践的有效运行,但目前对检察机关提起公益诉讼的正当性有部分学者提出质疑,值得进一步探讨。     

论公民提起行政公益诉讼的立法完善

现阶段公民为维护公共利益而提起行政公益诉讼的案件大量涌现,但此类案件法院多以当事人不适格为由不予受理或判决原告败诉。为更好维护公共利益,更全面保障公民合法权益,更有效监督行政机关依法行政,赋予公民行政公益诉讼原告资格是关键。本文写作重点在于,指出公民提起行政公益诉讼不同于传统私益诉讼的法律特征,从现状出发,对现行法律制度和司法实践进行分析并指出不足,通过梳理公民提起行政公益诉讼较之其他诉讼主体的资源优势,提出完善现行立法的建议。     

经济法律责任的独立性研究

经济法的执行,对调整经济管理关系、组织管理性以及维护公平竞争关系都具有重要意义,并且其在社会经济关系的调整中,与宪法宣言性、民法与刑法的微观性以及行政法的抽象性相比,经济法具有更明显的宏观性以及独立性。经济法的独立性不仅表现在经济法基础理论体系的完善,更主要的是其在执行过程中具有更高的操作性,可以更有效的对市场经济秩序进行管理维护,将社会公共利益的保障落实到底。本文对经济法律责任的独立性进行了简要的分析。     

环境行政公益诉讼立法论析

一、行政公益诉讼和环境行政公益诉讼行政公益诉讼是公益诉讼的一种类型,是和私益诉讼相比较而言的一个概念。公益诉讼起源于罗马,是指私人对危害社会公共利益的行为提起的诉讼活动。相对于传统的为提高个体利益而提起的私益诉讼,公益诉讼侧重于对国家和社会的公共利益的维护和     

《行政许可法》实施与价格行政许可的思考

《中华人民共和国行政许可法》(以下简称《行政许可法》)是一部规范政府行为的重要法律，按照合法与合理、效能与便民、监督与责任等原则，对现行行政许可制度进行了重大改革和创新。这对于进一步转变政府职能，改革行政管理方式，推进依法行政进程，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序都具有十分重要的作用。为适应《行政许可法》提出的行政许可规范要求，笔试从价格行政许可面临的一些亟待解决的问题作一探讨。     

执行《行政处罚法》若干问题初探

执行《行政处罚法》若干问题初探朱立山一、关于立法思想的侧重点不可否认，在建立和完善社会主义市场经济体制的过程中，行政机关依法履行职责，为维护公共利益和社会秩序做出了积极的突出的贡献，功不可没。问题是，就整个社会的行政管理而言，也的确存在着处罚设定乱、...     

改革开放以来我国行政法的发展与展望

改革开放以来,我国行政法发展经历了三个阶段,取得了巨大成就。目前,行政法体系已经基本形成、行政法基本原则渐趋成熟、行政法观念实现重大转变、行政法理论取得重大突破。在今后的发展过程中,我国行政法还将逐步从国家行政法向公共行政法转变,逐步从单项行政程序立法向行政程序法典化发展,行政程序法典化终将得到实现。     

对行政法基本原则的再认识

行政法由于其涉及领域广、内容复杂多变的特点,使得行政法难以制定统一的法典,对行政法基本原则的研究依旧在挫折与探索中。随着改革开放朝着纵深方向发展,作为社会上层建筑的民主法治建设也在逐步推进,民主与法制辩证关系的理论以及在社会主义现代化建设中作用的重要性也在实践中逐渐成熟。目前,行政法界都提出了新的行政法基本原则:行政法定原则,行政均衡原则,行政正当原则。这三种新生的行政法基本原则实际上是对行政法基本原则的补充与扩展,并有事实根据作为支撑。