强制措施需要“证明”还是“认为”

根据《商标法》第五十五条第一款第（四）项规定，工商部门凭已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以采取查封或者扣押物品的行政强制措施。这无疑加大了对商标侵权行为的打击力度，但对采取行政强制措施的条件——“有证据证明”，在实际操作中难以把握，在此，笔者略谈一些看法。     

“丰各”仿“丰谷” 鱼目欲混珠

2002年7月,绵阳市丰谷酒业有限公司(以下简称丰谷公司)向四川省德阳市工商局旌阳分局投诉:德阳市丰各酒业有限公司(以下简称丰各公司)采取不正当的手段,与之竞争,造成该司生产的富乐“丰谷”酒销售大幅度下降,请求工商部门制止该不正当竞争行为。     

“长城”上的硝烟

长城是我国文明古国的象征，为世界瞩目。而以“长城”为名注册的商标几乎囊括商标的各个分类。目前名气较大的当数“长城”葡萄酒了。于是，一些厂商就打起傍“长城”的心思。     

“绿色食品”标志不能随便用

眼下，凡能吃的东西，冠以。绿色食品“称谓者，数不胜数，大有”‘绿色食品’是个筐，稀哩哔啦往里装“之熟。这样做不仅破坏绿色食品的声誉，更是对消费者的欺诈。如果对其疏于管理，将无法取信于民，给绿色食品扩大市场留下隐患。     

擅用“国美”构成侵权

2005年3月29日，柘荣县工商局执法人员在检查中，发现经营户金某以“国美电器广场”的名义销售电器，涉嫌侵犯“国美电器”注册商标专用权。经查，当事人得知国美电器在国内享有较高知名度，为推销其经营的家电产品，在未取得国美电器注册商标所有人许可的情况下，擅自以“国美电器广场”的名义（当事人正以“柘荣县国美电器广场”为名称向柘荣县工商局提出登记申请）销售电器，并通过户外广告、宣传单等形式对“国美电器”这一标志作突出使用。     

按类保护原则面临的挑战

商标最初最基本的功能仅仅是为了表明商品的来源，早期商标的区别功能构成了早期商标法按类保护原则的主要理论基础。因为坚持按类保护原则丝毫不会影响商标的区别功能的发挥。工业革命以后，市场层次化和非个性化得到了很大发展，商标性质与功能已开始发生变化。但早期商标法的按类保护原     

“人大附中”有了护身符

根据国务院保护知识产权专项行动的部署和国家工商行政管理总局保护注册商标专用权行动的要求，商标评审委员会在争议案件的裁决中进一步加大对驰名商标的保护力度，近期在案件审理中认定了“安吉尔”等15件商标为驰名商标，切实保障了驰名商标所有人的权益，维护了公平竞争的市场秩序。     

对新《商标法》有关侵权赔偿条款的分析

新修改的《商标法》对商标被侵权而作出的损失赔偿有了明确的条文规定。同时对流通领域中销售侵犯他人注册商标商品的行为。明确认定为侵犯注册商标专用权行为。这为保护商标所有人的合法权益和查处商标侵权行为提供了法律依据。但新《商标法》第五十六条第三款的表述又与以上条款不相一致．值得我们探讨。     

商评委撤销“新竹”商标

近日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出裁定，撤销第1486120号“新竹HSIN CHU”商标的注册商标专用权。     

对服务商标进行注册和保护

1993年修订后的《商标法》第四条规定：“企业、事业单位和个体工商业者，对其提供的服务项目，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请服务商标注册。”对服务商标实行注册和保护，一方面有利于促进我国第三产业的迅速发展，另一方面有利于我国履行已参加的《巴黎公约》和《马德里协定》规定的义务。     

“培罗蒙”维权一波三折

“培罗蒙”状告“欧罗蒙”侵犯注册商标专用权。创建于1928年、已有50多年历史的中华老字号企业、上海培罗蒙西服公司(下称上海培罗蒙)，是著名的服装制造及销售企业，早在1981年3月就注册了服装商标“培罗蒙”。长期以来，该公司凭借其良好的服装工艺、质量和售后服务，将“培罗蒙”商标培育成服装行业的知名品牌，2001年1月被     

商标权保护的三个层面

商标专用权的保护，在《商标法》中已有明确的规定。同样，商标的国际性保护问题虽然在保护工业产权《巴黎公约》及与贸易有关的知识产权协议中已有了原则性的规定，然而，随着知识经济和全球经济一体化及网络社会等一系列新生事物的出现，如网上广告、网上购物等均涉及商标权的保护问题，     

作为营业标识的“TOTO”：正当使用还是侵权

1986年，(日本)东陶机器株式会社(以下简称东陶会社)经国家工商行政管理局商标局核准注册了“TOTO”商标，核定使用商品为卫生陶瓷等。该注册商标有效期届满后，东陶公司进行了续展注册。2000年6月，商标局将“TOTO”商标列入全国重点保护名录。