试谈职务犯罪非羁押性强制措施的运用

我国《刑事诉讼法》规定的刑事强制措施分为羁押性强制措施和非羁押性强制措施。羁押性强制措施包括拘留和逮捕,非羁押性强制措施包括拘传、取保候审和监视居住。从侦查实践看,非羁押性强制措施的准确运用,对突破案件、节约司法资源、促使犯罪嫌疑人认罪等具有积极意义。     

羁押必要性审查机制研究

羁押必要性审查是尊重和保障人权原则在新刑诉法中的重要体现之一,对公正司法有着重要的意义.新刑诉法实施后,检察机关面临着工作机制不断完善及执法理念不断更新的问题,其中对新刑诉法规定的羁押必要性审查需要从审查主体、审查的周期、审查方式、审查范围以及配套机制上予以不断完善.     

试析检察机关特殊侦查措施制度构建

随着经济的发展,职位犯罪越来越突出,已成为世界性问题。职务犯罪严重侵犯国家和人民的利益,为打击职务犯罪,法律规定了在侦查职务犯罪时可以运用秘密性的、技术性的等特殊侦查措施。作为职务犯罪法定侦查机关的人民检察院,在侦查时应享有运用特殊侦查手段的权力,更好的侦查、追诉犯罪,打击犯罪。基于此,应赋予人民检察院在职务犯罪侦查中实施特殊侦查措施的权力。     

未决羁押的合理期限及其法律规制

现代国家一致要求未决羁押不得超过“合理期限”;国际社会关于什么是未决羁押的“合理期限”的判断标准已经达成共识。两大法系国家不仅在立法上以不同方式对未决羁押期限做出了明确的规定,而且建立并实施了未决羁押期限的常态化审查机制,这一机制主要体现为羁押权力司法化、羁押理由个别化、羁押程序正当化三项具体原则。相比之下,我国未决羁押期限及其延长制度设计基本上被侦查、调查等追诉利益所左右,在司法实践中存在两大突出问题： 一是未决羁押期限过长,恣意羁押和非法羁押的情形长期存在;二是缺乏一个中立的司法机关对羁押决定进行司法授权、司法审查和司法救济,被羁押人对于恣意羁押和非法羁押缺乏有效救济途径。存在这些问题的根本原因在于,对未决羁押期限在法律制度上缺乏系统的有效规制。要实现我国未决羁押期限的合理化,从长远角度看,需要在未决羁押制度乃至整个刑事司法制度现代化过程中推动羁押期限的制度性变革;从近期看,需要进一步完善羁押审查机制和相关配套措施。     

羁押必要性审查制度之检讨

羁押必要性审查制度系2012年新《刑诉法》的一项创设,旨在改变我国"一捕到底,一押到底"的司法现状。但是,羁押必要性审查制度的实施效果不尽如人意。究其原因有二:其一,制度定位有误,羁押必要性审查制度不应定位为检察机关的诉讼监督职能,而应定位为对强制措施的司法审查权;其二,程序设计不够科学,立法者对羁押必要性审查制度的程序设计存在诸多漏洞,引发实践中诸多问题,应予以矫正。中国未决羁押率过高的根本原因在于中国检察官的中立性不足和逮捕功能的异化。此根本原因不仅存在于羁押必要性审查程序中,亦存在于审查批捕程序中。未决羁押率的降低,与其寄托于羁押必要性审查程序,不如在审查批捕程序中便予以实现。     

论刑事诉讼中的秘密侦查措施

秘密侦查手段以技术为依托,能够在被侦查者未察觉的情况下获取案件信息。文章分析了英美法系和大陆法系法律对秘密侦查的规定,指出了我国秘密侦查法规存在的问题,在借鉴国外立法经验的基础上,提出了完善我国秘密侦查法规的建议。     

刑事诉讼羁押期限规定存在的缺陷和建议

我国刑事诉讼羁押期限规定虽经多次修改,其规定有所改进,但仍存在缺陷,由于规定的表现方式和羁押期限与办案期限混为使用,不便于监督与责任分清,致使羁押期限规定不规范等问题。对此,本文拟客观地研究和探讨刑事诉讼期限规定的表现方式和分析存在的不足,并试图提出解决的建议。     

集体侦查决策初论

决策是管理学中的一个重要概念,同时也是管理的一个重要过程,也即管理就是决策。侦查过程中,无处不存在决策。决策对于侦查来说,一般情况下具有决定性的作用。那么集体侦查决策,对于侦查活动的进一步深入也有很大的影响,特别是在具有重大影响的案件中,尤其明显。集体侦查决策的正确性,可以缩短侦查的期限,减少侦查过程的不必要人力、物力、财力等的投入,从而获取更大的侦查效益。同时,也可以使侦查资源得到更好、更合理的运用。鉴于现阶段对于集体侦查决策的研究成果极少,因此,对于集体侦查决策的研究与探讨,就显得很有必要。本文试从集体侦查决策的概念界定与集体侦查决策的有效性的角度来探讨集体侦查决策。     

职务犯罪中的反侦查行为及对策研究

在职务犯罪中,反侦查行为出现了愈演愈烈的趋向。本文从反侦查理论和职务犯罪侦查实务的角度出发,以职务犯罪反侦查行为的基本概念、特点为切入点,分析职务犯罪反侦查行为的具体对策,并对反侦查行为予以适当的利用。     

司法会计与反贪侦查研究

随着当前社会经济的进步,我们国家当前的各项经济改革活动也在迅速的开展和进行.各项经济活动的开展离不开我们法律法规的引导和规范,因此当前法律面对一些贪污问题等需要积极的转变工作的措施,开拓新的反贪形式,最终全面保证各项活动的合法化和科学化.从当前的情况来看,很多贪污犯罪问题都是属于经济方面的犯罪问题,因此司法会计如果能够很好的运用到我们的反贪侦查过程之中,就能够很好的帮助我们进行反贪工作,更好的规范各项经济活动和行为.本篇文章针对当前司法会计在反贪侦查之中的应用情况做出了分析,提出了进一步的改进措施.     

证券犯罪案件的侦查取证研究

在无纸化、背对背式的运行背景下,证券交易行为的完成往往比较迅捷,使得证券犯罪案件的证据较一般刑事案件证据具有极大的易变性、分散性。从而增加了证券犯罪案件侦查取证工作难度,但是证券犯罪的严重社会危害性又是客观存在的,这就要求我们必须充分认识到证券犯罪案件的侦查取证重难点,并及时合法地获取强有力的证据来揭露证券犯罪。     

试析刑事审判中的未决羁押

在现有学术成果中,学者们对侦查中的未决羁押做了广泛深入的理论和实践的分析,但似乎缺乏审判阶段对被告人人身权利侵犯的关注。本文主要从刑事审判中的未决羁押在中国的现状、出现的问题、背景、改革理念几方面,浅谈笔者的看法。     

浅谈侦查程序构造之比较研究

本文对侦查程序构造的基本含义进行了探讨,并对侦查构造的类型做了比较.提出了自己的一些看法.     

试论我国刑事羁押期限的缺陷及完善

超期羁押一直我国刑事司法领域内的一项顽症,本文着重从完善刑事审前羁押期限的角度,分析了当前我国刑事羁押期限的缺陷,并提出了相应的意见建议.     

论贿赂犯罪案件的侦查

湖北两年来立案侦查贪污贿赂大案1705件,湖北省各职能部门发挥查办案件和积极预防两种手段,使预防惩治职务犯罪收到良好效果.随着时代的进步和科学技术的发达,侦查谋略在反贪侦查领域特别是查办贿赂大案要案中得到广泛运用.本文从阐述侦查谋略的特点和作用入手,对查办贿赂大案要案在初查、审讯、侦查取证三个环节中如何实际运用侦查谋略进行研究,为推动反腐提供参考.     

构建职务犯罪侦查一体化机制刍议

进入新世纪,职务犯罪及其侦查呈现出纷繁复杂的局面,查办职务犯罪工作面临新的挑战.在困难和挑战面前,从最高人民检察院到基层检察院都在积极探索,大胆创新侦查协作机制、办案运行机制、业务管理机制和内外监督机制.其中,职务犯罪侦查一体化机制可谓是最核心、最关键的一项改革举措.     

略论贪污罪侦查谋略

中华人民共和国《刑法》第三百八十二条规定,贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利、侵吞、窃取、骗取或以其它手段非法占有公共财物的行为。侦查工作是以证明嫌疑人有罪或者无罪展开的,故在办理贪污犯罪案件中,我们的侦查工作最重要的一点就是紧紧围绕贪污罪的犯罪构成要件展开,只有将贪污罪构成四大要件作为所有侦查工作的最终目的,才能确保侦查工作的准确和有效。     

论我国审前羁押救济机制的完善——以人身保护令为视角

审前羁押对被羁押者的人身自由影响十分严重,而我国目前缺乏审前羁押的救济机制,使得被羁押者的人身自由权很难得到保障。引进人身保护令制度,对于完善我国审前羁押的救济机制,保护被羁押者的人身自由具有重要意义。