从毒奶事件反思公司的社会责任

随着三鹿经理人及相关涉案人员的刑拘、数位政府高官的问责辞职、以及国家和奶业联合对社会及患儿的赔偿承诺,一场由产品引发的信任危机似乎将告段落。然而,仅仅平息了弱势公众的怨怒情绪是不够的。     

法人本质理论与法人制度的构建

法人本质理论的价值在于实现法人制度的价值。从法人本质说的理论发展和各国立法实践来看，各种法人本质说皆有优点和局限，单独参照任何一种学说构建法人制度都会留有缺陷。因此，有必要利用各种法人本质说的合理内核来构建法人制度。具体来说，根据实在说，着重完善法人内部治理结构；根据拟制说，着重完善法人代表人制度或代理人制度；按受益者说，需要完善法人社员的有限责任制度；按管理者说，应防范管理者对法人的控制，加强对管理者的约束。     

公司社会责任的觉醒

我国现行公司法第五条第一款规定"公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任."这意味着公司的社会责任在我国真正从道德层面上升到法律层面,成为公司的法定义务和责任.公司对社会责任的承担也就相应的转化成为了一个守法和执法的问题.然而,什么是公司的社会责任,如何承担,法律后果如何,这些都有待于进一步健全和完善.法律的价值和功能是在法律实施过程中得到实现的,只有从法律层面上来构建公司的社会责任并使它在社会生活中被转化为现实,才能实现公司个体利益与社会利益的良性循环.     

公司社会责任内容辨析

公司社会责任的内容指公司社会责任的对象包括哪些主体以及这些主体所承担的社会责任的具体内容。界定公司社会责任的内容应在遵循合法利益原则、价值利益原则、秩序利益原则和长期利益原则的基础上来考察公司对雇员、客户、债权人和社区的责任。     

公司社会责任的合同解说

本文认为,公司虽然是一种企业组织,但从公司合同理论角度来看,它实际上是一系列明示或默示的合同联结。当前对有关公司社会责任的认识存在着一些误区,这主要是因为忽略了公司运营的的根本目标。公司的社会责任,就是公司在为股东谋取最大利益的前提下,遵守外部的法律法规和商业伦理,考虑其他利益相关者的利益。公司的社会责任不应由公司法来进行规制。     

论公司的社会责任

公司社会责任理论是伴随着国家干预经济的深入逐渐发展起来的。该理论强调公司应主动做出将积蓄的财富返还给社会等行为，为公益事业做出贡献，以此来克服公司的消极作用。在当前，公司的社会责任仅仅作为一种道德上的义务而存在。为了克服公司在社会主义市场经济建设中的消极作用，应大力弘扬公司的社会责任，但实现这种责任的手段是公众的舆论监督以及国家的政策导向和市场的利益导向，而非法律的强制。     

公司社会责任的实现机制

公司因其自身强烈的利益驱动性,往往导致对社会责任的漠视。在研究公司缺失社会责任的表现及其成因的前提下,提出了通过完善社会责任立法、加强政府监管、公司自觉践行以及提高社会监督4个方面来完善公司承担社会责任的机制。     

浅析公司社会责任之立法

企业承担社会责任已被普遍认同,但企业社会责任的履行往往依托于企业自身的道德,因此赋予其法律化是我国建设法治社会的必然要求。我国诸多法规中虽然涉及到公司社会责任的承担,但仍存在缺陷。本文就公司承担社会责任法律化中存在的缺陷进行论述,使企业社会责任得到合理的、充分的履行。     

公司社会责任的缺失与承担

公司社会责任是对传统公司理念的一种修正,是构建公司与社会和谐关系的一个范畴。在当下,我国公司社会责任缺失严重,由此引发的社会事件常见诸于网络和报端。公司社会责任的缺失既包括责任意识的缺失,也包括责任行为的缺失。要改变公司社会责任缺失的现状,需要从政府、公司本身、社会三个维度加以考量,多管齐下,促使公司切实承担社会责任。     

公司社会责任的法治化及其对策

公司社会责任是指公司在股东营利责任基础上为整个社会的可持续发展而对其他相关利益主体承担并履行的社会义务。它有其法治化的必然性,其中,公司社会责任属性是法治化的基础,公司承担社会责任是法治化的需要,立法理念变化为其法治化提供保障,公司社会责任是市场经济内在要求。公司社会责任主要包括公司对员工、消费者、债权人、本行业、公益事业和自然环境六个方面的责任。应从立法、执法、司法和守法四个法律运行环节加以完善。     

论我国公司社会责任及其规制

公司作为商事主体在为股东谋取利益、实现社会财富增长的同时,也增加了社会负担,影响人们的生活。现如今要求公司承担社会责任,并利用法律对其进行规制已经成为各国尤其是发达国家的普遍做法。我国《公司法》虽然宣告了公司的社会责任,但仍存在很多不足,很多条款缺乏具体内容。公司社会责任的立法应当从我国国情出发,借鉴国外的立法经验,优化公司治理结构、完善信息披露制度、建立责任奖惩制度。     

浅谈公司社会责任和营利性的统一

公司承担社会责任和公司的营利性并不矛盾,可以统一于公司利益之上。     

股权质押、公司社会责任与研发投入

利用2010-2019年沪深A股上市公司数据,探究股权质押对公司研发投入的影响机制,并进一步考察公司社会责任与战略性公司社会责任对二者关系的调节作用。研究结果表明:股权质押会抑制公司研发投入;公司社会责任能够缓解股权质押对研发投入的负面影响,并且战略性公司社会责任的这种调节作用更加显著。     

论法学意义上的公司社会责任

对公司社会责任之所以产生诸多争议和分歧的原因,就是对"公司社会责任"这一定义的具体内涵和外延没有界定清楚。本文试图通过对"公司社会责任"这一定义的具体内涵和外延的分析,明确什么是法学上的公司社会责任。     

公司本质与一人公司存在的法理依据分析

一人公司的出现与传统的公司社团性理论形成了强烈的冲突,文章认为＂社团性＂并不是公司的本质所在,公司的本质乃是：＂公司是独立于其出资人的法人＂。基于此,一人公司的出现能够突破传统公司社团性理论的局限,其同样具备独立的法人资格,同样有其存在的法理依据。     

伦理视角下的商法构造--公司社会责任理论基础初探

传统公司法所保护的把追求股东利益最大化作为公司唯一的目标已不符合社会基本的公平、正义的价值目标。重构一部符合中国传统商业伦理精神、商业价值观,使公司承担相应社会责任的现代商法是建立健全社会主义市场经济的需要。     

现代企业的社会责任——神东公司履行企业社会责任的实证研究

以神东公司为例对企业社会责任进行了实证分析,提出了只有承担相应的社会责任才能算是一个现代企业,履行企业社会责任是优秀企业的前提。     

论我国公司社会责任的立法完善

公司社会责任是20世纪30年代以来涉及到经济学、管理学、社会学等众多学科领域的一个重要理论。这一理论的出现可以说是公司法领域中的一场公司法理念的重大变革。为了顺应这一历史潮流。适应我国经济的可持续发展以及构建社会主义和谐社会的需要,我国《公司法》第五条明确了公司应当承担社会责任的规定。但由于《公司法》对公司社会责任作出的规定较为抽象和概括,因此在法律实践中,产生了巨大的争议。针对上述问题,结合我国有关公司社会责任立法现状,提出从公司社会责任的实体法和程序法两个方面来进行完善。     

论公司社会责任的具体表现

通常所说公司社会责任是指公司道义上应承担的责任．对此法律一般不作规定。故以往学者在研究公司社会责任时往往侧重法理探讨，而忽视其具体表现(内容)的研究。该文从公司对职工、消费者、债权人、所在社区应承担的社会责任及环境保护、慈善行为等方面的具体表现作了一些粗浅的分析。