关于价值规律的几个理论问题——与孙冶方同志商榷

孙冶方同志早在六十年代就对实际经济工作提出了许多重要的建议,当时未被采纳。后来竟因此而遭到林彪、“四人帮”的残酷迫害,但是这些建议本身,至少其中的大部分,经过时间的考验,其正确性和现实意义却越来越可以看得清楚了。遗憾的是孙冶方同志未能给他的正确主张赋予同样正确的理论形式,尤其他在价值规律问题上的一些基本观点,很难令人同意。本文拟就孙冶方同志发表于《经济研究》1978年第11期的一篇旧稿《要全面体会毛主席关于价值规律的论述》(以下简称《论述》),提出一些商榷的意见,不当之处也希望得到孙冶方同志和其他同志的批评指正。     

有关认识价值规律的两个问题——与许涤新同志商榷

一价值规律在不同经济条件下的共性与个性的问题许涤新同志在《有关运用价值规律的几个问题》一文中,在论述社会主义条件下的价值规律与国民经济有计划、按比例发展规律的作用时说:“价值规律起着自发的、盲目的调节作用,而国民经济有计划,按比例发展规律的作用,则是按比例的计划性”。这就十分明确地肯定价值规律在社会主义条件下仍然起着在资本主义条件下的那种自发的、盲目的调节作用。或者说,价值规律的表现形式是不受客观经济条件所制约的。我认为这一观点是值得     

“价值决定”是价值规律的内涵——兼与霍俊超同志商榷

读了《经济研究》1979年第3期刊登的霍俊超同志的文章《不能把“价值决定”直接等同于“价值规律”》,很受启发。该文用大量的篇幅阐述了“价值决定”的涵义,论证是有力的。但是,对于什么是价值规律,该文却只字未提;何以“价值决定”不能和价值规律等同,该文也并没有阐明。“价值决定”究竟能否等同于价值规律呢?正确地表述价值规律无疑是回答这个问题的关键。下面仅就价值规律的表述谈谈自己的看法。     

关于奖金的本质问题——与孙克亮同志商榷

孙克亮同志在今年第六期《经济研究》上发表了一篇文章——《奖金仅仅是超额劳动的报酬吗?——试论奖金的本质》(以下简称《论奖金的本质》)。这篇文章否定奖金是超额劳动的报酬,认为这种说法“不仅不是对奖金本质的准确表述,甚至也不是对奖金现象的准确概括。”什么是对奖金的本质和现象的准确表述和概括呢?文章认为:奖金“是对劳动可变因素所造成的劳动消耗的补偿和对提高劳动可变因素的奖励。”所谓“劳动可变因素”就是“劳动者的劳     

对价值规律的一点看法

最近,读了孙冶方同志一九五六年写的文章《把计划和统计放在价值规律的基础上》,对其中的一段话颇有感触。这段话是这样的:“商品生产者为了自己的事业的发达,至少是为了不蚀本,避免被淘汰,便日夜钻研,改进技术,改善自己的经营管理。这样,价值规律便通过同一行业之内的生产者之间的互相竞争,象一条无情的鞭子一样,不     

货币流通规律要重新探究——关于晓冬同志商榷的商榷

《经济问题》1985年第七期发表了晓冬同志对该刊第二期发表的郑先炳同志的《货币流通规律需要再认识》一文的商榷文章《关于货币流通量的几个问题》(以下简称《晓文》),笔者认为《晓文》恪守条条,有些观点值得商榷。 一、货币必要量不能仅限于媒介商品流通所必需的货币量     

对建设项目财务分析中税金计算的一点看法——与王福淇同志商榷

<正> 读贵刊1988年第五期中刊登的王福淇同志《关于建设项目经济评价的财务内部收益率(FIRR)中税金计算的探讨》一文(下称“王文”),对文中提出的财务内部收益率的税金计算原则不敢苟同。王文指出:为了真实反映项目对企业产生的实际获利能力,而应当在计算内部收益率时,除了计算销售税金以外,在贷款偿还后,仍应计算所得税及能源交通税。笔者认为王文对问题的提出是好的,但对内部收益率概念的理解有偏差。现提出笔者的看法与王福淇同志商榷。首先要弄清内部收益率的概念。准确地说,内部收益率是指在计算期(项目经济寿命期)内各年净现金流量累计值等于零时的折现率,其经济含义是项目在IRR的利率下,到项     

关于我国税收负担水平的一点浅见

对于我国税收负担高低问题,一直存在争论,主要有两个原因,一是对于我国目前税率适宜区间存在着不同看法,二是横向比较时口径的选择不同.本文选取了以财政收入占GDP的比重这个指标为切入口对我国的税收负担进行分析和比较.分析认为,我国税负从全球范围来看处于中等位置,但由于税制存在着较大的不合理性,再加上税收运用透明度不够,造成了企业和人民感觉负担较重,幸福指数较低的局面.     

关于货币“体外循环”的思考——与钟朋荣同志商榷

<正> 拜读了钟朋荣同志的《货币与资金“体外循环”的效应》(载《经济研究》1989年第10期),很受启发。但我认为文中的一些观点值得商榷。 1.现金能否成为中央银行的信贷资金来源? 钟朋荣同志认为“货币由‘体内循环’转化为‘体外循环’既不会减少银行系统的资金来源,也不会直接增加社会总需求,因而不会增加通货膨胀的压力。”因为“存款是专业银行的资金来源,现金是中央银行的资金来源,人们将存款转化为现金,是将专业银行的资金来源转化为中央银行的资金来源,整个银行系统的资金来源并没有减少。”     

关于货币流通量的几个问题——与郑先炳同志商榷

《经济问题》1985年第二期,发表了郑先炳同志的《货币流通规律需要再认识》一文(以下简称《郑文》)。笔者对该文中的几个观点有不同看法,现提出来与之商榷。     

关于对恩格尔定律的理解——兼与凌宏城同志商榷

读了凌宏城同志《论城乡居民消费结构的发展趋势》(简称《趋势》)一文之后,受益匪浅。笔者拟就对恩格尔定律的理解谈一下自己的粗浅看法。     

关于供给制的意义和按劳分配问题——与何畏同志商榷

何畏同志的文章“农村实行供始制的伟大意义”(载“经济研究”1958年第11期),是在农村开始实行工资制与供给制相结合的分配制度时发表的,文章肯定了这个制度,并就这个制度对生产的影响作了正确的估价。这些都是对的。但我读后也觉得文章中有些观点很成问题。其中主要的是他认为:(一)实行供给制使得贫     

关于马克思价值论的几个问题——与吴传启同志商榷

吴传启同志在“哲学研究”今年第八、九期合刊中发表的一篇文章“从一般和特殊的辩证法探讨马克思价值论的几个问题”,详细地论证了一般和特殊的辩证关系,并试图运用这种辩证的方法探讨马克思价值论中的几个带根本性的问题,特别是对“价值”这一概念的理解以及“价值”的命运等问题,提出了自己的独立的看法。我们认为,这种探讨是很有意义的,吴传启同志对一般和特殊的辩证法的理解和阐述,作为一般的方法论,无疑也是正确的。不过,在探索到马克思价值论的几个具体问题时,我们则认为,吴传启同志的一些论点是值得商榷的。作为一个政治经济学的初学者,特在这里提出来,就教于吴传启同志,同时也希望得到经济学界的前辈和其他同志们的指正。     

与沈士成同志商榷

读了沈士成同志与我商榷的文章——《积累率与经济增长率的数量关系的公式应当修正》,得到教益。谈谈我对这个问题的粗浅看法,向沈士成同志请教。沈士成同志把我提到的积累率与经济增长率数量关系的公式中的各项经济指标都注明了时期,并作了推演,从而得出结论。这个公式的两边不相等,不能成其为等式。为使其成立,还作了修正。     

关于财政与银行的分工关系问题——与沈水根同志商榷

沈水根同志在一九八二年《金融研究》第一期发表了《银行在宏观经济中的作用及其与财政的分工关系》的论文,作者对财政与银行的分工以及建设社会主义采取什么样的经济模式等问题,提出了自己的看法,例如,国家建设资金的筹集和分配,主要由银行来承担,财政可以退出生产建设领域”,银行的调节作用是“真正实现社会主义计划经济的有效形式”,并提出了由银行“完全承担起统一管理和分配全国建设资金的”经济模式。现就沈水根同志提出的观点,谈谈如下商榷意见。     

不能把“价值决定”直接等同于“价值规律”——和宋养琰同志商榷

读了宋养琰同志在《经济研究》1978年第11期发表的《价值规律在社会主义总劳动分配和生产中的调节作用》一文之后,很受启发。但同时也觉得有一个问题很值得商榷。宋养琰同志在这篇文章的第一部分说:价值规律对社会主义总劳动在各个生产部门之间     

我对价值规律问题的一点认识

<正> 什么是价值规律?在我国有一种流行的说法,即价值规律是商品生产的一般规律。孙冶方同志不赞成把这种价值规律和商品挂钩,提出了产品价值规律的新课题。这是探讨价值规律问题的一个良好开端。我主张价值规律是产品的一般规律。根据是:第一,产品具有两重性。使用价值和价值。讲产品具有价值,在当前可能不会有多大的争议,因为有一种普遍的说法,就是价值形成于生产过程,实现于流通过程。由于它形成于生产过程,所以产品还是具有价值的。它只是不通过交换,价值不能实现而已。第二,生产产品的劳动也具有两重性:具体     

关于人民公社向全民所有制过渡問題——与張卓元同志商榷

人民公社化运动在全国蓬勃开展以来,实踐中提出了許多問題。迫切需要从理論上来加以研究和探討,諸如人民公社的所有制性質問题、向全民所有制过渡問題、共产主义因素的萌芽問題、商品生产和价值規律的作用問题等等。对这些問題,有的同志已經發表了文章。深入和認真地研究这些問題不仅在理論上很有意义,而且对澄清当前某些混乱思想、指导实际工作也是有意义的。