制约银行业监管机构延伸调查权行使效能的因素及建议

为了有效解决银行监管覆盖面有限导致监管成效受限的问题,新修订的<银监法>赋予了银行业监管机构对于涉嫌违法事项有关的单位和个人进行调查的权力,即延伸调查权.延伸调查权对于及时发现和查处银行违法案件,防范银行业风险和保持银行业稳定发挥了积极作用,成为监管机构实施有效监管的强硬"牙齿",但在行使过程中由于受制于内外部多重因素影响,效能发挥受到一定影响,亟待进一步规范完善.     

谈银行业监管机构相关调查权

银行业监管机构相关调查权即银行业监管机构对银行业金融机构以外的相关单位和个人进行调查的权力。银行业监管机构的该项权力是于中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会的第二十四次会议上通过的《全国人民代表     

银行监管机构行使审批权和处罚权应注意的问题

随着《行政许可法》和《银行业监督管理法》的颁布实施，银行业监督管理机构行使审批权和处罚权需要进一步规范化，银行业监督机构过去的许多传统观念和习惯做法必须及时纠正，一些模糊认识需要及时澄清，否则，很可能被监管对象依法起诉并败诉，或者监管人员受到行政处分。本文结合相关法律的最新规定，对银行业监管机构行使审批权和处罚权提出了十项应注意的问题。     

银行业监管中相关调查权运用探析

巴塞尔新资本协议＂三大支柱＂之一就是对银行实施有效的监督检查,但由于现代银行业创新发展日趋复杂,监管者仅凭对银行自身检查,很难查清问题和风险。因此,许多国家法律规定,银行业监管机构有权对银行以外的相关单位和个人进行调查,获取必要的信息和资料。我国银行业监管法在修订时赋予了监管者对银行业客户和关系人的相关调查权,这有利于提高监管有效性。但是,由于相关调查权是一个新生事物,其运用环境、条件、保障机制等许多方面还有待实践,特别是在银行业案件和操作风险高发形势下,加强对其运用研究,从而更高效地辅助于监管很有必要。     

篆刻

《银行业监督管理法》和修改后的《人民银行法》从法律上分清了银行业监督管理机构和人民银行的职责，为两个机构依法行使职能提供了依据。在实际工作中由于被监管主体有着一定的联系及业务交叉，为避免重复监管，齐齐哈尔银监分局龙江办事处与人     

人行龙江县支行与龙江银监办建立工作协调机制

《银行业监督管理法》和修改后的《人民银行法》从法律上分清了银行业监督管理机构和人民银行的职责，为两个机构依法行使职能提供了依据。在实际工作中由于被监管主体有着一定的联系及业务交叉，为避免重复监管，齐齐哈尔银监分局龙江办事处与人     

加强对监管人员监督的探索与思考

作为直接履行银监会监管职责的特殊群体,监管人员对维护金融稳定、促进经济发展,有着不可替代的重要作用。但如果在监管队伍中出现滥用职权和以权谋私等腐败问题,不仅会使监管的公正性和有效性遭到破坏,更严重的是可能造成大的风险,使广大人民群众的利益受到损害。因此,在新形势下如何加强对监管人员的监督,使他们廉洁从业、依法监管,防止出现腐败行为,是银行业监管机构必须高度重视和认真解决的问题。     

以《银监法》修改为契机 保障中国银行业稳健科学发展——访中国银监会政策法规部主任黄毅

2006年10月31日，十届全国人大常委会第二十四次会议表决通过《关于修改银行业临督管理法的决定》，国家主席胡锦涛签署第58号主席令予以公布。此次修改《中华人民共和国银行业监督管理法》（以下简称《银监法》），主要是赋予了银行业监管机构相关调查权。就此，本刊记者采访了中国银监会政策法规部主任黄毅。     

对人民银行分行（营业管理部）行使建议检查权的思考

《中国人民银行法》规定，中国人民银行根据执行货币政策和维护金融稳定的需要，可以建议银行业监管机构对银行业金融机构进行检查监督，这就是我们所说的建议检查权。但法律对建议检查权的内涵、行使主体，行使时机和频率，行使步骤和程序等并没有加以明确，由此引发了各界对人民银行行使建议检查权的思考和讨论。通过一年多的法律实践以及多方调研，我们认为：建议检查权的行使主体不应局限于人民银行总行，人民银行分行（营业管理部）同样应当享有对同级银行业监管机构行使建议检查的权力。建议检查权的行使应当依照法律规定在一套严格的制度及程序基础上，正确、谨慎、有限度地行使。     

银行业监管机构与人行在依法履行监管职责上必须处理好几个关系

新颁布的《银行业监督管理法》和修改后的《人民银行法》从法律上分清了银行业监督管理机构和人民银行的职责，为这两个机构依法行政提供了法律依据。在实际工作中。银行业监督管理机构和人民银行虽然监管职责不同，但有共同的监管对象，因而在各自履行职责中不可避免会形成业务交叉。如何防止和减少监管中的磨擦来提高监管效率，笔者认为，银行业监督管理机构与当地人民银行在依法履行监管职责上必须处理好以下几个关系。